
立即查看

立即引荐

立即监控
立即查看
立即引荐
立即监控
**区江湾镇多田至湖洋村灾毁路段及地方公路路域提升改造工程勘察设计招标评标过程及结果公示
2024年10月16日,招标人(****点击查看)及招标代理机构(****点击查看)****点击查看交易中心对**区江湾镇多田至湖洋村灾毁路段及地方公路路域提升改造工程勘察设计召开了开标、评标会。
一、本工程概况:
1.建设地点:**市**区江湾镇。
2.建设内容及规模:S520线:K17+000至K32+200,长约15.2km,公路等级为三级,设计时速为30km/h;Y346线:K2+200等,公路等级为四级,设计时速为20km/h。本项目建设内容为紧急避险停车点及景观提升;路基路面排水工程;路基路面防护工程(上边坡);路面提升及修复工程;桥涵工程等。
3.计划工期 :25日历天。
4.最高投标限价为人民币:250000元。
二、本次招标的开、评标过程及结果
1.评标委员会共 7 人,专家从**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取。各专家的职称、已取得的资质、从事专业内容如下表:
序号 | 专业 | 职称 | 备注 |
1 | ** | 工程师 | |
2 | 水利 | 高级工程师 | |
3 | 建筑、造价 | 高级工程师 | |
4 | 建筑、造价 | 工程师 | |
5 | 注册岩土,地质学 | 高级 | 组长 |
6 | 房建、市政、** | 工程师 | |
7 | ** | 高级工程师 |
2.至投标文件上传系统截止时间止,共有 4 家投标单位准时上传了投标文件,投标人名单如下表:
序号 | 投标人名称 |
1 | ****点击查看 |
2 | ****点击查看公司 |
3 | 中交****点击查看公司 |
4 | ****点击查看设计院有限公司 |
3、主持人组织招标人及相关与会人员当众检查投标系统文件上传。经检查,所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方(招标代理机构)对投标人的投标文件进行解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,自动生成开标:投标人签到情况表、投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容,代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、本次评标采用(双信封的综合评分法)
6、按照招标文件规定:评标委员会根据招标文件的要求对投标人的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行初步评审,经审查: 4 家投标单位均通过初步评审,通过初步评审名单如下:
序号 | 第一个信封(商务及技术文件)通过初步评审投标人 |
1 | ****点击查看 |
2 | ****点击查看公司 |
3 | 中交****点击查看公司 |
4 | ****点击查看设计院有限公司 |
7、根据招标文件要求,评标委员会对通过第一个信封(商务及技术文件)初步评审投标人的投标文件进行详细评审,在商务及技术文件(技术建议书)评审中,各评委对各投标人打分情况如下:
(1)商务部分(主要人员、业绩、履约信誉)评审中,投标人得分情况如下表:
序号 | 投标单位 | 评委(1) | 评委(2) | 评委(3) | 评委(4) | 评委(5) | 评委(6) | 评委(7) | 最终得分 |
1 | ****点击查看 | 54.450 | 54.450 | 54.450 | 54.450 | 54.450 | 54.450 | 54.450 | 54.450 |
2 | ****点击查看公司 | 54.450 | 54.450 | 54.450 | 54.450 | 54.450 | 54.450 | 54.450 | 54.450 |
3 | 中交****点击查看公司 | 54.450 | 54.450 | 54.450 | 54.450 | 54.450 | 54.450 | 54.450 | 54.450 |
4 | ****点击查看设计院有限公司 | 54.450 | 54.450 | 54.450 | 54.450 | 54.450 | 54.450 | 54.450 | 54.450 |
(2)技术建议书部分(对招标项目勘察设计的理解和总体设计思路、招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措、勘察设计工作量及计划安排、勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、后续服务的安排及保证措施)评审中,各评委对各投标人打分情况如下表:
序号 | 投标单位 | 评委(1) | 评委(2) | 评委(3) | 评委(4) | 评委(5) | 评委(6) | 评委(7) | 最终得分 |
1 | ****点击查看 | 28 | 27.8 | 29 | 26.1 | 26.2 | 30.3 | 26.4 | 27.800 |
2 | ****点击查看公司 | 29.9 | 27.8 | 27.7 | 28.2 | 27.9 | 30.3 | 32.4 | 28.600 |
3 | 中交****点击查看公司 | 30.3 | 27.8 | 28.2 | 27.8 | 28.5 | 30.8 | 27.9 | 28.775 |
4 | ****点击查看设计院有限公司 | 30.8 | 28.8 | 30.3 | 30.2 | 31.8 | 31.2 | 32.7 | 30.550 |
8、招标人及招****点击查看委员会对第一个信封(商务及技术文件)评审完成后,在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果。
招标人根据招标文件规定,计算最高评标限价为:244833元,并根据最高评标限价计算出评标基准价为:242385元。
9、评标委员会对4家投标单位的第二个信封(报价文件)进行评审,经审查:4家投标单位均通过第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审,通过初步评审名单如下:
序号 | 第二个信封(报价文件)通过初步评审投标人 |
1 | ****点击查看 |
2 | ****点击查看公司 |
3 | 中交****点击查看公司 |
4 | ****点击查看设计院有限公司 |
10、根据招标文件要求,评标委员会对通过第二个信封(报价文件)初步评审投标人的投标文件进行评标价评审并计算投标报价得分,投标人投标报价得分情况如下表:
序号 | 投标人名称 | 投标人投标报价(评标价) | 偏差率=100% ×(投标人评标价-评标基准价)/评标基准价 | 评标价得分 (10分) |
1 | ****点击查看 | 247844.8 | 2.25% | 0.0000 |
2 | ****点击查看公司 | 243681.60 | 0.53% | 9.6790 |
3 | 中交****点击查看公司 | 248760 | 2.63% | 0.0000 |
4 | ****点击查看设计院有限公司 | 242968 | 0.24% | 9.8557 |
评标基准价 | 242385元 | |||
最高评标限价=最高投标限价×(1-最高投标限价下浮率) 有效评标价范围:不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。 若大于最高评标限价的评标价,其评标价得分为 0 分。 评标基准价的确定: 方法四:将最高评标限价下浮 1.0 %,作为评标基准价。 在评标过程中,评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核,存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外,评标基准价在整个评标期间保持不变,不随任何因素发生变化。 注:评标价平均值、最高评标限价、评标基准价均四舍五入至个位整数。 | ①最高投标限价下浮率的确定 下浮率在第二个信封(报价文件)开标前在开标现场采取摇珠方式确定。摇珠操作办法如下:在下浮率区间差值不小于 3 个百分点的摇珠范围内,以 0.1%为一档次增序确定摇珠号码,不少于 31 个球,每个标段各依次摇出 3 个球(摇出的珠不放回),摇出 3 个球对应的下浮率的平均值即为本标段招标的下浮率(注:下浮率摇珠浮动区间为0%-3%,摇出 3 个下浮率的平均值四舍五入取整到0.001%)。 | |||
2.7% | 2.8% | 0.7% | ||
2.067% | ||||
最高投标限价 | 250000元 | |||
最高评标限价=最高投标限价×(1-下浮率) | 244833元 |
11、****点击查看委员会的严格评审,根据本招标文件的规定,按评审办法的综合得分统计各投标单位的综合得分排序如下:
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 第一信封 (商务与技术文件) | 第二信封 (报价文件) | 总得分 | |
技术建议书部分得分 | 商务部分(主要人员、业绩、履约信誉)得分 | 评标价得分 | ||||
1 | ****点击查看 | 247844.8 | 27.800 | 54.450 | 0.0000 | 82.2500 |
2 | ****点击查看公司 | 243681.60 | 28.600 | 54.450 | 9.6790 | 92.7290 |
3 | 中交****点击查看公司 | 248760 | 28.775 | 54.450 | 0.0000 | 83.2250 |
4 | ****点击查看设计院有限公司 | 242968 | 30.550 | 54.450 | 9.8557 | 94.8557 |
招标人:****点击查看
招标代理机构:****点击查看
2024年10月17日