达川区一级消防站建设项目施工第1次澄清公告

变更-答疑公告四川 - 达州 - 达川区

发布于 2025-09-24

招标详情

达州市达川区鼎泰实业有限公司

企业详情 >相似采购商 >

联系人11个

立即查看

可引荐人脉724人

立即引荐

历史招中标信息43条

立即监控

本单位近五年路桥类项目招标1次，合作供应商1个，潜在供应商0个

查看详情 >

工程编号：

****点击查看

工程名称：

****点击查看消防站建设项目

标段编号：

****点击查看001001

标段名称：

施工

代理机构名称：

****点击查看

建设单位：

****点击查看

澄清内容：

****点击查看消防站建设项目(项目名称)施工

补遗文件01号

致各潜在投标人：

我单位于2025年9月19日在《**公共**交易平台（**省）》和《**市公共**交易服务网》****点击查看消防站建设项目(项目名称)施工招标公告，现对本项目进行如下修改：

一、招标公告中“1. 招标条件”：建设资金来自向上争取专项资金、****点击查看政府投资（资金来源）；

更正为：

建设资金来自争取上级专项资金和企业自筹资金（资金来源）；

二、招标公告中“2. 项目概况与招标范围”：

2.3 建设内容及规模：项目占地12003平方米，总建筑面积 5000平方米;**业务综合楼、训练塔(含高空训练设施)、大门值班室及岗亭、场平土石方工程、以及配套附属工程。

2.4 计划工期： 12个月。

更正为：

2.3 建设内容及规模：项目占地18亩，总建筑面积3993.01平方米，****点击查看中心、演习基地、训练基地、****点击查看中心、训练区、停车场、回车场、交通标志，设施设备及附属工程。

2.4 计划工期： 24个月。

三、招标文件第三章评标办法更正为：

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

（总分100.0分）

施工组织设计：15.0分

项目管理机构：5.0分

投标报价部分：60.0分

其他评分因素：20.0分

2.2.2(3)	投标报价评审参数	单价遗漏项总价最高百分比	（1）%
		第一类分部分项为不平衡报价百分比	（15）%
		第二类分部分项为不平衡报价百分比	（20）%
		措施项目为不平衡报价百分比	（25）%
		不平衡报价总价最高百分比	（10）%
		总承包服务费计取方式

条款号		评分因素	评分标准
2.2.4(1)	施工组织设计评分标准（暗标）	内容完整性和编制水平	根据本工程的具体特点，施工组织设计内容完整且合理可行并具有很强的针对性的得1.5-2 分，一般的得 0.5-1.5 分，差的得 0-0.5 分，未提供或与本项目无关的内容得 0分，本项最高得 2 分。
		施工方案与技术措施	根据本工程的具体特点，施工方案与技术措施全面、合理并具有很强的针对性的得 2-3 分，一般的得1-2 分，差的得 0-1 分，未提供或与本项目无关的得 0 分，本项最高得 3 分。
		质量管理体系与措施	质量管理体系周密、保证措施合理的得1.5-2 分，一般的得 0.5-1.5 分，差的得0-0.5 分，未提供或与本项目无关的内容得 0分，本项最高得 2 分。
		安全管理体系与措施	提供安全管理方案、措施完善、可靠、经济合理的得1.5-2 分，一般的得 0.5-1.5 分，差的得 0-0.5 分，未提供或与本项目无关的内容得 0分，本项最高得 2 分。
		环境保护管理体系与措施	符合本工程建设要求，有相应的合理措施的得1.5-2 分，一般的得 0.5-1.5 分，差的得 0-0.5 分，未提供或与本项目无关的内容得 0分，本项最高得 2 分。
		工程进度计划与措施	进度计划及工期保证措施非常详细，非常具有针对性，极为合理可行的得1.5-2 分，一般的得 0.5-1.5 分，差的得 0-0.5 分，未提供或与本项目无关的内容得 0分，本项最高得 2 分。
		**配备计划	劳动力、材料、设备等**配备齐全，数量合理，完全满足施工要求的得1.5-2分,一般的得0.5-1.5分，差的得0-0.5分，未提供不得分；本项最高分得2分。
2.2.4(2)	项目管理机构评分标准	项目经理任职资格与业绩	满足投标人须知1.4.1条得3分。
2.2.4(2)	项目管理机构评分标准	技术负责人任职资格与业绩	满足投标人须知1.4.1条得2分。
2.2.4(3)	投标报价评分标准	偏差率	以基准价为准，有效投标的评审价等于基准价的得满分，有效投标的评审价低于基准价的，每低1%扣0.5分，有效投标的评审价高于基准价的，每高1%扣1分，中间值用插入法进行计算，小数点后保留两位。
2.2.4(4)	其他因素评分标准	信用评价	该项目(标段)有效投标人中，开标日企业在市工程建设领域信用信息平台60日信用综合评价平均分最高的得满分10分(最高分相同的均得满分),其他有效投标人的分值=开标日该企业60日信用综合评价平均分÷最高分×10。有效投标人无信用分的，60日信用综合评价平均分按0分计。组建联合体投标的，采用联合体各方在市工程建设领域信用信息平台的最高信用分值。
2.2.4(4)	其他因素评分标准	其他评分因素	1、施工组织方案中扬尘治理专项方案，优得2-3分，一般得1-2分，差得0-1分，未提供不得分，最多得3分； 2、民工工资支付渠道畅通、保障有力，综合评判：优得2-3分，一般得1-2分，较差得0-1分，未提供不得分，最多得3分； 3、安全应急预案是否合理、有效且具有针对性，综合评判：优得3-4分，一般得1.5-3分，较差得0-1.5分，未提供不得分，最多得4分；