联系人45个
立即查看
可引荐人脉860人
立即引荐
历史招中标信息593条
立即监控
根据法律、法规、规章和招标文件的规定，****点击查看（招标人名称）的S309**县后河至奎香(黔滇界)公路改扩建工程(后河至财神****点击查看中心试验室）（项目名称）(项目编号：****点击查看)已于2025年5月22日****点击查看交易中心开标评标，****点击查看委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人: 牵头单位: ****点击查看、联合体成员：贵****点击查看检测中心****点击查看公司
中标候选人资质：牵头单位资质:公路工程监理甲级； 联合体成员资质：公路水运工程质量检测机构资质证书 等级：公路工程-甲级
投标报价: ****点击查看850.00元
质量要求：符合国家、行业现行规范、标准。
服务期：本项目施工准备阶段、施工阶段、交工验收与缺陷责任期阶段。
总监理工程师：欧阳恩德
中心试验室主任：杨秀德
第二中标候选人：牵头单位:****点击查看**公司、联合体成员：**航天工程****点击查看公司
中标候选人资质：牵头单位资质:公路工程监理甲级；联合体成员资质：1.公路水运工程质量检测机构资质证书 等级：公路工程-甲级 2.公路水运工程质量检测机构资质证书 等级：公路工程-桥梁隧道工程专项
投标报价: ****点击查看000.00元
质量要求：符合国家、行业现行规范、标准。
服务期：本项目施工准备阶段、施工阶段、交工验收与缺陷责任期阶段。
总监理工程师：董**
中心试验室主任：李俊峰
第三中标候选人：牵头单位:**通力达公路****点击查看公司、联合体成员：****点击查看集团****点击查看公司
中标候选人资质：牵头单位资质:公路工程监理甲级；联合体成员资质：公路水运工程试验检测机构等级证书、检测检验机构资质认定证书 ； 公路工程综合甲级、交通工程专项、桥梁隧道工程专项
投标报价:****点击查看000.00元
质量要求：符合国家、行业现行规范、标准。
服务期：本项目施工准备阶段、施工阶段、交工验收与缺陷责任期阶段。
总监理工程师：李坤静
中心试验室主任： 陆中国
招标文件规定公示的其他内容：
中标结果公示2025年 5月 23日至2025年 5 月 26日，在公示期内，对上述内容持有****点击查看交通运输局、**省交通建设****点击查看支队（电话：0857-****点击查看057、0851-****点击查看2745）投诉。
招标人：****点击查看
联系电话：136****点击查看3480
招标代理机构：****点击查看
联系电话：139****点击查看6192
重要提示：根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局11号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **通力达公路****点击查看公司 |
| 2 | ****点击查看 |
| 3 | ****点击查看**公司 |
| 4 | ****点击查看**公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.本 工 程 监 理 工作 的 重 点 与 难 点分析(6分-10分) | 8 | 7.5 | 7.2 | 6.5 | 8 |
| 2.工 地 试 验 室 的 组 建 及 检 测 工 作方案(3分-5分) | 4.3 | 4 | 3.2 | 3.1 | 4 | |
| 3.监 理 大 纲（或监 理方案） 和 监 理 措施(6分-10分) | 8.2 | 7 | 7.5 | 6.4 | 7.5 | |
| 4.监 理 工 作程序(3分-5分) | 4.1 | 3.5 | 3.3 | 3.4 | 4 | |
| 5.对 本 项 目 建 设 管 理 的 建议(3分-5分) | 4 | 3.5 | 3.4 | 3.3 | 4 | |
| 商 务 | 1.信用评 价等级(0分-5分) | 4.3 | 4.3 | 4.3 | 4.3 | 4.3 |
| 2.总监理工程师任职资格与业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.业绩(0分-20分) | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | |
| 4.中心试 验室主 任任职 资格与 业绩(0分-15分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 最终得分 | 83.97 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | **通力达公路****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.本 工 程 监 理 工作 的 重 点 与 难 点分析(6分-10分) | 7.2 | 7 | 7.6 | 6.1 | 8 |
| 2.工 地 试 验 室 的 组 建 及 检 测 工 作方案(3分-5分) | 3.8 | 3.5 | 3.5 | 3 | 4 | |
| 3.监 理 大 纲（或监 理方案） 和 监 理 措施(6分-10分) | 7.5 | 7 | 7.3 | 6.3 | 8 | |
| 4.监 理 工 作程序(3分-5分) | 3.8 | 3.5 | 3.4 | 3.2 | 4 | |
| 5.对 本 项 目 建 设 管 理 的 建议(3分-5分) | 4.2 | 4 | 3.5 | 3.3 | 4 | |
| 商 务 | 1.信用评 价等级(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.总监理工程师任职资格与业绩(0分-15分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3.业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 4.中心试 验室主 任任职 资格与 业绩(0分-15分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 最终得分 | 81.22 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.本 工 程 监 理 工作 的 重 点 与 难 点分析(6分-10分) | 8.5 | 8 | 7.4 | 6.5 | 8.3 |
| 2.工 地 试 验 室 的 组 建 及 检 测 工 作方案(3分-5分) | 4.1 | 4 | 3.8 | 3.2 | 4 | |
| 3.监 理 大 纲（或监 理方案） 和 监 理 措施(6分-10分) | 8.3 | 8 | 7.8 | 6.4 | 8.5 | |
| 4.监 理 工 作程序(3分-5分) | 4 | 4 | 3.6 | 3.5 | 4 | |
| 5.对 本 项 目 建 设 管 理 的 建议(3分-5分) | 4.2 | 4.5 | 3.8 | 3.3 | 4 | |
| 商 务 | 1.信用评 价等级(0分-5分) | 4.3 | 4.3 | 4.3 | 4.3 | 4.3 |
| 2.总监理工程师任职资格与业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 4.中心试 验室主 任任职 资格与 业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 最终得分 | 91.43 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.本 工 程 监 理 工作 的 重 点 与 难 点分析(6分-10分) | 7.5 | 7 | 7.5 | 6.3 | 7.5 |
| 2.工 地 试 验 室 的 组 建 及 检 测 工 作方案(3分-5分) | 4 | 3.5 | 3.3 | 3 | 4 | |
| 3.监 理 大 纲（或监 理方案） 和 监 理 措施(6分-10分) | 7.2 | 7 | 7 | 6.2 | 7 | |
| 4.监 理 工 作程序(3分-5分) | 4.1 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | |
| 5.对 本 项 目 建 设 管 理 的 建议(3分-5分) | 4 | 3.5 | 3.6 | 3.2 | 4 | |
| 商 务 | 1.信用评 价等级(0分-5分) | 4.3 | 4.3 | 4.3 | 4.3 | 4.3 |
| 2.总监理工程师任职资格与业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.业绩(0分-20分) | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | |
| 4.中心试 验室主 任任职 资格与 业绩(0分-15分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 最终得分 | 80.99 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| ****点击查看 | 9.99 | 27.14 | 54.3 | 81.44 | 91.43 | ****点击查看850 | 1 | |
| ****点击查看**公司 | 9.89 | 25.78 | 48.3 | 74.08 | 83.97 | ****点击查看000 | 2 | |
| **通力达公路****点击查看公司 | 9.88 | 25.34 | 46 | 71.34 | 81.22 | ****点击查看000 | 3 | |
| ****点击查看**公司 | 9.87 | 24.82 | 46.3 | 71.12 | 80.99 | ****点击查看649 | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： ****点击查看
地 址： **县**镇**路
联系人： 陈明海
2.代理机构信息
名 称： ****点击查看
地 址： /
联系人： 徐俊伟、白刚
基本情况
上次中标企业: 贵州****公司
潜在竞争对手: 共
57
个, 其中与甲方合作关系紧密的
2 家
相似项目推荐