[河南省﹒许昌市﹒禹州市][公开招标]JSGC-SZ-2025028禹州市住房和城乡建设局花园路道路及排水工程(连洛大道-绿城路)(不见面开标)-评标公示

[河南省﹒许昌市﹒禹州市][公开招标]JSGC-SZ-2025028禹州市住房和城乡建设局花园路道路及排水工程(连洛大道-绿城路)(不见面开标)-评标公示

发布于 2025-06-23
河南****公司
联系人联系人45个

立即查看

可引荐人脉可引荐人脉674人

立即引荐

历史招中标信息历史招中标信息1299条

立即监控

****点击查看****点击查看花园路道路及排水工程(连洛大道-绿城路)(不见面开标)

评标结果公示

一、基本情况和数据表

(一)项目概况

1.项目名称:****点击查看花园路道路及排水工程(连洛大道-绿城路)

2.项目编号:****点击查看

3.招标范围:招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要及补充文件(如有)范围内的所有工程内容

4.招标控制价:****点击查看362.45元

5.质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

6.计划工期:120日历天

7.评标办法:综合评标法

8.资格审查方式:资格后审

(二)招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2025年5月30日至2025年6月20日在《**公共**交易平台(**省﹒**市)》《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前成功上传投标文件的投标单位共5家。

(三)项目开标数据表

招标人名称

****点击查看

招标代理机构名称

****点击查看

项目名称

****点击查看花园路道路及排水工程(连洛大道-绿城路)

开标时间

2025年6月20日8时30分

开标地点

****点击查看交易中心开标2室

评标时间

2025年6月20日10时40分

评标地点

****点击查看交易中心评标2室

二、开标记录

投标单位

投标报价(元)

工期

投标质量等级

项目经理

技术负责人

对本次开标过程是否有异议

****点击查看

****点击查看261.53

120日历天

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

李洋洋

豫241****点击查看****点击查看07990

任坤涛

中级

**中****点击查看公司

****点击查看959.38

120日历天

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

李想

豫241****点击查看40889

缪飞燕

中级

**盛****点击查看公司

****点击查看561.49

120日历天

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

向正利

豫241****点击查看09412

孙军帅

中级

****点击查看**公司

****点击查看102.45

120日历天

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

刘娟

豫241****点击查看36773

王红霞

中级

****点击查看公司

****点击查看836.35

120日历天

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

丁梁

豫241****点击查看78192

裴洋平

中级

招标控制价(元)

****点击查看362.45

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

目标工期

120日历天

投标报价修正情况

三、评标标准、评标办法或者评标因素

评标办法

详见招标文件

四、评审情况

(一)初步评审:5家投标人中**中****点击查看公司、**盛****点击查看公司和****点击查看**公司CPU序列号相同,其他投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号等)均不相同,可以进行下一步评审。

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****点击查看

2

**中****点击查看公司

3

**盛****点击查看公司

4

****点击查看**公司

5

****点击查看公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

(二)详****点击查看委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)

企业得分

****点击查看

评委

技术标评审(20.0分)

商务标评审(50.0分)

综合标评审(30.0分)

合计

评委1

17.5

35.804

27.0

80.304

评委2

17.6

35.804

27.0

80.404

评委3

18.1

35.804

27.0

80.904

评委4

14.9

35.804

27.0

77.704

评委5

17.7

35.804

27.0

80.504

最终得分

79.964

企业得分

**盛****点击查看公司

评委

技术标评审(20.0分)

商务标评审(50.0分)

综合标评审(30.0分)

合计

评委1

13.1

38.749

24.84

76.689

评委2

15.3

38.749

24.84

78.889

评委3

15.0

38.749

24.84

78.589

评委4

14.5

38.749

24.84

78.089

评委5

16.1

38.749

24.84

79.689

最终得分

78.389

企业得分

**中****点击查看公司

评委

技术标评审(20.0分)

商务标评审(50.0分)

综合标评审(30.0分)

合计

评委1

11.6

30.429

26.0

68.029

评委2

14.6

30.429

26.0

71.029

评委3

13.5

30.429

26.0

69.929

评委4

13.8

30.429

26.0

70.229

评委5

15.9

30.429

26.0

72.329

最终得分

70.309

企业得分

****点击查看公司

评委

技术标评审(20.0分)

商务标评审(50.0分)

综合标评审(30.0分)

合计

评委1

12.7

37.376

18.0

68.076

评委2

16.2

37.376

18.0

71.576

评委3

15.6

37.376

18.0

70.976

评委4

14.3

37.376

18.0

69.676

评委5

14.5

37.376

18.0

69.876

最终得分

70.036

企业得分

****点击查看**公司

评委

技术标评审(20.0分)

商务标评审(50.0分)

综合标评审(30.0分)

合计

评委1

12.7

30.325

5.0

48.025

评委2

13.5

30.325

5.0

48.825

评委3

14.3

30.325

5.0

49.625

评委4

14.0

30.325

5.0

49.325

评委5

14.5

30.325

5.0

49.825

最终得分

49.125

五、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:

序号

投标单位名称

综合得分

排名

1

****点击查看

79.964

1

2

**盛****点击查看公司

78.389

2

3

**中****点击查看公司

70.309

3

4

****点击查看公司

70.036

4

5

****点击查看**公司

49.125

5

六、推荐中标候选人得分情况

第一中标候选人

****点击查看

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标评审(20.0分)

主要施工方案与技术措施(2.0)

1.8

1.8

1.8

1.4

1.5

质量管理体系与措施(1.5)

1.4

1.3

1.4

1.2

1.3

安全管理体系与措施(1.5)

1.4

1.2

1.4

0.9

1.5

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1.0)

0.7

0.8

0.9

0.7

0.8

工期保证措施(1.0)

1.0

0.8

0.9

0.7

1.0

拟投入**配备计划(1.5)

1.3

1.5

1.4

1.2

1.5

施工进度表与网络计划图(1.0)

0.8

0.8

0.9

0.8

1.0

施工总平面图布置(1.0)

0.7

0.8

0.5

0.8

1.0

建造方式的创新应用实施方案(4.0)

3.6

3.6

3.8

2.8

3.0

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(3.5)

3.3

3.2

3.3

2.8

3.5

施工现场实施信息化监控和数据处理(1.0)

0.8

0.9

0.9

0.8

0.8

风险管理措施(1.0)

0.7

0.9

0.9

0.8

0.8

商务标评审(50.0分)

投标报价评审(30.0)

27.404

27.404

27.404

27.404

27.404

分部分项工程量清单项目综合单价(10.0)

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

投标报价材料单价(5.0)

1.4

1.4

1.4

1.4

1.4

措施项目费(不含安全文明施工措施费)(5.0)

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

综合标评审(30.0分)

企业业绩(2.0)

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

企业既往项目人员在岗情况(8.0)

8.0

8.0

8.0

8.0

8.0

企业信用(15.0)

12.0

12.0

12.0

12.0

12.0

拟派项目经理信用(5.0)

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

最终得分

79.964

第二中标候选人

**盛****点击查看公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标评审(20.0分)

主要施工方案与技术措施(2.0)

1.5

1.5

1.3

1.4

1.2

质量管理体系与措施(1.5)

1.0

1.1

1.2

1.2

1.2

安全管理体系与措施(1.5)

1.0

1.1

1.3

0.9

1.3

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1.0)

0.6

0.7

0.8

0.7

0.6

工期保证措施(1.0)

1.0

0.8

0.6

0.7

1.0

拟投入**配备计划(1.5)

0.7

1.5

1.1

1.2

1.5

施工进度表与网络计划图(1.0)

0.8

0.6

0.7

0.8

1.0

施工总平面图布置(1.0)

0.6

0.7

0.7

0.8

1.0

建造方式的创新应用实施方案(4.0)

2.4

3.2

3.0

2.8

2.5

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(3.5)

2.5

2.7

3.0

2.5

3.5

施工现场实施信息化监控和数据处理(1.0)

0.5

0.7

0.6

0.7

0.7

风险管理措施(1.0)

0.5

0.7

0.7

0.8

0.6

商务标评审(50.0分)

投标报价评审(30.0)

29.211

29.211

29.211

29.211

29.211

分部分项工程量清单项目综合单价(10.0)

1.538

1.538

1.538

1.538

1.538

投标报价材料单价(5.0)

3.0

3.0

3.0

3.0

3.0

措施项目费(不含安全文明施工措施费)(5.0)

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

综合标评审(30.0分)

企业业绩(2.0)

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

企业既往项目人员在岗情况(8.0)

7.84

7.84

7.84

7.84

7.84

企业信用(15.0)

12.0

12.0

12.0

12.0

12.0

拟派项目经理信用(5.0)

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

最终得分

78.389

第三中标候选人

**中****点击查看公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标评审(20.0分)

主要施工方案与技术措施(2.0)

1.2

1.6

1.3

1.2

1.3

质量管理体系与措施(1.5)

1.0

1.0

1.1

1.0

1.0

安全管理体系与措施(1.5)

0.8

1.0

1.2

0.9

1.2

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1.0)

0.5

0.7

0.6

0.7

0.7

工期保证措施(1.0)

1.0

0.8

0.7

0.7

1.0

拟投入**配备计划(1.5)

0.7

1.5

1.1

1.2

1.5

施工进度表与网络计划图(1.0)

0.5

0.7

0.6

0.7

1.0

施工总平面图布置(1.0)

0.5

0.7

0.6

0.7

1.0

建造方式的创新应用实施方案(4.0)

2.4

2.8

2.8

2.8

2.5

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(3.5)

2.0

2.6

2.4

2.5

3.5

施工现场实施信息化监控和数据处理(1.0)

0.5

0.6

0.6

0.7

0.6

风险管理措施(1.0)

0.5

0.6

0.5

0.7

0.6

商务标评审(50.0分)

投标报价评审(30.0)

26.202

26.202

26.202

26.202

26.202

分部分项工程量清单项目综合单价(10.0)

1.077

1.077

1.077

1.077

1.077

投标报价材料单价(5.0)

3.15

3.15

3.15

3.15

3.15

措施项目费(不含安全文明施工措施费)(5.0)

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

综合标评审(30.0分)

企业业绩(2.0)

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

企业既往项目人员在岗情况(8.0)

8.0

8.0

8.0

8.0

8.0

企业信用(15.0)

12.0

12.0

12.0

12.0

12.0

拟派项目经理信用(5.0)

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

最终得分

70.309

七、推荐的中标候选人情况

(一)推荐的中标候选人名单:

第一中标候选人:****点击查看

企业注册地址:**市张得镇三峰路1号

统一社会信用代码:****点击查看1700MA9LN5W64H

企业性质:****点击查看公司(自然人投资或控股的法人独资)

企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级

投标报价:****点击查看261.53元 大写:叁佰肆拾玖万玖仟贰佰陆拾壹元伍角叁分

工期:120 日历天 投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

项目经理:李洋洋 证书名称、编号:二级注册建造师、豫241****点击查看****点击查看07990

投标文件中填报的单位业绩项目名称:1、****点击查看文家拐、白家门街等六条背街小巷提升改造工程;2、禹神快速通道至东门及厂区内道路建设项目。

第二中标候选人:**盛****点击查看公司

企业注册地址:**市任村镇**渠路 27 号

统一社会信用代码:****点击查看1000MA44CWYD3D

企业性质:****点击查看公司(自然人投资或控股)

企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级

投标报价:****点击查看561.49元 大写:叁佰伍拾伍万伍仟伍佰陆拾壹元肆角玖分

工期:120 日历天 投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

项目经理:向正利 证书名称、编号:二级注册建造师、豫241****点击查看09412

投标文件中填报的单位业绩项目名称:无

第三中标候选人:**中****点击查看公司

企业注册地址:**省**市**市**镇行政街 1 号

统一社会信用代码:****点击查看0581MA474C4N9K

企业性质:****点击查看公司(自然人独资)

企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级

投标报价:****点击查看959.38元 大写:叁佰陆拾万零玖仟玖佰伍拾玖元叁角捌分

工期:120 日历天 投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

项目经理:李想 证书名称、编号:二级注册建造师、豫241****点击查看40889

投标文件中填报的单位业绩项目名称:****点击查看**服务中心附属工程项目(一标段)

八、****点击查看委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无

九、公示期:2025年06月23日至2025年06月26日

十、公示地点:《**公共**交易平台(**省﹒**市)》和《**省电子招标投标公共服务平台》。

十一、联系方式:

招标人:****点击查看

地 址:**市行政南路76号

联系人:赵女士

联系电话:0374-****点击查看131

招标代理机构:****点击查看

地址:****点击查看园区牛顿国际B座7楼

联系人:王先生、刘先生

联系电话:0371-****点击查看7749 177****点击查看0790

监督单位:****点击查看建筑管理股

联系电话:0374-****点击查看113

十二、备注:

投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议,公示期内可****点击查看交易中心平台上在线向招标人(代理机构)质疑(异议)。

2025年06月23日

附件下载:


附件(1)
评标结果公示.docx
下载预览
项目情报
基本情况基本情况
查看完整分析
本单位近五年路桥类项目共招标过 296 次; 共合作路桥供应商 44
上次中标企业上次中标企业: 河南****公司
查看完整分析
核心业务: 道路工程, 中标 7次, 占比 100.0%
重点地区: 河南, 中标 7次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 3 次, 中标金额 11842.43
潜在竞争对手潜在竞争对手: 共 43 个, 其中与甲方合作关系紧密的 13
查看完整分析
许昌****公司紧密
核心业务: 道路工程, 中标 31 次, 占比 100.0%
重点地区: 河南, 中标 31 次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 0 次, 中标金额 0.0
许昌****公司紧密
核心业务: 道路工程, 中标 62 次, 占比 100.0%
重点地区: 河南, 中标 62 次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 8 次, 中标金额 9363.97
禹州****公司紧密
核心业务: 道路工程, 中标 89 次, 占比 100.0%
重点地区: 河南, 中标 89 次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 7 次, 中标金额 2739.02
关键词

免费注册会员

*手机号
*验证码