文山市庄子田—红坎坡路域环境整治工程(调整) 招标文件补遗书 第02号

文山市庄子田—红坎坡路域环境整治工程(调整) 招标文件补遗书 第02号

招标详情

文山市交通建设投资有限责任公司
联系人联系人13个

立即查看

可引荐人脉可引荐人脉502人

立即引荐

历史招中标信息历史招中标信息135条

立即监控

本单位近五年路桥类项目招标13次,合作供应商11个,潜在供应商10
查看详情 >

**市庄子田—红坎坡路域环境整治工程(调整)

招标文件补遗书

第02号

致:各投标申请人

招标文件评分办法评分因素与权重分值表述不清,现作出以下更正:

续上表

评分因素与权重分值

评分标准

条款号

评分因素

评分因素

权重分值

各评分因素细分项

分值

2.2.4(2)

评标价

55分

评标价得分计算公式示例:

(1)如果投标人的评标价>评标基准价,则评标价得分=55-偏差率×100×E1;

(2)如果投标人的评标价≤评标基准价,则评标价得分=55+偏差率×100×E2;

其中:E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值;E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值。

其中E1=2分;E2=1分。

需要补充的其他内容:

评标委员会对通过初步评审和详细评审的投标文件,按其最终投标价得分由高到低的顺序,依次推荐前3名投标人为中标候选人。

招标人设有投标控制价上限,投标人最终投标报价高于招标人投标控制价上限的视为超出业主支付能力,按废标处理。

如果有三个或三个以上的有效投标人参与投标,但仅有一位投标人的评标价有效,该合同段的投标仍属有效投标。

招标人有权对投标人报价中的严重不平衡报价本着总价不变,调整分项细目单价的原则进行调整,投标人应予以接受,否则不授予合同。

在评标时,一般按照投标价(经修正后)得分由高到低的顺序推荐前三名作为中标候选人。若中标候选人放弃中标或不能与业主签订合同,按评标得分名次依次补上。

该补遗书发布至**省公共**交易信息网(https://ggzy.****点击查看.cn/),各投标单位自行登录**省公共**交易信息网获取,无须回复确认已收到该补遗。

招标文件其余内容不变,由此给各投标申请人带来不变,敬请谅解。

注:补遗通知视为招标文件的组成部分。若对同一内容存在不同解释,应以编号靠后的补遗通知所作的解释为准。

招 标 人:****点击查看

招标代理机构:****点击查看

日期:2024年11月01日


项目情报
基本情况基本情况
查看完整分析
本单位近五年路桥类项目共招标过 13 次; 共合作路桥供应商 11
上次中标企业上次中标企业: 云南****公司
查看完整分析
核心业务: 道路工程, 中标 97次, 占比 100.0%
重点地区: 云南, 中标 96次, 占比 98.97%
中标业绩: 上一年中标 3 次, 中标金额 112.32
潜在竞争对手潜在竞争对手: 共 10 个, 其中与甲方合作关系紧密的 0
查看完整分析
四川****公司较弱
核心业务: 道路工程, 中标 46 次, 占比 100.0%
重点地区: 四川, 中标 28 次, 占比 60.87%
中标业绩: 上一年中标 13 次, 中标金额 529.23
云南****公司较弱
核心业务: 道路工程, 中标 6 次, 占比 100.0%
重点地区: 云南, 中标 6 次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 0 次, 中标金额 0.0
云南****公司较弱
核心业务: 道路工程, 中标 246 次, 占比 100.0%
重点地区: 云南, 中标 204 次, 占比 82.93%
中标业绩: 上一年中标 27 次, 中标金额 8547.25