【泰安】状元湖水乡文旅休闲项目中标候选人公示

结果-候选人公示山东 - 泰安 - 东平县

发布于 2025-09-19

山东****公司

企业详情 >相似采购商 >

联系人4个

立即查看

可引荐人脉696人

立即引荐

历史招中标信息7条

立即监控

状元湖水乡文旅休闲项目中标候选人公示

****点击查看受****点击查看的委托，对状元湖水乡文旅休闲项目进行招标，并于2025-09-19 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****点击查看

2.项目名称：状元湖水乡文旅休闲项目

3.招标控制价：8227.19万元

4.招标人：****点击查看

地址：****点击查看办事处驻地

联系人：张总

联系方式：0538-****点击查看098

5.代理机构：****点击查看

地址：**县**街道**路 399号

联系人：周经理、张经理

联系方式：0538-****点击查看182

6.唱标记录：

序	投标单位名称	招标文件认同程度	投标总报价(元)	工程施工费费率(%)	工期(日历天)	质量要求(文字)	工程名称(文字)	投标人(文字)	项目经理姓名、注册类型及级别、证号(文字)
1	****点击查看	完全认同	****点击查看3346.40	99.4	210	合格	状元湖水乡文旅休闲项目	****点击查看	李明国、一级建造师、鲁137**点击查看**点击查看05051
2	****点击查看公司	完全认同	****点击查看5848.80	99.8	210	（1）设计要求的质量标准：符合国家现行行业设计规范要求且达到工程设计审查合格标准。（2）采购、施工要求的质量标准：符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准。	状元湖水乡文旅休闲项目	****点击查看公司	张云建造师证、一级鲁137**点击查看**点击查看02302
3	****点击查看公司	完全认同	****点击查看4470.80	99.3	210	（1）设计要求的质量标准：符合国家现行行业设计规范要求且达到工程设计审查合格标准。（2）采购、施工要求的质量标准：符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准。	状元湖水乡文旅休闲项目	****点击查看公司	姜凤香、建造师证、一级、鲁137**点击查看**点击查看05824
4	**点击查看公司	完全认同	****点击查看1222	99.5	210	（1）设计要求的质量标准：符合国家现行行业设计规范要求且达到工程设计审查合格标准。（2）采购、施工要求的质量标准：符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准。	状元湖水乡文旅休闲项目	**点击查看公司	林红、一级注册建造师、鲁137**点击查看**点击查看03609
5	****点击查看公司	完全认同	****点击查看5341.60	98.60	210	设计要求的质量标准：符合国家现行行业设计规范要求且达到工程设计审查合格标准。采购、施工要求的质量标准：符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准。	状元湖水乡文旅休闲项目	****点击查看公司	曹彬、建造师证、一级、鲁137**点击查看**点击查看04622

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****点击查看	29.98	0.0	60.79	0.0	90.77	1
2	****点击查看公司	29.88	0.0	54.14	0.0	84.02	2
3	****点击查看公司	30.0	0.0	52.24	0.0	82.24	3
4	**点击查看公司	29.96	0.0	51.89	0.0	81.85	4
5	****点击查看公司	29.82	0.0	50.33	0.0	80.15	5

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****点击查看	60.79	评委A 59.3 ; 评委B 63.6 ; 评委C 59.2 ; 评委D 55.5 ; 评委E 59.1 ; 评委F 63.7 ; 评委G 65.1 ;
2	****点击查看公司	54.14	评委A 49.7 ; 评委B 58.8 ; 评委C 49.1 ; 评委D 50.0 ; 评委E 56.4 ; 评委F 59.8 ; 评委G 55.2 ;
3	****点击查看公司	52.24	评委A 46.5 ; 评委B 58.6 ; 评委C 45.5 ; 评委D 48.6 ; 评委E 56.4 ; 评委F 53.4 ; 评委G 56.7 ;
4	**点击查看公司	51.89	评委A 46.5 ; 评委B 58.8 ; 评委C 51.7 ; 评委D 47.3 ; 评委E 49.9 ; 评委F 52.8 ; 评委G 56.2 ;
5	****点击查看公司	50.33	评委A 45.3 ; 评委B 56.7 ; 评委C 45.5 ; 评委D 47.8 ; 评委E 51.9 ; 评委F 51.8 ; 评委G 53.3 ;

7.无效投标及废标情况：

序	投标单位名称	原因及依据
1	**点击查看公司	2.1 有第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形的； 2.2 不按第八章“投标文件的组成”中资格审查资料相应内容 “备注”的要求提供资料或出现投标人须知前附表“证件、证明不予认可的情况”属于资格审查要求的； 2.3 有串通投标或弄虚作假或其他违法行为的，详下： 2.3.1 不同投标人的投标文件内容存在非正常一致的； 2.3.2 不同投标人的投标文件错漏之处一致的； 2.3.3 不同投标人的投标报价或者报价组成异常一致或者呈规律性变化的； 2.3.4 不同投标人的投标文件由同一单位或者同一个人编制的； 2.3.5 不同投标人的投标文件载明的项目管理班子成员出现同一人的； 2.3.6 不同投标人的投标文件由同一台电脑编制的； 2.3.7 不同投标人委托同一人投标的； 2.3.8 不同投标人使用同一个人或者企业资金交纳投标保证金或者投标保函的反担保的； 2.3.9 不同投标人聘请同一个人为其投标提供技术或者经济咨询服务的，但招标工程本身要求采用专有技术的除外； 2.3.10 评标委员会认定的其他串通投标情形。。

8.拟中标候选人名单:

评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况：

序	候选人名称	投标金额	排名
1	****点击查看	****点击查看3346.4元	1
2	****点击查看公司	****点击查看5848.8元	2
3	****点击查看公司	****点击查看4470.8元	3