联系人6个
立即查看
可引荐人脉858人
立即引荐
历史招中标信息41条
立即监控
| 招标项目名称： | **村李家山产业道路补短板项目（EPC） | |||
| 标段编号： | ****点击查看 | 标段名称： | **村李家山产业道路补短板项目（EPC） | |
| 招标人： | ****点击查看 | 招标人地址： | **市江****点击查看园区）**大道与**路交叉口 | |
| 招标联系人： | 黄工 | 联系电话： | 183****点击查看9230 | |
| 招标代理： | ****点击查看 | 招标代理地址： | **省**市**区大街街道江通路东段上营**新村南面 | |
| 招标代理联系人： | 谢建红 | 招标代理联系电话： | 135****点击查看7266 | |
| 公共**交易行业分类： | 农林工程 | 工程类型： | 设计施工总承包 | |
| 合同估算价(万元)： | 500 | 开标时间： | 2026-08-25 09:00 | |
| 拦标价(费率或单价等)： | 设计部分：各投标人报价固定为：25000.00元；施工部分：下浮率≥2% | 监督部门及联系方式： | ****点击查看农业农村局0877-****点击查看807 | |
| 公示开始时间： | 2026-08-26 16:00 | 公示结束时间： | 2026-08-31 23:59 | |
| 招标方式： | 公开招标 | 评标办法： | 综合评分法 | |
| 评标结果是否对外发布： | 对外发布 | 公示性质： | 正常 | |
| 拟中标人情况说明： | 根据招标文件规定****点击查看委员会评标报告的推荐意见，****点击查看一中标候选人为拟中标人 | |||
| 异议、投诉、监督渠道及其他内容： | 根据《中华人民**国招标投标法》及相关法律法规的规定，现将该项目评标结果予以公示，接受社会监督，如有异议请于公示结束日期前向招标人或招标代理机构实名书面提出，招标人联系电话：0877-****点击查看790；招标代理机构联系电话：0877-****点击查看058；监督部门联系电话：0877-****点击查看807。 | |||
| 中标候选人信息 | ||||
| 第一中标候选人： | ****点击查看 | |||
| 单位代码： | ****点击查看0702MADEEW437G | |||
| 联合体投标单位： | ****点击查看公司 | |||
| 联合体投标单位代码： | ****点击查看0600MAALT3J44N | |||
| 是否拟中标人： | 是 | |||
| 评标排名： | 1 | |||
| 价格类型： | 费率或单价等 | |||
| 报价： | 设计报价：25000.00元；施工报价下浮（2.50）% | |||
| 得分： | 85.45 | |||
| 项目负责人： | 杨松 | |||
| 项目负责人相关证书名称和编号： | 市政公用工程专业二级建造师注册证；注册证号：云253****点击查看****点击查看62940；安全生产考核合格证书：云**B(2026)****点击查看843 | |||
| 项目负责人业绩： | / | |||
| 其他管理人员姓名： | 曹泊 | |||
| 其他管理人员相关证书名称和编号： | 一级注册建筑师注册证书；注册编号:202****点击查看1317 | |||
| 其他管理人员业绩： | / | |||
| 工期（交货期）： | 接到招标人开工令后115日历天内完工 | |||
| 质量： | （1）设计部分：符合国家、省、市及行业现行的相关标准、规范和规程的要求，确保设计成果资料通过审查及备案，确保报规通过。并对所提供的设计成果质量按相关规定承担相应的责任。因设计错漏，不合理，不符合报批要求造成图纸修改、返工、工期延误、造价增加等全部损失由承包人自行承担赔偿责任。 （2）施工部分：施工过程符合施工图纸、设计要求和相关施工规范。材料选用符合要求，质量可靠，因材料不合格，施工工艺缺陷导致整改、返工验收不合格产生费用、工期损失由承包人全权负责。施工工艺规范、安全、高效，一次性验收合格。 | |||
| 响应招标文件要求的资格能力条件 | ||||
| 投标人资质等级： | 设计资质：工程设计市政行业乙级；施工资质：市政公用工程施工总承包贰级 | |||
| 信誉要求： | 符合招标文件要求 | |||
| 企业类似业绩： | / | |||
| 安全生产许可证： | (云)JZ安许证字[2024]804200 | |||
| 第二中标候选人： | ****点击查看**公司 | |||
| 单位代码： | 915****点击查看****点击查看814955F | |||
| 联合体投标单位： | ****点击查看集团有限公司 | |||
| 联合体投标单位代码： | ****点击查看0625MAAL1NNW0Q | |||
| 是否拟中标人： | 否 | |||
| 评标排名： | 2 | |||
| 价格类型： | 费率或单价等 | |||
| 报价： | 设计报价：25000.00元；施工报价下浮（2.30）% | |||
| 得分： | 81.61 | |||
| 项目负责人： | 张晓花 | |||
| 项目负责人相关证书名称和编号： | 市政公用工程专业二级建造师注册证；注册证号：云253****点击查看****点击查看84579；安全生产考核合格证书：云**B(2023)****点击查看089 | |||
| 项目负责人业绩： | / | |||
| 其他管理人员姓名： | 史锋 | |||
| 其他管理人员相关证书名称和编号： | 一级注册建筑师注册证书；注册编号:200****点击查看2984 | |||
| 其他管理人员业绩： | / | |||
| 工期（交货期）： | 接到招标人开工令后117日历天内完工 | |||
| 质量： | （1）设计部分：符合国家、省、市及行业现行的相关标准、规范和规程的要求，确保设计成果资料通过审查及备案，确保报规通过。并对所提供的设计成果质量按相关规定承担相应的责任。因设计错漏，不合理，不符合报批要求造成图纸修改、返工、工期延误、造价增加等全部损失由承包人自行承担赔偿责任。 （2）施工部分：施工过程符合施工图纸、设计要求和相关施工规范。材料选用符合要求，质量可靠，因材料不合格，施工工艺缺陷导致整改、返工验收不合格产生费用、工期损失由承包人全权负责。施工工艺规范、安全、高效，一次性验收合格。 | |||
| 响应招标文件要求的资格能力条件 | ||||
| 投标人资质等级： | 设计资质：工程设计市政行业乙级；施工资质：市政公用工程施工总承包贰级 | |||
| 信誉要求： | 符合招标文件要求 | |||
| 企业类似业绩： | / | |||
| 安全生产许可证： | (云)JZ安许证字[2015]000155 | |||
| 第三中标候选人： | ****点击查看**公司 | |||
| 单位代码： | ****点击查看0103MA6KXCCF8Y | |||
| 联合体投标单位： | ****点击查看公司 | |||
| 联合体投标单位代码： | ****点击查看0900MAAJXRMP0F | |||
| 是否拟中标人： | 否 | |||
| 评标排名： | 3 | |||
| 价格类型： | 费率或单价等 | |||
| 报价： | 设计报价：25000.00元；施工报价下浮（4.00）% | |||
| 得分： | 64.53 | |||
| 项目负责人： | 李竹艳 | |||
| 项目负责人相关证书名称和编号： | 市政公用工程专业二级建造师注册证；注册证号：云253****点击查看****点击查看95914；安全生产考核合格证书：云**B(2023)****点击查看996 | |||
| 项目负责人业绩： | / | |||
| 其他管理人员姓名： | 赵阳 | |||
| 其他管理人员相关证书名称和编号： | 一级注册建筑师注册证书；注册编号:202****点击查看1390 | |||
| 其他管理人员业绩： | / | |||
| 工期（交货期）： | 接到招标人开工令后120日历天内完工 | |||
| 质量： | （1）设计部分：符合国家、省、市及行业现行的相关标准、规范和规程的要求，确保设计成果资料通过审查及备案，确保报规通过。并对所提供的设计成果质量按相关规定承担相应的责任。因设计错漏，不合理，不符合报批要求造成图纸修改、返工、工期延误、造价增加等全部损失由承包人自行承担赔偿责任。 （2）施工部分：施工过程符合施工图纸、设计要求和相关施工规范。材料选用符合要求，质量可靠，因材料不合格，施工工艺缺陷导致整改、返工验收不合格产生费用、工期损失由承包人全权负责。施工工艺规范、安全、高效，一次性验收合格。 | |||
| 响应招标文件要求的资格能力条件 | ||||
| 投标人资质等级： | 设计资质：工程设计市政行业乙级；施工资质：市政公用工程施工总承包贰级 | |||
| 信誉要求： | 符合招标文件要求 | |||
| 企业类似业绩： | / | |||
| 安全生产许可证： | (云)JZ安许证字[2019]000408 | |||
| 评标情况： | 本项目由7专家库随机抽取专家5名、招标人代表2****点击查看委员会进行评标，并形成评标报告。 | |||
| 否决投标人情况 | ||||
| 该标段无否决投标人 | ||||
| 详细评分表: |
| |||
| 附件: |
| |||
基本情况
上次中标企业: 玉溪****公司
潜在竞争对手: 共
0
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐