联系人73个
立即查看
可引荐人脉895人
立即引荐
历史招中标信息823条
立即监控
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,****点击查看****点击查看水库大荒地便民桥及王家院子便民桥的勘察设计（二次）(入场登记号：E520****点击查看****点击查看00422 ）投资项目统一代码：2019-520000-76-01-065130已于2025年09月05日10时00分 ****点击查看交易中心公示开标评标，****点击查看委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：****点击查看
资质条件：具有 工程勘察专业类(工程测量、岩土工程)乙级及公路行业(公路)专业乙级 资质，具备有效的营业执照
评审得分：88.68分
投标总报价(元)：676000
质量标准：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足国家、地方和行业现行相关勘察设计规范和技术标准，以及本招标文件要求的勘察设计深度。
投标工期：45日历天
项目负责人：胡师礼
具备 公路与桥梁工程 专业 高 级职称，职称号 ：黔高221****点击查看020014
第二中标候选人：中科****点击查看公司
资质条件：具有 工程勘察综合资质甲级及公路行业(公路、特大桥梁、特长隧道、交通工程)专业甲级 资质，具备有效的营业执照
评审得分：84.83分
投标总报价(元)：680000
质量标准：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足国家、地方和行业现行相关勘察设计规范和技术标准，以及本招标文件要求的勘察设计深度。
投标工期：45日历天
项目负责人：王攀
具备 道路与桥梁工程 专业 高 级职称，职称号：黔高201****点击查看000149
第三中标候选人：贵****点击查看设计院有限公司
资质条件：具有 工程勘察专业类(工程测量、岩土工程(勘察))乙级及公路行业(公路)专业甲级 资质，具备有效的营业执照
评审得分：70.73分
投标总报价(元)：686700
质量标准：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足国家、地方和行业现行相关勘察设计规范和技术标准，以及本招标文件要求的勘察设计深度。
投标工期：45日历天
项目负责人：贺玉娥
具备 道路与桥梁工程 专业 高 级职称，职称号：黔高****点击查看60002
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2025年9月8日至2025年9月12日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向威宁彝族回族****点击查看改革局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****点击查看 |
| 2 | 中科****点击查看公司 |
| 3 | 贵****点击查看设计院有限公司 |
| 4 | ****点击查看设计院****点击查看公司 |
| 5 | ****点击查看设计研究院有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | ****点击查看设计院****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.详细的工作计划(0分-6分) | 3.7 | 3.9 | 3 | 3.7 | 4.8 |
| 2.服务期保证措施(0分-8分) | 5.3 | 6.5 | 5.3 | 4.1 | 4.9 | |
| 3.设计工期保证措施(0分-8分) | 4.8 | 5.3 | 5.5 | 4 | 6.5 | |
| 4.勘察方案(0分-10分) | 8 | 6 | 6.2 | 7.1 | 4.1 | |
| 5.设计方案(0分-10分) | 8 | 6 | 6.4 | 5 | 6.1 | |
| 6.设计质量保证措施(0分-8分) | 6.4 | 5.2 | 4.9 | 5.6 | 4.5 | |
| 商 务 | 1.勘察负责人(0分-9分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.体系认证证书(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.项目负责人(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 4.类似项目业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 最终得分 | 68.9 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看设计研究院有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.详细的工作计划(0分-6分) | 3.6 | 3.6 | 3.8 | 3 | 5 |
| 2.服务期保证措施(0分-8分) | 4.8 | 6.5 | 5 | 5.3 | 4.3 | |
| 3.设计工期保证措施(0分-8分) | 5.1 | 4.8 | 6.6 | 5.4 | 4 | |
| 4.勘察方案(0分-10分) | 8.2 | 6 | 6.5 | 7 | 4.2 | |
| 5.设计方案(0分-10分) | 8.2 | 6 | 5 | 6 | 6.3 | |
| 6.设计质量保证措施(0分-8分) | 4.8 | 6.5 | 5 | 5.5 | 4.5 | |
| 商 务 | 1.勘察负责人(0分-9分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.体系认证证书(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.项目负责人(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 4.类似项目业绩(0分-20分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 59.25 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 中科****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.详细的工作计划(0分-6分) | 3.9 | 4 | 4.2 | 4.5 | 3.8 |
| 2.服务期保证措施(0分-8分) | 5 | 5.5 | 6 | 5.9 | 5.5 | |
| 3.设计工期保证措施(0分-8分) | 5.5 | 6 | 5.9 | 5 | 5.2 | |
| 4.勘察方案(0分-10分) | 7.6 | 8 | 6.2 | 6.5 | 7.2 | |
| 5.设计方案(0分-10分) | 7.6 | 6.3 | 8.2 | 7.2 | 6.3 | |
| 6.设计质量保证措施(0分-8分) | 5 | 5.3 | 6.1 | 6 | 5.1 | |
| 商 务 | 1.勘察负责人(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 2.体系认证证书(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.项目负责人(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 4.类似项目业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 最终得分 | 84.83 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵****点击查看设计院有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.详细的工作计划(0分-6分) | 4 | 3 | 3.6 | 3.8 | 3.7 |
| 2.服务期保证措施(0分-8分) | 5.1 | 4.8 | 5.4 | 4.8 | 4.1 | |
| 3.设计工期保证措施(0分-8分) | 4.8 | 5.1 | 4.8 | 5.8 | 4 | |
| 4.勘察方案(0分-10分) | 7 | 6 | 6.2 | 7.1 | 4.2 | |
| 5.设计方案(0分-10分) | 6.1 | 6 | 6.5 | 5.1 | 7 | |
| 6.设计质量保证措施(0分-8分) | 5 | 5.7 | 4.6 | 4.8 | 4.8 | |
| 商 务 | 1.勘察负责人(0分-9分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.体系认证证书(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.项目负责人(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 4.类似项目业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 最终得分 | 70.73 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.详细的工作计划(0分-6分) | 4.8 | 4.7 | 5 | 3.8 | 5.2 |
| 2.服务期保证措施(0分-8分) | 7.1 | 6.8 | 6.1 | 5 | 6.5 | |
| 3.设计工期保证措施(0分-8分) | 6.8 | 7 | 7 | 6.2 | 5 | |
| 4.勘察方案(0分-10分) | 8.5 | 8 | 8.7 | 7.4 | 6.2 | |
| 5.设计方案(0分-10分) | 8.5 | 8 | 8.5 | 7.5 | 6.2 | |
| 6.设计质量保证措施(0分-8分) | 5 | 6.1 | 6.5 | 6.8 | 6.3 | |
| 商 务 | 1.勘察负责人(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 2.体系认证证书(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.项目负责人(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 4.类似项目业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 最终得分 | 88.68 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| ****点击查看 | 9.64 | 39.04 | 40 | 79.04 | 88.68 | 676000 | 1 | |
| 中科****点击查看公司 | 9.93 | 34.9 | 40 | 74.9 | 84.83 | 680000 | 2 | |
| 贵****点击查看设计院有限公司 | 9.15 | 30.58 | 31 | 61.58 | 70.73 | 686700 | 3 | |
| ****点击查看设计院****点击查看公司 | 8.74 | 32.16 | 28 | 60.16 | 68.9 | 689500 | 4 | |
| ****点击查看设计研究院有限公司 | 9.15 | 32.1 | 18 | 50.1 | 59.25 | 669300 | 5 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： ****点击查看
地 址： 威**五里岗街道工业五路人力**产业园
联系人： 朱主任
2.代理机构信息
名 称： ****点击查看
地 址： /
联系人： 张博
相似项目推荐