省际毗邻区城市融合道路提升工程(一期)勘察设计项目
省际毗邻区城市融合道路提升工程(一期)勘察设计项目
| 项目编号 | ****点击查看 | 统一交易标识码 | A02-123****点击查看****点击查看00449XQ-****点击查看0123-000021-6 |
| 信息发布时间 | 2025-01-27 14:36:40 |
标段信息第2次澄清
| 序号 | 标段编号 | 标段名称 | 招标方式 | 估算价（万元） |
| 1 | ****点击查看001 | 省际毗邻区城市融合道路提升工程(一期)勘察设计项目 | 公开招标 | 318.5 |
答疑澄清信息
| 招标文件发售时间 | 2025-01-23 17:23:02.0 |
| 主要修改内容 | 现就省际毗邻区城市融合道路提升工程(一期)勘察设计项目（招标编号：****点击查看）相关疑问作如下答疑澄清： 疑问：一、企业类似项目奖项（2分）：“近 5 年内(指自投标截止之日向前推算，以获奖证书或颁奖文件落款时间为准）获得省部级及以上建筑设计成果奖的，每个得1分，最高得2分；（满分2分）。”二、项目负责人业绩和奖项（4分）：“1、类似业绩：投标项目负责人每提供1个、类似项目设计业绩的得1分，最高得2分（满分2分）。类似业绩是指自2020年1月1日以来（以合同签订日期为准），以项目负责人身份承担过单项合同金额不少于200万元的市政道路工程设计业绩。2、获奖情况：投标项目负责人近5年内(指自投标截止之日向前推算，以获奖证书或颁奖文件落款时间为准）获得省部级及以上建筑设计成果奖的，每个得2分，最多得2分（满分2分）。”本项目为市政道路类，建议修改为市政道路或市政道桥类设计奖项。 回复:招标文件P36页 第三章评标办法 中的“类似项目奖项”、“项目负责人业绩和奖项”中所述的“建筑设计成果奖”指的是“市政道路工程设计奖项”，特此说明。 |
答疑澄清文件列表
| 电子件名称 | 电子件列表（点击查看） |
| 澄清文件相关附件 | |
标段信息第1次澄清
| 序号 | 标段编号 | 标段名称 | 招标方式 | 估算价（万元） |
| 1 | ****点击查看001 | 省际毗邻区城市融合道路提升工程(一期)勘察设计项目 | 公开招标 | 318.5 |
答疑澄清信息
| 招标文件发售时间 | 2025-01-23 17:23:02.0 |
| 主要修改内容 | 关于“省际毗邻区城市融合道路提升工程(一期)勘察设计项目”的答疑澄清 各潜在投标人： 现就省际毗邻区城市融合道路提升工程(一期)勘察设计项目（招标编号：****点击查看）相关疑问回复如下： 疑问：招标文件P36页项目负责人业绩和奖项中要求“投标项目负责人近 5 年内(指自投标截止之日向前推算，以获奖证书或颁奖文件落款时间为准）获得省部级及以上建筑设计成果奖的，每个得 2分，最多得 2 分”。本项目为市政道路工程，设计资质要求为市政行业（道路工程、排水工程）专业甲级，项目负责人要求为注册道路，然而获奖却要求项目负责人具有建筑设计成果奖，设定了特殊评分条件，有明显的存在不合理条件限制、干扰性、排斥潜在投标人，有失公平、公正原则。恳请招标人更改条件，建议调整为市政工程设计获奖。 回复:招标文件P36页项目负责人业绩和奖项中说明第（1）条要求：“获奖的项目应与本次招标的设计项目属于同一范畴。”结合招标文件P39页规定：“（4）同一范畴指市政道路工程类。”本项目要求的奖项类型符合本项目特点，不存在以不合理的条件限制、干扰性、排斥潜在投标人的行为，此处按招标文件执行，请潜在投标人仔细研读招标文件。 **新叶****点击查看公司、**市叶****点击查看管理处 ****点击查看**公司 2025年1月26日 |
答疑澄清文件列表
| 电子件名称 | 电子件列表（点击查看） |
| 澄清文件相关附件 | |
附件：
本项目-招标进度跟踪
免费注册会员
相似项目推荐