联系人28个
立即查看
可引荐人脉585人
立即引荐
历史招中标信息548条
立即监控
****点击查看****点击查看“**国家高新区智慧岛片区排水管网环通工程（一期）”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：**国家高新区智慧岛片区排水管网环通工程（一期）
2、项目编号：****点击查看
3、项目概况：本项目分为许州路（**东路-**路）排水工程、****点击查看泵站及阀门井工程，主要包括：新铺设二级钢筋混凝土雨水管，**矩形混凝土雨水检查井、八字出水口，破除及恢复现状沥青路面，****点击查看泵站，钢板桩支护，**河道护坡，低压配系统，视频监控系统，泵房自控，阀门井自控，泵房排水、绿化工程等主要内容等。
4、招标控制价：****点击查看6659.28元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：180日历天。
7、评标办法：综合评估法
8、资格审查方式：资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年06月18日至2025年07月09日在《**公共**交易平台(**省◆**市)》和《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共有10家，解密投标文件的单位有10家，其中外地企业10家，分别是：****点击查看**公司、****点击查看集团有限公司、**恒****点击查看公司、****点击查看公司、****点击查看**公司、林****点击查看公司、****点击查看集团有限公司、****点击查看**公司、****点击查看**公司、****点击查看。
项目开标情况表
| 招标人名称 | ****点击查看 | ||
| 招标代理机构名称 | ****点击查看 | ||
| 工程名称 | **国家高新区智慧岛片区排水管网环通工程（一期） | ||
| 开标时间 | 2025年07月09日8时30分 | 开标地点 | ****点击查看交易中心 不见面开标室 |
| 评标时间 | 2025年07月09日10时40分 | 评标地点 | ****点击查看交易中心 评标室 |
| 投标人名单 | ****点击查看**公司、****点击查看集团有限公司、**恒****点击查看公司、****点击查看公司、****点击查看**公司、林****点击查看公司、****点击查看集团有限公司、****点击查看**公司、****点击查看**公司、****点击查看 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 项目负责人 (含证书编号) | 对本次开标过程是否有异议 | |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看3007.27 | | 王智广 豫241****点击查看42074 | 无 | |
| ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看1362.36 | 180 | 宋飞航 豫241****点击查看****点击查看04111 | 无 | |
| **恒****点击查看公司 | ****点击查看9518.11 | 180 | 彭玉坤 豫241****点击查看55393 | 无 | |
| ****点击查看公司 | ****点击查看9588.08 | 180 | 周慧芳 豫241****点击查看93321 | 无 | |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看8125.03 | 180 | 韩丽娜 豫241****点击查看37925 | 无 | |
| 林****点击查看公司 | ****点击查看8287.64 | 180 | 呼国玺 豫141****点击查看****点击查看01893 | 无 | |
| ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看5428.38 | 180 | 董星园 豫241****点击查看51882 | 无 | |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看9814.09 | 180 | 王少辉 豫241****点击查看93390 | 无 | |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看9748.37 | 180 | 王志勇 豫141****点击查看****点击查看05703 | 无 | |
| ****点击查看 | ****点击查看5272.67 | 180 | 冯会新 湘141****点击查看****点击查看34597 | 无 | |
| 招标控制价：****点击查看6659.28元 | |||||
| 目标工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判**果：除****点击查看**公司、****点击查看集团有限公司与林****点击查看公司三家投标单位CPU序号一致;****点击查看**公司、****点击查看集团有限公司、林****点击查看公司****点击查看集团有限公司四家投标单位主板序列号一致外，投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址）均不雷同，其余投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同。****点击查看委员会一致通过为有效标，可进入下一步评审。
(一)初步评审
| 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | ****点击查看**公司 | |
| 2 | ****点击查看集团有限公司 | |
| 3 | **恒****点击查看公司 | |
| 4 | ****点击查看**公司 | |
| 5 | 林****点击查看公司 | |
| 6 | ****点击查看集团有限公司 | |
| 7 | ****点击查看**公司 | |
| 8 | ****点击查看**公司 | |
| 9 | ****点击查看 | |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
| 1 | ****点击查看公司，未按规定提交投标保证金，不符合招标文件第二章“投标人须知 ”第 3.4.1 项规定 | |
(二)详细评审
|
分 评委 | ****点击查看**公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 10.5 | 22.826 | 7.141 | 4.401 | 1.891 | 11.0 |
| 评委2 | 13.9 | 22.826 | 7.141 | 4.401 | 1.891 | 11.0 |
| 评委3 | 13.6 | 22.826 | 7.141 | 4.401 | 1.891 | 11.0 |
| 评委4 | 12.6 | 22.826 | 7.141 | 4.401 | 1.891 | 11.0 |
| 评委5 | 15.5 | 22.826 | 7.141 | 4.401 | 1.891 | 11.0 |
| 最终得分 | 60.479 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ****点击查看集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.2 | 27.543 | 7.171 | 4.859 | 2.579 | 21.0 |
| 评委2 | 16.2 | 27.543 | 7.171 | 4.859 | 2.579 | 21.0 |
| 评委3 | 14.9 | 27.543 | 7.171 | 4.859 | 2.579 | 21.0 |
| 评委4 | 14.1 | 27.543 | 7.171 | 4.859 | 2.579 | 21.0 |
| 评委5 | 15.2 | 27.543 | 7.171 | 4.859 | 2.579 | 21.0 |
| 最终得分 | 78.272 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | **恒****点击查看公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.3 | 27.530 | 7.309 | 4.437 | 2.349 | 13.0 |
| 评委2 | 16.6 | 27.530 | 7.309 | 4.437 | 2.349 | 13.0 |
| 评委3 | 14.6 | 27.530 | 7.309 | 4.437 | 2.349 | 13.0 |
| 评委4 | 13.9 | 27.530 | 7.309 | 4.437 | 2.349 | 13.0 |
| 评委5 | 15.7 | 27.530 | 7.309 | 4.437 | 2.349 | 13.0 |
| 最终得分 | 69.645 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ****点击查看**公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.1 | 28.809 | 7.385 | 4.577 | 2.426 | 17.16 |
| 评委2 | 14.1 | 28.809 | 7.385 | 4.577 | 2.426 | 17.16 |
| 评委3 | 14.3 | 28.809 | 7.385 | 4.577 | 2.426 | 17.16 |
| 评委4 | 12.8 | 28.809 | 7.385 | 4.577 | 2.426 | 17.16 |
| 评委5 | 14.9 | 28.809 | 7.385 | 4.577 | 2.426 | 17.16 |
| 最终得分 | 74.397 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 林****点击查看公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.5 | 27.692 | 7.278 | 4.507 | 2.407 | 13.0 |
| 评委2 | 17.1 | 27.692 | 7.278 | 4.507 | 2.407 | 13.0 |
| 评委3 | 14.8 | 27.692 | 7.278 | 4.507 | 2.407 | 13.0 |
| 评委4 | 13.4 | 27.692 | 7.278 | 4.507 | 2.407 | 13.0 |
| 评委5 | 16.2 | 27.692 | 7.278 | 4.507 | 2.407 | 13.0 |
| 最终得分 | 70.084 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ****点击查看集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 10.5 | 27.650 | 6.269 | 4.789 | 1.984 | 11.0 |
| 评委2 | 16.5 | 27.650 | 6.269 | 4.789 | 1.984 | 11.0 |
| 评委3 | 14.9 | 27.650 | 6.269 | 4.789 | 1.984 | 11.0 |
| 评委4 | 14.7 | 27.650 | 6.269 | 4.789 | 1.984 | 11.0 |
| 评委5 | 16.0 | 27.650 | 6.269 | 4.789 | 1.984 | 11.0 |
| 最终得分 | 66.212 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ****点击查看**公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 13.7 | 26.497 | 7.37 | 4.859 | 2.331 | 13.0 |
| 评委2 | 15.9 | 26.497 | 7.37 | 4.859 | 2.331 | 13.0 |
| 评委3 | 14.6 | 26.497 | 7.37 | 4.859 | 2.331 | 13.0 |
| 评委4 | 14.1 | 26.497 | 7.37 | 4.859 | 2.331 | 13.0 |
| 评委5 | 15.7 | 26.497 | 7.37 | 4.859 | 2.331 | 13.0 |
| 最终得分 | 68.857 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ****点击查看**公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.7 | 29.242 | 7.202 | 4.648 | 1.584 | 12.0 |
| 评委2 | 15.0 | 29.242 | 7.202 | 4.648 | 1.584 | 12.0 |
| 评委3 | 13.4 | 29.242 | 7.202 | 4.648 | 1.584 | 12.0 |
| 评委4 | 15.8 | 29.242 | 7.202 | 4.648 | 1.584 | 12.0 |
| 评委5 | 16.3 | 29.242 | 7.202 | 4.648 | 1.584 | 12.0 |
| 最终得分 | 69.716 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ****点击查看 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 17.4 | 29.560 | 7.905 | 4.930 | 5.000 | 30 |
| 评委2 | 17.9 | 29.560 | 7.905 | 4.930 | 5.000 | 30 |
| 评委3 | 17.4 | 29.560 | 7.905 | 4.930 | 5.000 | 30 |
| 评委4 | 17.9 | 29.560 | 7.905 | 4.930 | 5.000 | 30 |
| 评委5 | 17.7 | 29.560 | 7.905 | 4.930 | 5.000 | 30 |
| 最终得分 | 95.055 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招****点击查看委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
| 企业得分 分 评委 | ****点击查看 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 17.4 | 29.560 | 7.905 | 4.930 | 5.000 | 30 |
| 评委2 | 17.9 | 29.560 | 7.905 | 4.930 | 5.000 | 30 |
| 评委3 | 17.4 | 29.560 | 7.905 | 4.930 | 5.000 | 30 |
| 评委4 | 17.9 | 29.560 | 7.905 | 4.930 | 5.000 | 30 |
| 评委5 | 17.7 | 29.560 | 7.905 | 4.930 | 5.000 | 30 |
| 最终得分 | 95.055 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
六、推荐中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | ****点击查看 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 1.9 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 0.9 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 0.8 | |
| 6.拟投入**配备计划(0-1.5分) | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.9 | 1.0 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3.2 | 4.0 | 3.6 | 3.5 | 3.6 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3.0 | 3.2 | 3.3 | 3.2 | 3.3 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 0.9 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 0.8 | |
| 小计 | 17.4 | 17.9 | 17.4 | 17.9 | 17.7 | |
| 技术标平均得分 | 17.66 | |||||
| 商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 29.56 | 29.56 | 29.56 | 29.56 | 29.56 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 7.905 | 7.905 | 7.905 | 7.905 | 7.905 | |
| 3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4.材料单价分(0-5分) | 4.93 | 4.93 | 4.93 | 4.93 | 4.93 | |
| 小计 | 47.395 | 47.395 | 47.395 | 47.395 | 47.395 | |
| 商务标平均得分 | 47.395 | |||||
| 综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 综合标平均得分 | 30 | |||||
| 最终得分 | 95.055 | |||||
| 第二中标候选人 | ****点击查看集团有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.7 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | |
| 6.拟投入**配备计划(0-1.5分) | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 0.5 | 0.5 | 0.2 | 0.2 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.3 | 0.7 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3.0 | 3.5 | 3.3 | 3.0 | 3.3 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 2.6 | 3.0 | 3.1 | 2.5 | 3.2 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
| 小计 | 15.2 | 16.2 | 14.9 | 14.1 | 15.2 | |
| 技术标平均得分 | 15.12 | |||||
| 商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 27.543 | 27.543 | 27.543 | 27.543 | 27.543 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 7.171 | 7.171 | 7.171 | 7.171 | 7.171 | |
| 3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 2.579 | 2.579 | 2.579 | 2.579 | 2.579 | |
| 4.材料单价分(0-5分) | 4.859 | 4.859 | 4.859 | 4.859 | 4.859 | |
| 小计 | 42.152 | 42.152 | 42.152 | 42.152 | 42.152 | |
| 商务标平均得分 | 42.152 | |||||
| 综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | |
| 综合标平均得分 | 21 | |||||
| 最终得分 | 78.272 | |||||
| 第三中标候选人 | ****点击查看**公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.6 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.6 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | |
| 6.拟投入**配备计划(0-1.5分) | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.2 | 0.0 | 0.5 | 0.2 | 0.0 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.7 | 0.8 | 0.4 | 0.2 | 0.7 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3.0 | 2.0 | 3.2 | 2.7 | 3.1 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 2.2 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 3.2 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | |
| 小计 | 14.1 | 14.1 | 14.3 | 12.8 | 14.9 | |
| 技术标平均得分 | 14.04 | |||||
| 商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 28.809 | 28.809 | 28.809 | 28.809 | 28.809 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 7.385 | 7.385 | 7.385 | 7.385 | 7.385 | |
| 3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 2.426 | 2.426 | 2.426 | 2.426 | 2.426 | |
| 4.材料单价分(0-5分) | 4.577 | 4.577 | 4.577 | 4.577 | 4.577 | |
| 小计 | 43.197 | 43.197 | 43.197 | 43.197 | 43.197 | |
| 商务标平均得分 | 43.197 | |||||
| 综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 4.16 | 4.16 | 4.16 | 4.16 | 4.16 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 17.16 | 17.16 | 17.16 | 17.16 | 17.16 | |
| 综合标平均得分 | 17.16 | |||||
| 最终得分 | 74.397 | |||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：****点击查看
统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看764483Y
企业注册地：**市**区中意一路158号
企业性质：****点击查看公司（非自然人投资或控股的法人独资）
企业资质：市政公用工程施工总承包特级
投标报价：****点击查看5272.67元
大写：壹仟捌佰陆拾叁万伍仟贰佰柒拾贰元陆角柒分
工期：180日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:冯会新
证书名称、编号：市政公用工程专业一级注册建造师执业资格
湘141****点击查看****点击查看34597
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**区万虹路（国道 324-河**学）道路改造提升工程（第一标段K0+000-K3+350）
2、****点击查看玉大道建设一期工程（EPC）
第二中标候选人：****点击查看集团有限公司
统一社会信用代码：****点击查看0105MA47M8G71F
企业注册地：**省**市市辖区郑东新区商鼎路69 ****点击查看广场B座19层1904号
企业性质：****点击查看公司
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价：****点击查看1362.36 元
大写：壹仟柒佰玖拾叁万壹仟叁佰陆拾贰元叁角陆分
工期：180 日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:宋飞航
证书名称、编号：市政公用工程专业二级注册建造师执业资格
豫241****点击查看****点击查看04111
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、****点击查看示范区陈寨北路等三条路建设工程项目
2、**县**排水防涝地下管网及设施建设项目
第三中标候选人：****点击查看**公司
统一社会信用代码：****点击查看0100MA9NCJE35C
企业注册地：**自贸试验区**片区（郑东）**东路85号雅宝**国际2号楼9层910
企业性质：****点击查看公司(自然人投资或控股)
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价：****点击查看8125.03元
大写：壹仟捌佰肆拾柒万捌仟壹佰贰拾伍元零叁分
工期：180日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:韩丽娜
证书名称、编号：市政公用工程专业二级注册建造师执业资格
豫241****点击查看37925
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**区电力入地工程二期二标段施工项目
2、2023年**县水上公园园路等零星维修工程
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2025年7月11日-2025年7月14日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可****点击查看交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式：
招 标 人：****点击查看
地 址：**省**市魏武大道中段
联 系 人：吴先生
联系电话：0374-****点击查看822
招标代理机构名称：****点击查看
地址：**市东**天瑞街东泰大厦五楼
联系人：于女士
电话：156****点击查看2255
监督部门：****点击查看
联 系 人：彭先生
联系电话：0374-****点击查看516
****点击查看
2025年7月10日
附件下载：
基本情况
上次中标企业: 河南****公司
潜在竞争对手: 共
7
个, 其中与甲方合作关系紧密的
2 家
相似项目推荐