联系人21个
立即查看
可引荐人脉803人
立即引荐
历史招中标信息618条
立即监控
****点击查看****点击查看公司墟沟东南场道路改造工程评标结果公示
项目基本信息：
项目名称：****点击查看****点击查看公司墟沟东南场道路改造工程
项目编号：****点击查看
标段名称：****点击查看****点击查看公司墟沟东南场道路改造工程
标段编号：****点击查看014825
详细说明：
****点击查看委员会评审, ****点击查看****点击查看公司墟沟东南场道路改造工程：
第一中标候选人1：****点击查看，预期中标价格****点击查看385.64 (元(价格) )，项目经理：许强。
第二中标候选人2：****点击查看****点击查看公司，预期中标价格 ****点击查看336.08 (元(价格) ) ，项目经理：祝长华。
第三中标候选人3：****点击查看公司，预期中标价格****点击查看305.65 (元(价格) ) ，项目经理：赵探。
废标情况及原因：无。
| 投标人名称 | 评分项 | 分值 | 评委 | 技术得分 | 报价分 | 汇总 | |||||
| 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 单项得分 | ||||||
| ****点击查看 | 业绩分 | 3 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 35.03 | 59.75 | 94.78 |
| 根据投标人提供的质量、进度、安全、环保保证措施及方案进行综合评分 | 6 | 5.30 | 5.40 | 4.40 | 5.20 | 4.80 | 5.02 | ||||
| 根据投标人提供的施工组织及方案、平面布置图进行综合评分 | 6 | 5.50 | 5.50 | 4.40 | 5.30 | 5.10 | 5.16 | ||||
| 根据投标人提供的重难点工程分析综合评分 | 6 | 5.60 | 5.40 | 4.40 | 5.50 | 4.90 | 5.16 | ||||
| 根据投标人提供的合理化建议进行综合评分 | 6 | 5.20 | 5.50 | 4.50 | 5.50 | 4.80 | 5.10 | ||||
| 项目管理机构 | 3 | 2.60 | 2.70 | 2.40 | 2.50 | 2.60 | 2.56 | ||||
| 根据投标人拟投入施工机械设备及配置情况进行综合评分 | 5 | 4.50 | 4.60 | 3.90 | 4.30 | 4.30 | 4.32 | ||||
| 信誉分 | 5 | 4.71 | 4.71 | 4.71 | 4.71 | 4.71 | 4.71 | ||||
| ****点击查看公司 | 业绩分 | 3 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 31.65 | 59.73 | 91.38 |
| 根据投标人提供的质量、进度、安全、环保保证措施及方案进行综合评分 | 6 | 5.00 | 5.30 | 4.40 | 5.20 | 4.60 | 4.90 | ||||
| 根据投标人提供的施工组织及方案、平面布置图进行综合评分 | 6 | 5.30 | 5.10 | 4.40 | 5.20 | 4.90 | 4.98 | ||||
| 根据投标人提供的重难点工程分析综合评分 | 6 | 4.00 | 5.10 | 4.40 | 5.00 | 4.50 | 4.60 | ||||
| 根据投标人提供的合理化建议进行综合评分 | 6 | 4.50 | 5.20 | 4.40 | 5.00 | 4.30 | 4.68 | ||||
| 项目管理机构 | 3 | 2.60 | 2.70 | 2.20 | 2.10 | 2.50 | 2.42 | ||||
| 根据投标人拟投入施工机械设备及配置情况进行综合评分 | 5 | 4.50 | 4.50 | 3.90 | 4.40 | 4.50 | 4.36 | ||||
| 信誉分 | 5 | 4.71 | 4.71 | 4.71 | 4.71 | 4.71 | 4.71 | ||||
| ****点击查看****点击查看公司 | 业绩分 | 3 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 32.82 | 59.78 | 92.60 |
| 根据投标人提供的质量、进度、安全、环保保证措施及方案进行综合评分 | 6 | 4.80 | 5.00 | 4.40 | 5.10 | 5.00 | 4.86 | ||||
| 根据投标人提供的施工组织及方案、平面布置图进行综合评分 | 6 | 5.00 | 5.00 | 4.40 | 5.10 | 5.20 | 4.94 | ||||
| 根据投标人提供的重难点工程分析综合评分 | 6 | 5.00 | 5.00 | 4.50 | 5.10 | 4.70 | 4.86 | ||||
| 根据投标人提供的合理化建议进行综合评分 | 6 | 4.50 | 5.00 | 4.40 | 5.10 | 4.60 | 4.72 | ||||
| 项目管理机构 | 3 | 2.40 | 2.70 | 2.30 | 2.20 | 2.40 | 2.40 | ||||
| 根据投标人拟投入施工机械设备及配置情况进行综合评分 | 5 | 4.00 | 4.30 | 3.80 | 4.00 | 4.10 | 4.04 | ||||
| 信誉分 | 5 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | ||||
若对评标结果有异议，请在2026-9-22日 到2026-9-28日内向招标人(****点击查看)书面提出。
异议联系人：邱莉雯 联系电话：0518-****点击查看3401
评标地点：****点击查看交易中心（主会场）、****点击查看交易中心（副会场）
评标完成日期： 2026-9-22
相似项目推荐
