贵州工程应用技术学院毕节市工程灾害防治技术研究中心设备采购（二次）-评审公示

结果-候选人公示贵州 - 毕节 - 七星关区

发布于 2024-12-10

海克****公司

企业详情 >相似采购商 >

联系人280个

立即查看

可引荐人脉528人

立即引荐

历史招中标信息4099条

立即监控

一、基本情况和数据表

（一）项目概况

1、项目名称： ****点击查看**市****点击查看研究中心设备采购（二次）

2、项目编号： ****点击查看

3、采购方式：公开招标

（二）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年11月15日10时05分在《****点击查看交易中心网站》上公开发布招标信息。

（三）项目开标数据表

招标人名称	****点击查看
代理机构名称	****点击查看
项目名称	**点击查看市****点击查看研究中心设备采购（二次）
开标时间	2024年12月10日10时00分	开标地点	网上开标
评标时间	2024/12/10 11:00:00	评标地点	第四评标室
报名单位	1、**点击查看公司 2、**点击查看公司 3、**点击查看公司 4、中振**点击查看公司 5、点击查看 6、点击查看公司 7、联科**点击查看公司 8、贵**点击查看公司

二、开标记录

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

详见招标文件。

四、评审情况

（一）初步评审

（二）综合评分

投标单位名称	报价得分	技术得分	商务得分	政策性加分	综合得分	投标报价（元）	名次
****点击查看	29.83	56.68	9	0	95.51	****点击查看600	1
**点击查看公司	29.41	33.22	3.5	0	66.13	****点击查看000	2
****点击查看公司	29.24	5.02	7	0	41.26	****点击查看000	3
中振**点击查看公司	30	5	5.5	0	40.5	****点击查看000	4
**点击查看公司	29.58	5	4.5	0	39.08	****点击查看000	5
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

详细评审

投标单位名称		****点击查看
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.售后服务方案(0分-2分)	1.6	1.5	1.2	1.6	1.5
	2.现场演示方案(0分-12分)	10	10	10	10	10
	3.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-40分)	40	40	40	40	40
	4.安装建设调试方案(0分-4分)	3	3	3	3	3
	5.供货方案(0分-3分)	2.5	2.5	2.1	2.4	1.5
商务	1.增值服务(0分-3分)	3	3	3	3	3
商务	2.类似案例(0分-6分)	6	6	6	6	6
报价	1.人工录入(0分-30分)	29.83
最终得分		95.51
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		****点击查看公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.售后服务方案(0分-2分)	1.5	1.2	1	1.3	1.2
	2.现场演示方案(0分-12分)	0	0	0	0	0
	3.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-40分)	0	0	0	0	0
	4.安装建设调试方案(0分-4分)	2	2	2	2	2
	5.供货方案(0分-3分)	2.1	2	1.5	2.1	1.2
商务	1.增值服务(0分-3分)	3	3	3	3	3
商务	2.类似案例(0分-6分)	4	4	4	4	4
报价	1.人工录入(0分-30分)	29.24
最终得分		41.26
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		**点击查看公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.售后服务方案(0分-2分)	1.5	1.1	1	1.2	1.3
	2.现场演示方案(0分-12分)	0	0	0	0	0
	3.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-40分)	0	0	0	0	0
	4.安装建设调试方案(0分-4分)	2	2	2	2	2
	5.供货方案(0分-3分)	2.1	2	1.6	2	1.2
商务	1.增值服务(0分-3分)	3	3	3	3	3
商务	2.类似案例(0分-6分)	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5
报价	1.人工录入(0分-30分)	29.58
最终得分		39.08
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		**点击查看公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.售后服务方案(0分-2分)	1.5	1.2	1	1.5	1.4
	2.现场演示方案(0分-12分)	0	0	0	0	0
	3.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-40分)	28	28	28	28	28
	4.安装建设调试方案(0分-4分)	2	1	2	2	3
	5.供货方案(0分-3分)	2.3	2	1.6	2.3	1.3
商务	1.增值服务(0分-3分)	3	3	3	3	3
商务	2.类似案例(0分-6分)	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
报价	1.人工录入(0分-30分)	29.41
最终得分		66.13
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		中振**点击查看公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.售后服务方案(0分-2分)	1.5	1.3	1	1.4	1.2
	2.现场演示方案(0分-12分)	0	0	0	0	0
	3.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-40分)	0	0	0	0	0
	4.安装建设调试方案(0分-4分)	2	2	2	2	2
	5.供货方案(0分-3分)	2.1	1.6	1.5	2.2	1.2
商务	1.增值服务(0分-3分)	3	3	3	3	3
商务	2.类似案例(0分-6分)	2.5	2.5	2.5	2.5	2.5
报价	1.人工录入(0分-30分)	30
最终得分		40.5
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。