惠城区农村公路危桥整治工程施工评标报告

惠城区农村公路危桥整治工程施工评标报告

发布于 2026-04-23
广东****公司
联系人联系人37个

立即查看

可引荐人脉可引荐人脉548人

立即引荐

历史招中标信息历史招中标信息2402条

立即监控

公告信息
招标项目名称 标段(包)名称 评标结束时间
**区农村公路危桥整治工程施工
**区农村公路危桥整治工程施工
2026-04-21 15:52:43
公告内容

**区农村公路危桥整治工程施工招标

工程编号:****点击查看

评 标 报 告

招 标 人:****点击查看

招标代理:****点击查看

2026年4月21日


根据《中华人民**国招标投标法》、《**省关于实施〈招标投标法〉办法》等法律、法规的规定,****点击查看(以下简称“招标人”)将**区农村公路危桥整治工程施工委托****点击查看进行公开招标。****点击查看运输部****点击查看运输厅有关文件的要求,现将该项目招标评标的工作情况汇报如下:

一、项目概况:

1.项目名称:

**区农村公路危桥整治工程施工(以下简称“本项目”)

2.项目概况:

项目涉及横沥镇和水口街道2个镇街共8座农村公路危桥整治,包括:横沥镇辖区YF02线龙颈桥(桥长32.04m)、曲屈桥(桥长38m),C672线风树下桥(桥长32m),YF01线上苦竹桥(桥长22.04m),YF23线赤坭桥(水小桥)(桥长37.04m),水口街道辖区CB95线广山桥(半幅)(桥长53.06m),YH55线马坳桥(桥长53.04m),CF38线背湖桥(桥长54.08m)。桥梁下部结构采用钻孔灌注桩基础,上部结构采用预制预应力砼空心板。估算总投资2256.8万元,**费1880.5万元。

3.招标内容及工期

本次招标范围为**区农村公路危桥整治工程的实施、完成及缺陷修复。

工期:210日历天。

二、招标过程:

1、招标代理

本项目的招标工作由招标人委托****点击查看负责。

2、招标文件获取

本项目招标文件及参考资料按照《招标日程安排表》规定的时间在“电子交易平台”上下载,具体的操作流程****点击查看交易中心发布的《****点击查看交易中心建设工程招投标交易平台-投标人操作指南》。投标人参加多个标段投标的,应按所投标段分别递交投标文件。

3、开标记录

本项目定于2026年4月21日开标,开标会议前,交易系统自动提取所有投标文件,由各投标人自行解密。

本项目共有5家潜在投标人参与投标。在电子投标文件上传的截止日期2026年4月21日9时00分,共收到电子投标文件5套,分别是:****点击查看**集团有限公司、****点击查看**公司和长大市政****点击查看公司联合体、****点击查看、****点击查看集团有限公司、**联顺****点击查看公司。

开标会议由招标代理机构主持,****点击查看交易中心****点击查看中心相关工作人员的见证下进行。

⑴第一个信封(商务及技术文件)开标记录

招标人于2026年4月21日9时00分****点击查看交易中心****点击查看中心举行第一个信封公开开标。详见第一个信封唱标一览表。

⑵第二个信封(报价文件)开标记录

本项目最高投标限价为****点击查看0655元。

招标人对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审的投标文件进行公开开标。详见第二个信**标情况一览表。

三、评标工作

1、采用的标准、办法及依据

采用的标准是根据批准的《**区农村公路危桥整治工程施工招标文件》编制的双信封的技术评分最低标价法;评标依据为:

(1)《中华人民**国招标投标法》;

(2)《中华人民**国招标投标法实施条例》;

(3)**省实施《中华人民**国招标投标法》办法;

(4)本评标办法及招标文件;

(5)国家和**省现行的其他相关法律、法规。

2、评标委员会人员组成

评标委员会构成:9人,由招标人代表和有关专家组成,招标人代表3人,专家6人;评标专家确定方式:依法从相应评标专家库中随机抽取。

评标委员会于2026年4月21日10时30分****点击查看交易中心****点击查看中心1号评标室举行评标会,评标委员会开始评标工作之前,认真研读招标文件,根据招标文件中规定的评标标准和方法,对评标工作用表和评标内容进行认真核对。

3、第一个信封(商务及技术文件)评审

⑴第一个信封初步评审

评标委员会对所有投标人递交的投标文件第一个信封进行形式评审与响应性评审及资格评审。

第一个信封通过初步评审的投标人共 5 家。

(2)否决投标的名单以及否决理由:无。

(3)第一信封详细评审

根据招标文件第三章评标办法第3.2.5款规定,通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第3.2.4项规定数量的,均通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)详细评审,不再对投标人的商务和技术文件进行评分。

故****点击查看**集团有限公司、****点击查看**公司和长大市政****点击查看公司联合体、****点击查看、****点击查看集团有限公司、**联顺****点击查看公司,五家投标单位均通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)详细评审。(注:由于本次评标使用的建设工程招标投标电子交易系统,为保证系统的评标流程正常进行,本项目详细评审表格中所填报的分数不代表评审意见且均取0分)

4、第二个信封(报价文件)评审

⑴第二个信封初步评审

只有对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审。第二个信封通过初步评审的投标人共5家。

⑵第二个信封详细评审

评标价计算公式:

评标价=修正后的投标总报价-暂估价-暂列金额(不含计日工总额)-安全生产费

本项目安全生产费222423元。

若投标人的评标价小于最高投标限价85%的(即(****点击查看0655-222423)×0.85=****点击查看3997.20元),应在投标文件中作出说明并提供相关证明材料(如主要材料/设备采购意向书/合同、人工费计算依据、关键分包成本、管理费计算说明等)。

前5名投标人投标报价如下:

**联顺****点击查看公司为****点击查看9714元;

****点击查看**集团有限公司为****点击查看0250元;

****点击查看**公司和长大市政****点击查看公司联合体为****点击查看7792元;

****点击查看为****点击查看0890 元;

****点击查看集团有限公司为 ****点击查看5402 元。

前 5 名投标人评标价如下:

**联顺****点击查看公司为****点击查看7291元;

****点击查看**集团有限公司为****点击查看7827元;

****点击查看**公司和长大市政****点击查看公司联合体为****点击查看5369元;

****点击查看为 ****点击查看8467 元;

****点击查看集团有限公司为****点击查看2979元。

经评审,所有投标人的评标价均在有效范围内。

四、评标结果

评标委员会根据招标文件规定的评标办法对投标文件进行评审,推荐前 3 名中标候选人,推荐的中标候选人按其企业统一社会信用代码后4位数字(除字母外)大小排序:

序号

中标候选人名称

统一社会信用代码

统一社会信用代码后4位数字(除字母外)大小排序

1

****点击查看

914****点击查看****点击查看129768U

9768

2

****点击查看**公司和长大市政****点击查看公司联合体

914****点击查看****点击查看9939376

9376

3

****点击查看**集团有限公司

914****点击查看****点击查看11091XA

1091

(1)有关不同意见(无)

(2)串通投标情形的评审情况说明(无)

(3)合同签署前建议招标人应处理的有关事宜(无)

附件(1)
评标报告(脱敏版).pdf
下载预览
项目情报
基本情况基本情况
查看完整分析
本单位近五年路桥类项目共招标过 537 次; 共合作路桥供应商 106
上次中标企业上次中标企业: 四川****公司
查看完整分析
核心业务: 道路工程, 中标 77次, 占比 100.0%
重点地区: 广东, 中标 58次, 占比 75.32%
中标业绩: 上一年中标 21 次, 中标金额 645.71
潜在竞争对手潜在竞争对手: 共 105 个, 其中与甲方合作关系紧密的 31
查看完整分析
惠州****计院紧密
核心业务: 道路工程, 中标 275 次, 占比 100.0%
重点地区: 广东, 中标 275 次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 15 次, 中标金额 11.85
四川****公司紧密
核心业务: 道路工程, 中标 369 次, 占比 100.0%
重点地区: 广东, 中标 139 次, 占比 37.67%
中标业绩: 上一年中标 56 次, 中标金额 778.74
广东****公司紧密
核心业务: 道路工程, 中标 623 次, 占比 100.0%
重点地区: 广东, 中标 591 次, 占比 94.86%
中标业绩: 上一年中标 74 次, 中标金额 9162.64
关键词