联系人9个
立即查看
可引荐人脉709人
立即引荐
历史招中标信息94条
立即监控
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, ****点击查看 的 **市**大道片区（王家湾西侧）雨水管网更新改造项目 (入场登记号： E520****点击查看****点击查看003FB ）投资项目统一代码： 2412-520522-04-01-331142 已于 2025年08月08日10时00分 ****点击查看交易中心公示开标评标，****点击查看委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：****点击查看
资质条件：具有市政行业（排水工程、道路工程、桥梁工程、城市隧道工程）专业甲级设计资质，具备有效的营业执照
评审得分：85.18
投标总报价(元)：938000.00
工程质量：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。
投标工期：30天。
项目负责人 (项目经理) ：李迎春
具备 注册公用设备工程师（给水排水），注册号：CS201****点击查看0909
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
第二中标候选人：****点击查看设计院有限公司
资质条件：具有市政行业（排水工程、道路工程、桥梁工程、城市隧道工程）专业甲级设计资质，具备有效的营业执照
评审得分：71.91
投标总报价(元)：920000.00
工程质量：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。
投标工期：30天。
项目负责人 (项目经理) ：刘忠
具备注册公用设备工程师（给水排水），注册号 ：CS201****点击查看0009
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
第三中标候选人：贵****点击查看设计研究院****点击查看公司
资质条件： 具有工程设计综合资质甲级设计资质，具备有效的营业执照
评审得分：66.78
投标总报价(元)：939700.00
工程质量：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。
投标工期：30天。
项目负责人 (项目经理) ：宋**
具备 注册公用设备工程师（给水排水），注册号 ：CS201****点击查看0135
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2025 年 08 月 12 日至 2025 年 08 月 14 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向****点击查看建设局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****点击查看设计院有限公司 |
| 2 | 贵****点击查看设计研究院****点击查看公司 |
| 3 | ****点击查看 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | ****点击查看公司 资格审查未通过 |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | ****点击查看 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.项目投资估算表(0分-10分) | 8 | 6.6 | 6.5 | 8 | 6.5 |
| 2.设计方案总平面图、各类分析图(0分-10分) | 7.3 | 8 | 6.4 | 6 | 8 | |
| 3.设计质量保证措施(0分-5分) | 3.7 | 3.3 | 4.6 | 4 | 4 | |
| 4.现状分析(0分-10分) | 6.3 | 9 | 8 | 7.3 | 6.5 | |
| 5.布线方案(0分-10分) | 7.1 | 8 | 8 | 6.5 | 6.3 | |
| 6.后续服务的安排及保证 措施(0分-5分) | 3.5 | 3.3 | 4.6 | 4.5 | 4 | |
| 7.设计方案说明(0分-5分) | 4.5 | 3.7 | 3.3 | 4 | 4.5 | |
| 商 务 | 1.类似项目业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.其他因素(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.项目设计负责人资历和业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.其他主要人员资历和业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 5.信誉(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 85.18 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看设计院有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.项目投资估算表(0分-10分) | 6.5 | 7 | 6.1 | 7.9 | 3.5 |
| 2.设计方案总平面图、各类分析图(0分-10分) | 7 | 6 | 8 | 6 | 3 | |
| 3.设计质量保证措施(0分-5分) | 3.1 | 3.6 | 4.2 | 3 | 3 | |
| 4.现状分析(0分-10分) | 6.8 | 4 | 7.7 | 6.1 | 6 | |
| 5.布线方案(0分-10分) | 6.9 | 7.8 | 6 | 6.1 | 3.5 | |
| 6.后续服务的安排及保证 措施(0分-5分) | 3.1 | 3.4 | 3 | 4.3 | 3 | |
| 7.设计方案说明(0分-5分) | 3.1 | 3 | 3.5 | 4.1 | 2 | |
| 商 务 | 1.类似项目业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.其他因素(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.项目设计负责人资历和业绩(0分-10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.其他主要人员资历和业绩(0分-15分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
| 5.信誉(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 71.91 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵****点击查看设计研究院****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.项目投资估算表(0分-10分) | 7.8 | 6.3 | 6 | 4.5 | 6.5 |
| 2.设计方案总平面图、各类分析图(0分-10分) | 6.2 | 6.5 | 8 | 7 | 4 | |
| 3.设计质量保证措施(0分-5分) | 4.3 | 3.2 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | |
| 4.现状分析(0分-10分) | 7.8 | 6.5 | 6.2 | 7 | 5 | |
| 5.布线方案(0分-10分) | 6.5 | 7.9 | 6.2 | 7 | 4.5 | |
| 6.后续服务的安排及保证 措施(0分-5分) | 3.2 | 3.3 | 4.3 | 3.5 | 3.5 | |
| 7.设计方案说明(0分-5分) | 3.2 | 4.2 | 4 | 3.3 | 2.5 | |
| 商 务 | 1.类似项目业绩(0分-10分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
| 2.其他因素(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.项目设计负责人资历和业绩(0分-10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.其他主要人员资历和业绩(0分-15分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
| 5.信誉(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 66.78 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| ****点击查看 | 9.42 | 40.76 | 35 | 75.76 | 85.18 | 938000 | 1 | |
| ****点击查看设计院有限公司 | 8.65 | 34.26 | 29 | 63.26 | 71.91 | 920000 | 2 | |
| 贵****点击查看设计研究院****点击查看公司 | 9.24 | 36.04 | 21.5 | 57.54 | 66.78 | 939700 | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： ****点击查看
地 址： **市
联系人： 苟仲阳
2.代理机构信息
名 称： ****点击查看
地 址： /
联系人： 杨欣鹏
相似项目推荐