联系人5个
立即查看
可引荐人脉700人
立即引荐
历史招中标信息93条
立即监控
| 县道X246**至茶山断头路工程施工图设计 | ||
| 县道X246**至茶山断头路工程施工图设计 | ||
| 2025-06-05 14:06:56 |
县道X246**至茶山断头路工程施工图设计评标报告内容
（一）基本情况和数据：
1、工程名称：县道X246**至茶山断头路工程施工图设计
2、建设地点：**市**街道及茶山镇
3、招标人：****点击查看
4、招标代理机构：****点击查看
5、建设规模：县道X246**至茶山断头路工程包含两个部分，温增大桥段与卢元路至石大路**段。温增大桥段桥长167.7m（单跨16.0m）路段全长400m,对温增大桥进行拆除重建；卢元路至石大路段**段全长约1.266km，一级公路兼城市主干路功能建设标准，双向六车道。项目总投资约19740.08万元，**费12659.33万元（最终以批复为准）。
6、勘察设计服务期限：60个日历天内（不包含相关的后续配合服务的周期，以及各阶段发包人及第三方审核的时间以及报送相关部门审批时间），具体如下：
6.1施工图设计：自中标通知书签发后30个日历天内向发包人提交施工图初稿和相关资料，收到发包人的审查意见后10个日历天内向发包人提交修改后的施工图送审稿和相关资料，并在施工图送审稿审查通过后20个日历天内向发包人提交修改后的施工图和相关资料；
6.2施工现场配合服务：从项目开工至项目范围内所有工程竣工验收合格之日止，施工期暂定 24 个月，缺陷责任期24个月。
7、投资金额：总投资约19740.08万元。
8、招标方式：公开招标
9、招标范围：
9.1.里程范围的路线、路基、路面、桥涵（不含通风、消防、照明、监控等附属设施预埋部分）、景观绿化、路线交叉的设计；
9.2.里程范围的交通工程（包含收费、通信、监控、沿线供配电系统、照明系统及通信管道工程等）、消防、照明、紧急救援等附属设施的设计；
9.3.交通安全设施（含声屏障等降噪音环保设计），管理、服务养护、房屋建筑、河道加固及相应的绿化景观工程等沿线设施的设计；
9.4.协助发包人向相关部门报审设计文件、验收、备案等。
上述设计包括施工图设计、施工图预算编制和工程量清单（含清单预算）、施工专用技术规范文件编制、竣工图配合、交通设施拆除方案设计文件（含既有道路及各类结构物调查与评价）、专项设计（施工期交通组织设计、施工组织设计、建筑设计、河道整治和堤防达标建设等水利工程、景观提升）、实施期间各类保通及临时迁改方案设计文件、征地拆迁图编绘、全过程的技术把关及跟踪服务、施工过程中的优化及设计变更等（设计深度必须满足国家及**市关于工程设计的相关阶段要求）、施工配合服务及后续服务工作等。
****点击查看委员会成员名单：专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七。
（三）开标记录：
1、2025年06月04日09时30分****点击查看交易中心开标室（4）召开投标会。
2、参加投标的单位共6家。经系统辅助审查，其中通过符合性审查的投标人共5家，不通过的1家。详见《招标工程投标资审及解密结果表》。
3、在线签到并通过通过符合性审查的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间为止，共6家投标人解密成功，共0家投标人未解密。详见：《招标工程投标资审及解密结果表》。
4、招标人及其委托的招标代理机构对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行唱标，通过符合性审查且解密成功的投标人共5家。
5、招标人将所有已解密的电子投标文件进行数据打包并同步到交易系统。
（四）符合要求的投标一览表：
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ****点击查看 |
| 2 | ****点击查看设计研究院有限公司 |
| 3 | ****点击查看集团有限公司 |
| 4 | ****点击查看设计院有限公司 |
| 5 | ****点击查看公司 |
（五）废标情况说明：无废标情况。
（六）评标标准、评标方法或者评标因素一览表：
| 评审因素与评分值① | 评分标准② | ||||
| 序号 | 评审因素 | 评审因素评分值 | 各评审因素细分项 | 分值 | |
| 2.2.4（1） | 技术建议书 | 35分 | 对招标项目设计的理解和总体设计思路 | 10分 | 根据对设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、切实可行程度，得满分分值的60%-100% |
| 招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | 5分 | 根据对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度，得满分分值的60%-100% | |||
| 设计工作量及计划安排 | 5分 | 根据工作计划实施、安排的合理程度，得满分分值的60%-100% | |||
| 设计的质量保证措施、进度保证措施 | 10 分 | 根据进度和质量保证措施的可实施性，得满分分值的60%-100% | |||
| 后续服务的安排及保证措施 | 5分 | 根据承诺的后续服务机构人员的完善程度，得满分分值的60%-100% | |||
| 评审因素与评分值 | 评分标准 | ||||||||
| 条款号 | 评审 因素 | 评分因素权重分值 | 各评审因素细分项 | 分值 | |||||
| 2.2.4 (2) | 主要 人员 | 20分 | 项目负责人任职资格与业绩 | 15分 | （1）满足资格审查条件（项目负责人最低要求）得基本分 9 分；此外，满足资格审查最低条件基础上： （2）项目负责人自2020年 1 月1 日至今每担任过1个3km类似工程的设计工作的项目负责人岗位的，得3分，本小项最多得 6 分。 注：上****点击查看运输部《**公路建设市场监督管理系统》网站中登记，****点击查看运输部《**公路建设市场监督管理系统》网站“业绩信息”的单个项目信息网上截图作为证明材料，认定时间以信用信息管理系统上“初步设计或施工图设计批复”的时间为准。如果网上数据不足以反映出全部业绩指标的内容，业绩审查时将不予认定。 | ||||
| 桥梁分项负责人 | 5分 | （1）拟投入本项目的桥梁分项负责人具有**相关高级（或以上）技术职称的，得2分，本小项最多得2分。 注：须提供职称证复印件作为评审依据。 （2）拟投入本项目的桥梁分项负责人自2020年 1月1日至今每参与过1个桥梁工程的设计工作的，得3 分，本小项最多得 3分。 注：上****点击查看运输部《**公路建设市场监督管理系统》网站中登记，****点击查看运输部《**公路建设市场监督管理系统》网站“业绩信息”的单个项目信息网上截图作为证明材料，认定时间以信用信息管理系统上“初步设计或施工图设计批复”的时间为准。如果网上数据不足以反映出全部业绩指标的内容，业绩审查时将不予认定。 | |||||||
| 2.2.4（3） | 评标价 | 10分 | 评标价得分计算公式示例： （1）如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分＝F－偏差率×100× E1； （2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝F＋偏差率× 100× E2。 其中：F是评标价所占的权重分值，E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值，E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值；招标人可依据招标项目具体特点和实际需要设置E1、E2，但E1应大于E2。 注：E1=0.6，E2=0.3； 评标价得分四舍五入至小数点后二位。 | ||||||
| 2.2.4（4） | 其他因素 | 技术能力 | 0分 | 通过第一信封初步评审得基本分 / 分；近 / 年内满足以下条件进行加分： （1） （2） …… 本项累计得分最高 / 分，不重复加分，按较高分只计一次。 | |||||
| 2.2.4（4） | 其他因素 | 业绩 | 25分 | 土建与交通工程 | 25 分 | 满足资格审查条件（业绩最低要求）得基本分 10 分； 在此基础上，近5年内： ①每累计增加完成 3 km（尾数不计）类似工程的土建工程设计加3 分，最多加 9 分。 ②每增加完成1座桥梁总长≥100米或单孔跨径≥40米的桥梁工程设计加 2分，最多加6 分。 注：若属于同一项目满足两个加分条件的，可自行在备注中注明所属加分项，如无备注按上述所属较高的计分标准计算一次得分，不重复计分，上****点击查看运输部《**公路建设市场监督管理系统》网站中登记，****点击查看运输部《**公路建设市场监督管理系统》网站“业绩信息”的单个项目信息网上截图作为证明材料，认定时间以信用信息管理系统上“初步设计或施工图设计批复”的时间为准。如果网上数据不足以反映出全部业绩指标的内容，业绩审查时将不予认定。 | |||
| 评审因素与评分值 | 评分标准 | ||||||||
| 条款号 | 评审 因素 | 评分因素权重分值 | 各评审因素细分项 | 分值 | |||||
| 2.2.4（4） | 其他因素 | 履约信誉 | 10分 | 履约情况 | 5分 | 若没出现下述情形得满分（5分）； 自 2020年 01 月 01 日至投标文件递交截止日（投标文件递交截止日前1年内），因公路工程设计原因、履约或招标投标问题等原因被： （1****点击查看运输部通报批评的，扣 5 分/次； （2****点击查看运输厅通报批评的，扣 4分/次； （3）****点击查看交通局（委）、本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评扣 1 分/次。① 注：同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算1次，如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 以联合体形式投标的，若各联合体成员均有上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | |||
| 信用评价 | 5分 | 信用等级分值（ 5分） 信用等级为AA、A、B、C级单位的得分分别为5.00、4.75、4.45、3.65分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。 | |||||||
（七）经评审的价格或者评分比较一览表；
| 序号 | 投标人名称 | 综合得分 | 排名 | 备注 |
| 1 | ****点击查看公司 | 88.84 | 4 | |
| 2 | ****点击查看 | 94.88 | 1 | |
| 3 | ****点击查看集团有限公司 | 92.25 | 3 | |
| 4 | ****点击查看设计研究院有限公司 | 93.07 | 2 | |
| 5 | ****点击查看设计院有限公司 | 82.2 | 5 |
（八）经评审的投标人排序：
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ****点击查看 |
| 2 | ****点击查看设计研究院有限公司 |
| 3 | ****点击查看集团有限公司 |
| 4 | ****点击查看公司 |
| 5 | ****点击查看设计院有限公司 |
（九）推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜；
1、评标委员会推荐中标候选人名单如下：
第一中标候选人：****点击查看；
第二中标候选人：****点击查看设计研究院有限公司；
第三中标候选人：****点击查看集团有限公司。
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
（十）澄清、说明、补正事项纪要：无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
基本情况
上次中标企业: 攀枝****公司
潜在竞争对手: 共
1
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐