
立即查看

立即引荐

立即监控
立即查看
立即引荐
立即监控
皂幕山核心区旅游配套提升工程(石水村文旅基础设施配套提升项目) | ||
皂幕山核心区旅游配套提升工程(石水村文旅基础设施配套提升项目) | ||
2025-09-09 18:25:32 |
皂幕山核心区旅游配套提升工程(石水村文旅基础设施配套提升项目)
评标报告
评 标 委 员 会
2025年09月09日
一、项目基本概况
项目估算总投资约1134.66万元,主要建设内容为对井皂线、杨宅线等沿线进行路灯安装、公厕配置、道路提升、西坑至井头圩引水工程等,完善环皂幕山沿线文旅基础设施配套。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人(****点击查看****点击查看委员会负责。评标委员会由 5 名评标专家和 0 名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下:
评标委员会组长:评委三
评标委员会成员:评委一、评委二、评委四、评委五
三、开标记录
详见开标情况记录表。
四、评标工作
(一)采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为,详见招标文件。
(二)评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
(1)形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查, 23家投标人的形式评审结论为合格, 0 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
(2)资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查, 23 家投标人的资格评审结论为合格, 0 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
(3)响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查, 23 家投标人的响应性评审结论为合格, 0 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
√2、详细评审(【初审合格的有效投标人>7个时适用】)
(1)总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准,评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估,综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。
(2)第一阶段评审
第一阶段评审包括资信标评审,具体评审情况详见《资信标评分汇总表》。
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审(标准详见招标文件),得分汇总后按照招标文件要求,推荐评审得分满足条件(具体条件详见招标文件)的投标人进入第二阶段评审,具体名单如下:
序号 | 投标人名称 |
1 | 山****点击查看公司 |
2 | **市华****点击查看公司 |
3 | ****点击查看公司 |
4 | ****点击查看公司 |
5 | ****点击查看公司 |
6 | ****点击查看**公司 |
7 | ****点击查看公司 |
8 | ****点击查看公司 |
9 | ****点击查看**公司 |
10 | **金****点击查看公司 |
11 | ****点击查看公司 |
12 | 鼎垣建工****点击查看公司 |
13 | ****点击查看集团有限公司 |
14 | ****点击查看公司 |
15 | ****点击查看**公司 |
16 | ****点击查看 |
17 | **市****点击查看公司 |
18 | **市四方****点击查看公司 |
19 | ****点击查看**公司 |
20 | ****点击查看**公司 |
21 | ****点击查看**公司 |
22 | 广****点击查看公司 |
23 | ****点击查看**公司 |
(3)第二阶段评审
第二阶段评审包括技术标评审和经济标评审,具体评审情况详见《技术标评分汇总表》《经济标评分汇总表》。
(4)风险控制价设置情况
本项目不设置风险控制价。
√本项目设置风险控制价,风险控制价为 ****点击查看967.71 元。根据招标文件要求,投标报价低于风险控制价的,不参与评标基准价的计算,但仍参与经济标的计算。经评审,参与评标基准价的计算的单位如下:
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
1 | ****点击查看**公司 | ****点击查看708.49 |
2 | **金****点击查看公司 | ****点击查看552.06 |
3 | ****点击查看公司 | ****点击查看570.33 |
4 | 鼎垣建工****点击查看公司 | ****点击查看891.06 |
5 | ****点击查看**公司 | ****点击查看877.04 |
6 | ****点击查看**公司 | ****点击查看587.58 |
7 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看125.58 |
8 | ****点击查看公司 | ****点击查看165.84 |
9 | ****点击查看**公司 | ****点击查看035.44 |
10 | ****点击查看**公司 | ****点击查看212.88 |
11 | 广****点击查看公司 | ****点击查看608.78 |
12 | ****点击查看公司 | ****点击查看543.26 |
13 | ****点击查看公司 | ****点击查看965.94 |
14 | ****点击查看公司 | ****点击查看658.25 |
15 | ****点击查看公司 | ****点击查看423.62 |
16 | 山****点击查看公司 | ****点击查看723.64 |
17 | ****点击查看 | ****点击查看264.48 |
18 | ****点击查看**公司 | ****点击查看729.62 |
19 | **市****点击查看公司 | ****点击查看466.45 |
20 | ****点击查看公司 | ****点击查看028.25 |
21 | **市华****点击查看公司 | ****点击查看566.18 |
22 | ****点击查看**公司 | ****点击查看587.75 |
23 | **市四方****点击查看公司 | ****点击查看999.39 |
(5)执行中小企业优惠政策情况
本项目不执行中小企业优惠政策。
√本项目执行中小企业优惠政策。在经济标评分中,评标委员会对有效投标人进行中小企业划型认定。经认定,获得政策性加分的投标人名单如下:
序号 | 投标人名称名称 | 获得中小企业政策性加分的情形 | |
在经济标得分基础上加分的情况 | 货物、服务和工程提供方的情形 | ||
1 | ****点击查看公司 | 增加5% | 小微企业 |
2 | ****点击查看**公司 | 增加5% | 小微企业 |
3 | ****点击查看**公司 | 增加5% | 小微企业 |
4 | ****点击查看公司 | 增加5% | 小微企业 |
5 | ****点击查看**公司 | 增加5% | 小微企业 |
6 | ****点击查看**公司 | 增加5% | 小微企业 |
7 | ****点击查看**公司 | 增加5% | 小微企业 |
8 | ****点击查看公司 | 增加5% | 小微企业 |
9 | ****点击查看**公司 | 增加5% | 小微企业 |
10 | **市华****点击查看公司 | 增加5% | 小微企业 |
11 | ****点击查看**公司 | 增加5% | 小微企业 |
12 | **市四方****点击查看公司 | 增加5% | 小微企业 |
13 | **市****点击查看公司 | 增加5% | 小微企业 |
14 | ****点击查看公司 | 增加5% | 小微企业 |
15 | ****点击查看 | 增加5% | 小微企业 |
16 | 广****点击查看公司 | 增加5% | 小微企业 |
17 | **金****点击查看公司 | 增加5% | 小微企业 |
18 | 鼎垣建工****点击查看公司 | 增加5% | 小微企业 |
(6)算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
(7)澄清、说明、补正事项
本次评标无澄清、说明、补正事项。
(8)表决情况说明
本次评标无表决情况说明。
五、否决投标的情况说明
本项目无被否决投标的情形/否决投标情况如下:
序号 | 投标人名称 | 被否决投标环节 | 否决投标条款 |
/ | / | / | / |
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下:
中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
中标候选人一 | ****点击查看 | ****点击查看264.48 | 101.23 |
九、其他需要说明的情况
无。
评标委员会
2025年09月09日