关于“S413湖锦线万年县苏桥乡至万鹰线公路改建工程二标段监理”招标文件补遗说明

条款号

评审因素与评审标准

1

评

标

办

法

综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标

人：

(1)评标价低的投标人优先；

(2)被**交通运输主管部门评为较高信用等级的投标人优先；

(3)商务和技术得分较高的投标人优先。

2.1.1

2.1.3

形

式

评

审

与

响

应

性

评

审

标

准

第一个信封(商务及技术文件)评审标准：

(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号(如有)、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；

(2)投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

(3)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

(4)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：

1.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；

若投标保证金采用现金形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；

2.****点击查看银行保函形式提交，银行保函的格式、****点击查看银行均满足招标文件要求，且在递交投标文件截止时间之****点击查看银行保函原件。

(5)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且 授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。

(6)投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章签名章或其他电子制版签名代替。

(7)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。

(8)投标文件中未出现有关投标报价的内容。

(9)投标文件载明的招标项目完成期限符合招标文件规定。投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

(10)权利义务符合招标文件规定：

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

(11)投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。

条款号

评审因素与评审标准

2.1.12.1.3

形

式

评

审

与

响

应

性

评

审

标

准

第二个信封(报价文件)评审标准：

(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写、字迹清晰可辨，内容齐全完整

a、投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号(如有)、投标价(包括大写金额和小写金额)；

b、已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；

c、投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

(2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

(3)投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)。

(4)投标报价的大写金额能够确定具体数值。

(5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。

(6)投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。

2.1.2

资

格

评

审

标

准

(1)投标人具备有效的营业执照、监理资质证书和基本账户开户许可证。

(2)投标人的资质等级符合招标文件规定。

(3)投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。

(4)投标人的信誉符合招标文件规定。

(5)投标人的总监理工程师资格、在岗情况符合招标文件规定。

(6)投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。

(7)投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。

2.2.1

分值构成

(总分100分)

第一个信封(商务及技术文件)评分分值构成：

技术建议书：30分、主要人员：24分、企业业绩：20分、履约信誉：6分

第二个信封(报价文件)评分分值构成：评标价：20分

2.2.2

评标基准价

计算方法

评标基准价的计算：

在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。

（1）评标价的确定：

评标价=投标函文字报价。

（2）评标价平均值的计算：

按第一个信封（商务技术文件）评审得分由高到低的顺序选取前三名（若不足三名，则选取相应数量），对其第二个信封（报价文件）的评标价作算术平均，将该平均值作为评标价平均值；

（3）评标基准价的确定：

在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

偏差率=100%×(投标人评标价一评标基准价)/评标基准价，偏差率保留小数点后2位小数。

条款号

评分因素与权重分值

评分标准

评分因素

评分因

素权重

分值

各评分因

素细分项

分值

2.2.4

(1)

技术

建议书

30分

施工期准备阶段监理方法、流程和措施

2分

施工期准备阶段的监理方法、流程和措施监理方法好、流程清晰、措施好的得1.8-2.0分;较好的得1.5-1.7分;一般的得1.2-1.4分。

施工期监理方法、流程和措施

8分

①费用控制监理方法好、流程清晰、措施得力得0.9-1.0分，方法较好、流程较清晰、措施较好得0.7-0.8分，方法、流程和措施均一般得0.6分。

②质量控制监理方法好、流程清晰、措施得力得0.9-1.0分，方法较好、流程较清晰、措施较好得0.7-0.8分，方法、流程和措施均一般得0.6分。

③进度控制监理方法好、流程清晰、措施得力得0.9-1.0分，方法较好、流程较清晰、措施较好得0.7-0.8分，方法、流程和措施均一般得0.6分。

④安全控制监理方法好、流程清晰、措施得力得0.9-1.0分，方法较好、流程较清晰、措施较好得0.7-0.8分，方法、流程和措施均一般得0.6分。

⑤环保控制监理方法好、流程清晰、指施得力得0.9-1.0分，方法较好、流程较清晰、措施较好得0.7-0.8分，方法、流程和措施均一般得0.6分。

⑥合同管理方法好、流程清晰、措施得力得0.9-1.0分，方法较好、流程较清晰、措施较好得0.7-0.8分，方法、流程和措施均一般得0.6分⑦信息管理方法好、流程清晰、措施得力得0.9-1.0分，方法较好、流程较清晰、措施较好得0.7-0.8分，方法、流程和措施均一般得0.6分。

⑧组织协调方法好、流程较清晰、措施得力得0.9-1.0分，方法较好、流程较清晰、措施较好得0.7-0.8分，方法、流程和措施均一般得0.6分。

条款号

评分因素与权重分值

评分标准

评分因素

评分因

素权重

分值

各评分因

素细分项

分值

2.2.4

（1）

技术建议书

30分

交工验收与缺陷责任期监理方法、流程和措施

2分

交工验收与缺陷责任期监理方法、流程和措施的监理方法、流程和措施好的得1.8-2.0分；较好的得1.5-1.78分；一般的得1.2-1.4分。

监理人对现场监理机构的领导和保证措施

2分

监理人对现场监理机构的领导和保证措施好的得1.8-2.0分；较好的得1.5-1.78分；一般的得1.2-1.4分。

监理工作管理制度

2分

监理工作管理制度合理可行的得1.8-2.0分；较好的得1.5-1.78分；一般的得1.2-1.4分。

监理大纲（或监理方案）和措施

8分

监理大纲（或监理方案）和措施合理可行的得7-8分；较好的得6-7分；一般的得5-6分。

本工程监理工作的重点与难点分析

3分

对本工程重点、难点分析重点把握准确，难点分析透彻，得2.7-3.0分；重点把握较准确，难点分析较透彻，得2.2-2.6分；重点把握一般，难点分析一般，得1.8-2.1分。

对本工程的建议

3分

对本工程监理工作提出具有实效的建议，对克服工程施工难点、降低造价、利于环保及安全管理、合理有效的民工工资管理等方面有阐述的建议好的，得2.7-3.0分；建议较好的，得2.2-2.6分；建议一般但基本可行的，得1.8-2.1分。

条款号

评分因素与权重分值

评分标准

评分因素

评分因素

权重分值

各评分因素细分项

分值

2.2.4

(2)

主要人员

24分

总监理工程师任职资格与业绩

12分

1.满足招标文件中“附录4”资格审查条件，得10分。

2.具有高级工程师或以上职称（公**梁或交通工程专业），加2分，未提供者不得分。

其他主要监理人员任职资格与业绩

12分

1.满足招标文件中“附录5”资格审查条件，得12分。

条款号

评分因素与权重分值

评分标准

评分因素

评分因素

权重分值

各评分因素

分值

2.2.4

(3)

评标价

20分

投标价得分计算公式：

如果投标人的投标价＞评标基准价， 则投标价得分=F-偏差率×100×E1；

如果投标人的投标价≤评标基准价，则投标价得分=F+偏差率×100×E2。

其中：

①F-评标价所占的权重分值（20分）

②若评标价高于评标基准价，则E1=0.2；

若评标价低于评标基准价，则E2=0.1。

偏差率保留小数点后2位“四舍五入”。

③偏差率计算方法见评标办法前附表第2.2.3条款号。

2.2.4

(4)

其他因素

业绩

20分

类似监理项目业绩

20分

满足招标文件中“附录2”资格审查条件，得16分。

投标人近五年(2020年2月17日-2025年 02月17日，以交工时间为准)完成过1项单项合同总价不少于招标价的80%即65.94万元的二级或以上**或改扩建公路工程施工监理业绩(含在建项目)，每增加1个业绩，加1分，最多加4分，需提供中标通知书、合同协议书原件，未提供不得分。

履约信誉

6分

信誉、信用基本情况

6分

1.投标人近五年内任意一****点击查看运输厅发布的公路工程企业信用评价查询结果A或以上得3分，其中评为B级的得2分，C级的得1分，未参与**省信用评价的按B级来计算。(以**省有关文件或网站截图为准)未提供不得分。

2.近五年内连续****点击查看运输厅发布的公路工程企业信用评价查询结果均为A或以上加3分，未满足或未提供者不得分。

需要补充的其他内容：

1、一个项目只能算一个业绩，不可重复计算

2、各评分****点击查看委员会各成员的打分平均值确定，评标委员会成员总数为5人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算。