都江堰市2025年乡村道安全生命防护工程 (项目名称) / 标段施工补遗01号及答疑01号

**市2025年乡村道安全生命防护工程 (项目名称) / 标段施工

补遗01号

各投标人：

现对**市2025年乡村道安全生命防护工程 (项目名称) / 标段施工招标文件进行补遗，补遗内容是招标文件的组成部分，具体内容如下：

1、招标文件第12页投标人须知前附表3.2.8最高投标限价内容修正为“有,**市2025年乡村道安全生命防护工程施工标段：最高投标限价为 ****点击查看239元，其中竞争性报价为****点击查看483元，非竞争性报价为118756元（其中包含安全生产费118756元，专项暂估价0元，暂列金额0元，其他不可竞争费0元）。公布的最高限价作为投标人投标报价的控制上限，凡是投标报价超过最高投标限价的，其投标将被否决。”，电子招标文件数据同步修正，请各投标人注意。

2、现重新上传本项目工程清单，本项目工程量清单以随本补遗文件发出的清单为准，请各投标人注意。

3、招标文件第23、24页投标人须知前附表10.14★低于成本报价内容修正为：“在评标过程中，评标委员会发现投标人的投标报价（评标价）明显低于其他投标报价（评标价），使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料。评标委员会对投标人是否低于其个别成本进行认定，评标委员会经评审认为其不低于成本的，应当书面说明理由。投标人****点击查看委员会认为说明不合理的，****点击查看委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标应作否决处理。

某投标人的投标报价（评标价）明显低于其他投标人投标报价（评标价）的量化评审方法：

（1）对低于该项目（标段）投标最高限价相应价格（最高投标限价-非竞争性费用）85%（折算为以元为单位进行比较，四舍五入，保留整数）并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价（评标价）算术平均值95 %（不超过95%，折算为以元为单位进行比较，四舍五入保留整数）的投标报价作为可能低于其个别成本的评审对象。

注：①合格投标人是指：已通过第一信封评审、施工组织设计和项目管理机构评审标准评审以及第二信封形式评审与响应性评审（第1-第7项）评审的投标人；

②评标价=投标函的文字报价-公布的不可竞争费用（包括安全生产费、暂列金额、暂估价及其他不可竞争费用），以元为单位，保留整数，小数点后一位四舍五入。

③上述投标最高限价相应价格、所有合格投标人报价的评标价算术平均值按相应百分比计算后，以元为单位，保留整数，小数点后一位四舍五入。

（2****点击查看委员会对该投标人报价的单价等进行分析，对明显偏低的单项（不包括没有报价的单项）应当向其发出澄清函，要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料。

（3****点击查看委员会全体成员三分之二以上认为该投标人不能合理说明或者不能提供相关证明材料的，认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标应作否决投标处理。****点击查看委员会成员可以书面方式阐述其不同意见和理由，拒绝签字且不陈述其不同意见和理由的，视为同意。”

举例详见附件1。

招标人：****点击查看

招标代理机构：****点击查看

2025年09月26日

附件1：

注：1、上述举例默认所有投标人为合格投标人。2、报价单位为元。

结合上述案例，A投标人投标函的文字报价为850000.00元，其评标价为800000.00元，X项目投标最高限价相应价格85%为807500.00元，所有合格投标人投标报价（评标价）算术平均值95 %为811490.00元，A投标人评标价低于投标最高限价相应价格85%且低于所有合格投标人投标报价（评标价）算术平均值95 %。

评标委员会发现发现上述类似情形时，应当要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料。评标委员会对投标人是否低于其个别成本进行认定，评标委员会经评审认为其不低于成本的，应当书面说明理由。投标人****点击查看委员会认为说明不合理的，****点击查看委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标应作否决处理。

**市2025年乡村道安全生命防护工程 (项目名称) / 标段施工

答疑01号

各投标人：

现就**市2025年乡村道安全生命防护工程 (项目名称) / 标段施工投标人所提问题进行解答，按招标文件规定，本答疑文件是招标文件的组成部分。

问：1、清单说明中要求“安全生产费”按照控制价（不计一切险和三险）的1.5%计取，招标文件中给出啊安全生产费为118756元，投标报价时安全生产费以哪个为准

答：详见本项目补遗文件。

招标人：****点击查看

招标代理机构：****点击查看

2025年09月26日