联系人11个
立即查看
可引荐人脉585人
立即引荐
历史招中标信息64条
立即监控
| 项目编号 | ****点击查看 | 资质要求 | - |
| 招标/采购内容 | 交通设施养护项目，热熔反光型交通标线施划，基础交通设施日常维护及监理项目，城市维护交通设施建设项目 | 成交金额 | 6.01万元 |
| 招标单位 | | 招标联系人/电话 | - 招标单位其他联系人> |
| 中标单位 | | 中标联系人/电话 | 中标单位其他联系人> |
****点击查看
“****点击查看开发区2025年辖区内交通设施养护项目”
评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：****点击查看开发区 2025 年辖区内交通设施养护项目
（二）项目编号：****点击查看
（三）招标公告发布日期：2025年4月24日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2025年5月9日8时30分（**时间）
（六）采购方式：竞争性磋商
（七）预算金额：45 万元，最高限价：单价总金额 62653.5 元。本项目采用单价金额招标方式，预算 45 万元为年度预算，根据实际发生，据实结算。
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：《****点击查看政府采购网》《****点击查看政府采购网》《**公共**交易平台（**省**市）》《****点击查看政府门户网站》。
二、开标记录
| 序号 | 投标人 | 是否成功上传 投标文件 | 是否成功解密 投标文件 | 交付（服务、完工）时间 |
| 1 | | 是 | 是 | 自合同签订之日起1年 |
| 2 | **省****点击查看公司 | 是 | 是 | 自合同签订之日起1年 |
| 3 | 中****点击查看集团有限公司 | 是 | 是 | 自合同签订之日起1年 |
| 4 | | 是 | 是 | 自合同签订之日起1年 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | | ||
| 2 | **省****点击查看公司 | ||
| 3 | 中****点击查看集团有限公司 | ||
| 4 | | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
（一）符合性审查
投标文件硬件特征码雷同性分析及判**果：经查看，各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | | ||
| 2 | **省****点击查看公司 | ||
| 3 | 中****点击查看集团有限公司 | ||
| 4 | | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）投标报价及最终报价
| 投标人名称 | 投标单价合计（元） | 最终单价合计（元） |
| **省****点击查看公司 | 60147.40 | 58747.00 |
| 中****点击查看集团有限公司 | 61557.10 | 61454.10 |
| | 61610.00 | 61101.00 |
| | 58876.00 | 56976.00 |
（三）综合比较与评分
| 投标人 | **省****点击查看公司 | |||||||||||
| 评审 因素 评委 | 价格分值（30分） | 商务部分（25分） | 技术部分 （45分） | 合计 （100分） | ||||||||
| 业绩（12 分） | 企业实力 （3 分） | 服务承诺 （10 分） | 对项目的理解 （5分） | 项目实施方案 （6分） | 项目组织架构 及人员配备（6分） | 应急情况处理 方案（8 分） | 项目现场处理 措施（8 分） | 项目实施的合 理化建议 （6 分） | 监督及反馈机 制（6 分） | |||
| 评委1 | 29.1 | 12.0 | 3.0 | 7.0 | 5.0 | 6.0 | 4.2 | 8.0 | 8.0 | 4.2 | 4.2 | 90.7 |
| 评委2 | 29.1 | 12.0 | 3.0 | 7.0 | 3.5 | 4.2 | 4.2 | 5.6 | 5.6 | 4.2 | 4.2 | 82.6 |
| 评委3 | 29.1 | 12.0 | 3.0 | 7.0 | 5.0 | 4.2 | 6.0 | 5.6 | 5.6 | 4.2 | 4.2 | 85.9 |
| 评审得分：86.40 | 排序：2 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目为专门面向中小企业采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报的业绩：
评标委员会审查通过的：
（1****点击查看**局****点击查看管理局基础交通设施日常维护及监理项目；
（2)**市2022年城市维护交通设施建设项目
（3)**市**区干线公路标线项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
（1)交通或公路工程专业中级工程师1人：李攀
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 投标人 | 中****点击查看集团有限公司 | |||||||||||
| 评审 因素 评委 | 价格分值（30分） | 商务部分（25 分） | 技术部分 （45 分） | 合计 （100分） | ||||||||
| 业绩（12 分） | 企业实力 （3 分） | 服务承诺 （10 分） | 对项目的理解 （5分） | 项目实施方案 （6分） | 项目组织架构 及人员配备（6分） | 应急情况处理 方案（8 分） | 项目现场处理 措施（8 分） | 项目实施的合 理化建议 （6 分） | 监督及反馈机 制（6 分） | |||
| 评委1 | 27.81 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 5.0 | 4.2 | 4.2 | 5.6 | 8.0 | 4.2 | 4.2 | 70.21 |
| 评委2 | 27.81 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 3.5 | 4.2 | 4.2 | 5.6 | 5.6 | 4.2 | 4.2 | 66.31 |
| 评委3 | 27.81 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 5.0 | 4.2 | 4.2 | 5.6 | 5.6 | 4.2 | 4.2 | 67.81 |
| 评审得分：68.11 | 排序：4 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目为专门面向中小企业采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报的业绩：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
（1)交通或公路工程专业中级工程师0人；
评标委员会审查未通过的：刘瑞娟的市政公用工程专业工程师证、刘甲豪的建筑工程专业工程师证，原因：与招标文件要求专业不符
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 投标人 | | |||||||||||
| 评审 因素 评委 | 价格分值（30分） | 商务部分（25 分） | 技术部分 （45 分） | 合计 （100分） | ||||||||
| 业绩（12 分） | 企业实力 （3 分） | 服务承诺 （10 分） | 对项目的理解 （5分） | 项目实施方案 （6分） | 项目组织架构 及人员配备（6分） | 应急情况处理 方案（8 分） | 项目现场处理 措施（8 分） | 项目实施的合 理化建议 （6 分） | 监督及反馈机 制（6 分） | |||
| 评委1 | 27.97 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 5.0 | 4.2 | 4.2 | 8.0 | 8.0 | 4.2 | 4.2 | 72.77 |
| 评委2 | 27.97 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 3.5 | 4.2 | 4.2 | 5.6 | 5.6 | 4.2 | 4.2 | 66.47 |
| 评委3 | 27.97 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 3.5 | 4.2 | 4.2 | 5.6 | 5.6 | 4.2 | 4.2 | 66.47 |
| 评审得分：68.57 | 排序：3 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目为专门面向中小企业采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报的业绩：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：****点击查看**局****点击查看支队2023 年热熔反光型交通标线施划采购合同包4，原因：缺中标通知书
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
（1)交通或公路工程专业中级工程师人0人
评标委员会审查未通过的：石红民的公路专业工程师证、李普申的交通工程专业工程师证、石玉波的桥梁工程专业高级工程师证 原因：未附劳动合同；李恒涛的工业自动化专业工程师证、李现伟的机电工程专业高级工程师证，原因：与招标文件要求专业不符
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 投标人 | | |||||||||||
| 评审 因素 评委 | 价格分值（30分） | 商务部分（25 分） | 技术部分 （45 分） | 合计 （100分） | ||||||||
| 业绩（12 分） | 企业实力 （3 分） | 服务承诺 （10 分） | 对项目的理解 （5分） | 项目实施方案 （6分） | 项目组织架构 及人员配备（6分） | 应急情况处理 方案（8 分） | 项目现场处理 措施（8 分） | 项目实施的合 理化建议 （6 分） | 监督及反馈机 制（6 分） | |||
| 评委1 | 30.0 | 12.0 | 3.0 | 10.0 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 4.2 | 6.0 | 98.2 |
| 评委2 | 30.0 | 12.0 | 3.0 | 7.0 | 3.5 | 4.2 | 6.0 | 5.6 | 5.6 | 6.0 | 4.2 | 87.1 |
| 评委3 | 30.0 | 12.0 | 3.0 | 7.0 | 5.0 | 4.2 | 6.0 | 5.6 | 5.6 | 6.0 | 4.2 | 88.6 |
| 评审得分：91.30 | 排序：1 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目为专门面向中小企业采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报的业绩：
评标委员会审查通过的：
（1****点击查看**局更**区标线和标志牌项目 ；
（2****点击查看**局市区 3 年交通设施维护采购项目；
（3****点击查看**局交通标线、标牌等道路交通设施施工维护企业采购项目；
（4）省道321 线**县安全设施精细化提升工程；
（5）**市东**市政设施养护项目 E 包
（6）S321 线**区安全设施精细化提升工程
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
（1)交通或公路工程专业中级工程师1人：王怀民
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
五、评审小组推荐成交候选人（或采购人授权确定成交人）情况
第一中标候选人
（一）中标候选人名称：
（二）统一信用代码：914****点击查看****点击查看653601L
（三）地址：**市帝豪路西段
（四）联系人：陈昊联系方式：176****点击查看7777
（五）中标单价：大写：伍万陆仟玖佰柒拾陆元整小写：56976.00元
第二中标候选人
（一）中标候选人名称：**省****点击查看公司
（二）统一信用代码：914****点击查看****点击查看7721843
（三）地址：**市薛店镇神州路东天途**
（四）联系人：陈杰联系方式：136****点击查看0764
（五）中标单价：大写：伍万捌仟柒佰肆拾柒元整小写：58747.00元
第三中标候选人
（一）中标候选人名称：
（二）统一信用代码：911****点击查看****点击查看063504N
（三）地址：****点击查看开发区****点击查看社区襄都路 2288 号
（四）联系人：石桥联系方式：173****点击查看5414
（五）中标单价：大写：陆万壹仟壹佰零壹元整小写：61101.00元
六、****点击查看委员会要求进行的澄清、说明或者补正 :无
七、****点击查看委员会成员更换:无
八、评标委员会成员：**（组长）、王威、孙虎（采购人代表）
2025年5月9日
附件：
相似项目推荐