联系人5个
立即查看
可引荐人脉537人
立即引荐
历史招中标信息63条
立即监控
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,****点击查看****点击查看保健院（二期工程）建设项目监理招标(入场登记号：E520****点击查看****点击查看004CW）投资项目统一代码：2020-520521-84-01-373840已于2025年09月25日10时00分****点击查看交易中心公示开标评标，****点击查看委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：****点击查看
资质条件：具有房屋建筑工程监理乙级资质，具备有效的营业执照
评审得分：92.59
投标报价(下浮率)：31.00％
质量标准：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
监理服务期：从签订监理合同之日起至工程保修阶段结束止。
总监理工程师：莫太勋
具备国家注册监理工程师（房屋建筑工程专业），注册编号：****点击查看1572
第二中标候选人：**致信建设****点击查看公司
资质条件：具有房屋建筑工程监理甲级，具备有效的营业执照
评审得分：86.41
投标报价(下浮率)：31.00％
质量标准：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
监理服务期：从签订监理合同之日起至工程保修阶段结束止。
总监理工程师：张成学
具备国家注册监理工程师（房屋建筑工程专业），注册编号：****点击查看1950
第三中标候选人：**新世纪工程****点击查看公司
资质条件：具有工程监理综合资质，具备有效的营业执照
评审得分：85.43
投标报价(下浮率)：31.00％
质量标准：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
监理服务期：从签订监理合同之日起至工程保修阶段结束止。
总监理工程师：邱**
具备国家注册监理工程师（房屋建筑工程专业），注册编号：****点击查看9446
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年9月25日至2025年9月29日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向****点击查看建设局（电话：0857-****点击查看218）（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **致信建设****点击查看公司 |
| 2 | ****点击查看 |
| 3 | ****点击查看**公司 |
| 4 | **贵欣****点击查看公司 |
| 5 | **新世纪工程****点击查看公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | **致信建设****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.质量控制重点及监理措施(0分-7分) | 5.5 | 4.6 | 3 | 5.1 | 4.5 |
| 2.安全监理措施(0分-4分) | 3.1 | 2.9 | 1 | 2.6 | 2.6 | |
| 3.合同及信息管理措施(0分-4分) | 3.2 | 2.8 | 1 | 2.62 | 3 | |
| 4.进度控制重点及监理措施(0分-4分) | 2.7 | 3.2 | 1 | 2.6 | 3 | |
| 5.造价控制重点及监理措施(0分-4分) | 2.4 | 3 | 1 | 3 | 3 | |
| 6.项目特点分析及监理对策(0分-7分) | 5.5 | 4.9 | 3 | 5.3 | 4.5 | |
| 7.总监理工程师书面阐述(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 8.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 商 务 | 1.项目总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.专业监理工程师、其他监理人员(0分-35分) | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 | |
| 最终得分 | 86.41 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | **贵欣****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.质量控制重点及监理措施(0分-7分) | 5.6 | 4.5 | 6 | 5.2 | 5.5 |
| 2.安全监理措施(0分-4分) | 3 | 2.5 | 2 | 2.61 | 3.3 | |
| 3.合同及信息管理措施(0分-4分) | 3.1 | 2.8 | 2 | 2.62 | 3 | |
| 4.进度控制重点及监理措施(0分-4分) | 3 | 3.2 | 2 | 2.5 | 3.2 | |
| 5.造价控制重点及监理措施(0分-4分) | 3.1 | 2.7 | 2 | 3 | 3.3 | |
| 6.项目特点分析及监理对策(0分-7分) | 6.2 | 4.7 | 6 | 5.5 | 5.5 | |
| 7.总监理工程师书面阐述(0分-5分) | 4 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 8.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 商 务 | 1.项目总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.专业监理工程师、其他监理人员(0分-35分) | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | |
| 最终得分 | 76.73 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.质量控制重点及监理措施(0分-7分) | 6.1 | 4.8 | 5 | 5.99 | 6 |
| 2.安全监理措施(0分-4分) | 3.2 | 2.7 | 2 | 2.99 | 3.3 | |
| 3.合同及信息管理措施(0分-4分) | 3.5 | 2.9 | 2 | 2.99 | 3.5 | |
| 4.进度控制重点及监理措施(0分-4分) | 3.3 | 3 | 2 | 2.99 | 3.5 | |
| 5.造价控制重点及监理措施(0分-4分) | 3.2 | 2.8 | 2 | 3 | 3.5 | |
| 6.项目特点分析及监理对策(0分-7分) | 6 | 5.2 | 5 | 5.91 | 6 | |
| 7.总监理工程师书面阐述(0分-5分) | 4.2 | 3.8 | 3 | 4 | 4 | |
| 8.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 商 务 | 1.项目总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.专业监理工程师、其他监理人员(0分-35分) | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 | |
| 最终得分 | 92.59 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.质量控制重点及监理措施(0分-7分) | 5.2 | 4.5 | 3 | 5.1 | 4.5 |
| 2.安全监理措施(0分-4分) | 2.8 | 2.8 | 1 | 2.6 | 2.8 | |
| 3.合同及信息管理措施(0分-4分) | 3 | 2.7 | 1 | 2.6 | 3 | |
| 4.进度控制重点及监理措施(0分-4分) | 2.6 | 3.1 | 2 | 2.5 | 3 | |
| 5.造价控制重点及监理措施(0分-4分) | 3.5 | 2.9 | 1 | 3 | 3 | |
| 6.项目特点分析及监理对策(0分-7分) | 5.4 | 4.8 | 3 | 5.2 | 4.6 | |
| 7.总监理工程师书面阐述(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 8.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 商 务 | 1.项目总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.专业监理工程师、其他监理人员(0分-35分) | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | |
| 最终得分 | 79.14 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | **新世纪工程****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.质量控制重点及监理措施(0分-7分) | 5 | 4.3 | 4 | 5.1 | 4.5 |
| 2.安全监理措施(0分-4分) | 2.8 | 2.7 | 1 | 2.62 | 2.5 | |
| 3.合同及信息管理措施(0分-4分) | 2.6 | 2.4 | 2 | 2.6 | 3 | |
| 4.进度控制重点及监理措施(0分-4分) | 2.8 | 2.9 | 1 | 2.6 | 3 | |
| 5.造价控制重点及监理措施(0分-4分) | 2.6 | 2.6 | 1 | 3 | 3 | |
| 6.项目特点分析及监理对策(0分-7分) | 5 | 4.6 | 3 | 5.6 | 5 | |
| 7.总监理工程师书面阐述(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 8.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 商 务 | 1.项目总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.专业监理工程师、其他监理人员(0分-35分) | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 | |
| 最终得分 | 85.43 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（下浮率％） | 名次 |
| ****点击查看 | 20 | 27.59 | 45 | 72.59 | 92.59 | 31 | 1 |
| **致信建设****点击查看公司 | 20 | 21.41 | 45 | 66.41 | 86.41 | 31 | 2 |
| **新世纪工程****点击查看公司 | 20 | 20.43 | 45 | 65.43 | 85.43 | 31 | 3 |
| ****点击查看**公司 | 20 | 21.14 | 38 | 59.14 | 79.14 | 31 | 4 |
| **贵欣****点击查看公司 | 20 | 25.73 | 31 | 56.73 | 76.73 | 31 | 5 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称：****点击查看
地 址：**省**市**县**街道路塘村**三****点击查看公司综合楼3楼
联系人：丁成方
电 话：181****点击查看9933
2.代理机构信息
名 称：****点击查看
地 址：**市**区**路58****点击查看广场4号楼33层
联系人：朱家松、邹令、田进、黄杰
电 话：187****点击查看0176
相似项目推荐