大埔县城区周边危桥维修改扩建及新建桥梁工程（一）9座桥梁维修项目监理评标报告

结果-候选人公示广东 - 梅州 - 大埔县

发布于 2025-08-01

福州****公司

企业详情 >相似采购商 >

联系人26个

立即查看

可引荐人脉653人

立即引荐

历史招中标信息1159条

立即监控

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

县周边危桥维修改扩建及**桥梁工程（一）9座桥梁维修项目监理
县周边危桥维修改扩建及**桥梁工程（一）9座桥梁维修项目监理
2025-07-31 15:20:59

公告内容

**县**周边危桥维修改扩建及**桥梁工程（一）9座桥梁维修项目监理

评标报告

**县**周边危桥维修改扩建及**桥梁工程（一）9座桥梁维修项目监理

评标委员会

二〇二五年七月三十一日

**县**周边危桥维修改扩建及**桥梁工程（一）9座桥梁维修项目监理于2025年7月31日开标、评标，已按程序选出第一、第二、第三中标候选人，招标工作已基本结束，整个开标评标过程按照《中华人民**国招标投标法》《中华人民**国招标投标法实施条例》等有关法律法规规定和招标文件规定进行，现将该工程的招标评标情况报告如下：

一、招标项目基本情况

1、招标条件

本项目由****点击查看建设局以埔发改投审〔2024〕48号文批准建设（项目代码为：****点击查看），工程概算总投资3499.82万元。建设资金来源：上级资金补助及地方财政统筹，招标人为****点击查看。

2、项目概况及招标范围

2.1 工程建设地点：**县湖寮镇。

2.2 建设规模及内容：加固修复9座桥梁：**桥、连心桥、博物馆桥、梅河桥、黄腾坑桥、黄腾坑桥前通道、荣春桥、虎山中学桥、下坜大桥，并配套建设交通监控工程、桥梁照明工程等。

2.3 招标范围：本项目施工阶段至全部工程质量保修期期满为止的全过程监理服务。

2.4工期要求：本项目监理合同签订之日起至全部工程质量保修期期满为止。

2.5招标控制价：360700.00元。

二、开标前期

1、招标公告发布

本项目招标公告于2025年7月10日在**省公共**交易平台网站、**省招标投标监管网网站上发布。

2、投标登记情况

网上邀请（招标文件获取）时间为发招标公告之日起至2025年7月29日18:00:00，在规定的时间内有8家单位接受网上邀请（即获取了招标文件）。

3、招标文件的澄清、答疑及补充情况

本项目于2025年7月16日在**省公共**交易平台网站、**省招标投标监管网网站上发布了《**县**周边危桥维修改扩建及**桥梁工程（一）9座桥梁维修项目监理补充公告》，对招标公告及招标文件做出修改。

三、开标过程

1、投标文件递交情况

投标人通过**省公共**交易平台递交电子投标文件；

上传投标文件起始和截止时间：招标公告发布之日起至2025年7月31日08时30分；

投标截止时间：2025年7月31日08时30分；

至投标截止时间，本项目共有8家投标人递交了投标文件。

至投标文件解密时间止，本项目共有8家投标人成功解密投标文件。

2、开标会议

开标开始时间：2025年7月31日08:30:00。

开标地点：****点击查看交易中心开标2室。

参加开标的单位：****点击查看（招标人单位），****点击查看**公司（招标代理），****点击查看交易中心（交易平台）及投标人代表。

招标代理机构对投标单位的投标文件进行批量解密及电子公开唱标，相关人员已在开标记录表签字确认。（详见开标记录表）

开标异议：无。

四、评标

1、评审标准、评审方法评审因素一览表

本项目采用资格后审方式，评标方法为综合评估法；评审标准、评审方法评审因素一览表详见招标文件。

2、评标委员会的组建

****点击查看委员会由**省综合评标评审专家库中随机抽取产生的5位评标专家单数组成。

评标委员会成员分别为：

评标委员会设评委主任：（从全体评标委员中推举产生）。

3、投标文件评审

3.1投标文件资格评审。评标专家在评标室对8家投标人的投标文件进行资格评审，经评标专家详细审查，共有 8 家投标人的投标文件符合要求（详见投标人资格评审统计表）。

否决投标的情况说明：无。

3.2投标文件形式评审。评标专家在评标室对资格评审合格的 8 家投标人的投标文件进行形式评审，经评标专家详细审查，共有 8 家投标人的投标文件符合要求（详见投标人形式评审统计表）。

否决投标的情况说明：无。

3.3投标文件响应性评审。评标专家在评标室对资格评审、形式评审合格的 8 家投标人的投标文件进行响应性评审，经评标专家详细审查，共有 8 家投标人的投标文件符合要求（详见投标人响应性评审统计表）。

否决投标的情况说明：无。

3.4详细评审

评标委员会对通过资格、形式及响应性评审的投标人按照招标文件规定的评审标准进行详细评审，并根据招标文件的要求对投标人进行了排序。

单位名称	投标报价得分	技术得分	商务得分	综合得分	排名
****点击查看	19.63	37.60	40.00	97.23	1
中鼎****点击查看公司	19.65	36.40	40.00	96.05	2
省**点击查看集团有限公司	19.32	33.80	40.00	93.12	3
**点击查看公司	19.73	35.20	30.00	84.93	4
**点击查看公司	19.93	31.00	30.00	80.93	5
市**点击查看公司	19.59	30.20	22.50	72.29	6
**点击查看公司	19.83	29.60	22.50	71.93	7
省荣瑞**点击查看公司	19.63	30.40	20.00	70.03	8