联系人117个
立即查看
可引荐人脉807人
立即引荐
历史招中标信息2800条
立即监控
交易项目编号：S110000A001****点击查看60003
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
| 1 | ****点击查看 | 93.06 |
| 2 | ****点击查看**公司 | 90.10 |
| 3 | 中****点击查看集团有限公司 | 86.15 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人姓名 | 项目负责人证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | ****点击查看 | 孙继佟 | 京211****点击查看****点击查看90316 | / |
| 2 | ****点击查看**公司 | 刘辉 | 京151****点击查看****点击查看23669 | 1.苏日格街II标段道路工程2.**南路道路综合工程 |
| 3 | 中****点击查看集团有限公司 | 余仕德 | 京141****点击查看****点击查看22416 | / |
| 排序 | 中标候选人名称 | 其他管理人员姓名 | 其他管理人员证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | ****点击查看 | 冯士泉 | 高级工程师编号****点击查看30667 | / |
| 2 | ****点击查看**公司 | 张丽立 | 高级工程师/G****点击查看516 | 1.苏日格街II标段道路工程2.**南路道路综合工程 |
| 3 | 中****点击查看集团有限公司 | 陈职 | 高级工程师/B191****点击查看0853 | 支教路综合项目 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | ****点击查看 | 响应 |
| 2 | ****点击查看**公司 | 响应 |
| 3 | 中****点击查看集团有限公司 | 响应 |
| 排序 | 中标候选人名称 | ||
| 1 | ****点击查看 | 资质 | 市政公用工程施工总承包二级[新] |
| 业绩 | / | ||
| 2 | ****点击查看**公司 | 资质 | 市政公用工程施工总承包二级[新] |
| 业绩 | / | ||
| 3 | 中****点击查看集团有限公司 | 资质 | 市政公用工程施工总承包二级[新] |
| 业绩 | 支教路综合项目 | ||
| 序号 | 通过资格预审的申请人名单 |
| 1 | ****点击查看**公司 |
| 2 | ****点击查看集团有限公司 |
| 3 | ****点击查看公司 |
| 4 | 中****点击查看集团有限公司 |
| 5 | ****点击查看集团有限公司 |
| 6 | ****点击查看 |
| 7 | ****点击查看**公司 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期/服务期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
| 1 | ****点击查看**公司 | ****点击查看343.28 | 147 | 合格 | 亚金明 |
| 2 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看0261.72 | 147 | 合格 | 庞奇红 |
| 3 | ****点击查看公司 | ****点击查看2364.39 | 147 | 合格 | 贺贤文 |
| 4 | 中****点击查看集团有限公司 | ****点击查看4655.26 | 147 | 合格 | 余仕德 |
| 5 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看1385.36 | 147 | 合格 | 巩君贤 |
| 6 | ****点击查看 | ****点击查看6554.15 | 147 | 合格 | 孙继佟 |
| 7 | ****点击查看**公司 | ****点击查看1654.41 | 147 | 合格 | 刘辉 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| / | / | / |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| / | / | / | / | / | / |
| 投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | |
| ****点击查看公司 | 投标报价 | 92.8 | 92.8 | 92.8 | 92.8 | 92.8 |
| 信誉评审 | 68.2 | 68.2 | 68.2 | 68.2 | 68.2 | |
| 施工组织设计评审 | 57.5 | 58 | 62.5 | 41.5 | 71 | |
| ****点击查看集团有限公司 | 投标报价 | 95.8 | 95.8 | 95.8 | 95.8 | 95.8 |
| 信誉评审 | 67.5 | 67.5 | 67.5 | 67.5 | 67.5 | |
| 施工组织设计评审 | 40 | 32 | 47.5 | 27.5 | 47 | |
| ****点击查看**公司 | 投标报价 | 89.62 | 89.62 | 89.62 | 89.62 | 89.62 |
| 信誉评审 | 60 | 60 | 60 | 60 | 60 | |
| 施工组织设计评审 | 38 | 34.5 | 48 | 27.5 | 52 | |
| ****点击查看**公司 | 投标报价 | 94.3 | 94.3 | 94.3 | 94.3 | 94.3 |
| 信誉评审 | 68 | 68 | 68 | 68 | 68 | |
| 施工组织设计评审 | 93.5 | 70 | 88.5 | 79.5 | 99 | |
| ****点击查看集团有限公司 | 投标报价 | 90.95 | 90.95 | 90.95 | 90.95 | 90.95 |
| 信誉评审 | 54 | 54 | 54 | 54 | 54 | |
| 施工组织设计评审 | 77 | 57.5 | 78.5 | 68.5 | 89 | |
| ****点击查看 | 投标报价 | 99.95 | 99.95 | 99.95 | 99.95 | 99.95 |
| 信誉评审 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | |
| 施工组织设计评审 | 85.5 | 74.5 | 82 | 75.5 | 95 | |
| 中****点击查看集团有限公司 | 投标报价 | 96.46 | 96.46 | 96.46 | 96.46 | 96.46 |
| 信誉评审 | 63.5 | 63.5 | 63.5 | 63.5 | 63.5 | |
| 施工组织设计评审 | 66.5 | 58 | 72 | 58.5 | 83 | |
基本情况
上次中标企业: 北京****公司
潜在竞争对手: 共
79
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐