省道S260肇庆鼎湖贞山花坛至莲花段路面改造工程(四会段)(施工)澄清文件

省道S260肇庆鼎湖贞山花坛至莲花段路面改造工程(四会段)(施工)澄清文件

发布于 2026-08-11

招标详情

四会市公路事务中心
联系人联系人33个

立即查看

可引荐人脉可引荐人脉785人

立即引荐

历史招中标信息历史招中标信息1300条

立即监控

本单位近五年路桥类项目招标301次,合作供应商67个,潜在供应商66
查看详情 >
文件编号 投标资格 投标文件递交截止时间 投标有效期 投标文件递交方法 投标保证金缴纳方式 投标保证金金额 控制价(最高限价) 评标办法 开标时间 开标地点 开标方式 资格审查方式 答疑澄清时间 是否延期 延期后开标时间 延期后开标地点 对文件澄清与修改的主要内容 递交时间
90
其它
350,000元 人民币
0元 人民币
公路工程施工双信封的技术评分最低标价法
省道S260****点击查看贞山花坛至**段路面改造工程 (**段)(施工) 答疑文件 各潜在投标人: 省道S260****点击查看贞山花坛至**段路面改造工程(**段)(施工)(标段(包)编号:****点击查看),于提问截止时间前收到潜在投标人匿名提问,现对招标文件作出以下答疑: 问题1描述: 1、招标文件第12页,3.2.9 投标报价的其他要求“安全生产费、暂列金额、暂估价、基本预备费为不可竞争费用,投标人不得更改工程量固化清单的相应子目,否则其投标将被否决。投标人报价时必须按所列金额的 100%报价,不得参与竞争。” 招标文件第60页,2.2.3第二个信封详细评审标准“评标价的评审: (1)评标价计算公式: 经评审的投标价(评标价)=投标函文字报价-暂估价-暂列金额(不含计日工总额)-安全生产费 若投标人的评标价小于最高投标限价(扣除暂估价、暂列金额(不含计日工总额)、安全生产费)85%的,应在投标文件中作出说明并提供相关证明材料(如主要材料/设备采购意向书/合同、人工费计算依据、关键分包成本、管理费计算说明等),投标人不能合理说明或者不能提供相关证明资料的,评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标,否决其投标。当所有投标人的投标因此种情况被否决;或当因此种情况被否决部分投标人后,有效投标人不足三家,评标委员会认为竞争不足的情况出现时,评标委员会可以否决全部投标。未否决全部投标的,评标委员会应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。” 因为3.2.9中提出基本预备费为不可竞争费用,那么2.2.3中的“经评审的投标价(评标价)=投标函文字报价-暂估价-暂列金额(不含计日工总额)-安全生产费”和“若投标人的评标价小于最高投标限价(扣除暂估价、暂列金额(不含计日工总额)、安全生产费)85%的”是否均需扣除基本预备费 现对问题1作如下回答: 根据《**省公路工程施工招标文件范本(2025年版)》评标计价规则: (1)评标价计算公式:经评审的投标价(评标价)=投标函文字报价-暂估价-暂列金额(不含计日工总额)-安全生产费; (2)若投标人的评标价小于最高投标限价(扣除暂估价、暂列金额(不含计日工总额)、安全生产费)85%的,应在投标文件中作出说明并提供相关证明材料。 上述范本评标价计算公式、低于成本校核规则中,均未设置扣减基本预备费的相关条款。因此,在核算经评审的投标价(评标价)、校核最高投标限价85%控制值时,均不扣减基本预备费。同时,本项目招标文件第12页3.2.9约定基本预备费为不可竞争费用,投标人必须按所列金额的100%填报,该条款属于投标报价填报约束。本项目招标文件存在报价约束条款与评标公式不完全匹配的瑕疵,后续招标予以优化。 问题2描述: 2、招标文件第264页,一、投标函中需要投标人填写下浮率及投标总价。本项目为施工项目,投标人根据招标人给出的固化清单填写单价及合价得出投标总报价,最后的投标总报价可能与下浮率有细微的数字差距,是否删除填写下浮率的格式,只填报总价即可 现对问题2作如下回答: 本项目采用固化工程量清单得到投标总报价,投标函投标总价为实质性投标报价,以固化清单汇总生成的投标总价为准。投标函下浮率仅为参考派生数据,由投标人根据投标总价对照最高投标限价计算填报;受小数四舍五入影响,下浮率反向推算金额与投标函总价存在细微尾差不属于投标偏差,不做否决投标处理。评标、唱标、评审全部以投标函投标总价(固化清单汇总价)为准,投标函填写的下浮率不参与任何评标计算、不用于偏差率及基准价计算。下浮率计算公式:下浮率=(1-投标总报价÷最高投标限价)×100%。 若本答疑文件与招标文件有悖之处,以本答疑文件为准。 ****点击查看 星投****点击查看公司 2026年08月11日
项目情报
基本情况基本情况
查看完整分析
本单位近五年路桥类项目共招标过 301 次; 共合作路桥供应商 67
上次中标企业上次中标企业: 广东****道所
查看完整分析
核心业务: 道路工程, 中标 3次, 占比 100.0%
重点地区: 广东, 中标 3次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 1 次, 中标金额 600.0
潜在竞争对手潜在竞争对手: 共 66 个, 其中与甲方合作关系紧密的 8
查看完整分析
广东****公司紧密
核心业务: 道路工程, 中标 195 次, 占比 100.0%
重点地区: 广东, 中标 195 次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 24 次, 中标金额 71.5
永明****公司紧密
核心业务: 道路工程, 中标 1082 次, 占比 100.0%
重点地区: 广东, 中标 460 次, 占比 42.51%
中标业绩: 上一年中标 75 次, 中标金额 492.71
中锦****公司紧密
核心业务: 道路工程, 中标 308 次, 占比 100.0%
重点地区: 广东, 中标 124 次, 占比 40.26%
中标业绩: 上一年中标 51 次, 中标金额 1145.24
关键词