联系人15个
立即查看
可引荐人脉755人
立即引荐
历史招中标信息145条
立即监控
项目编号：****点击查看
| 公示内容： |
| 标段：**大道(渤海西**30m-现状**大道)道路工程EPC总承包 | |
| 所属专业：道路运输业 | 所属地区：**省﹒**市﹒** |
| 开标时间：2025-04-24 09:30 | 开标地点：****点击查看交易中心开标室 |
| 公示开始日期：2025-04-27 | 公示截止日期：2025-04-29 |
1.中标候选人名单
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 设计费(元) | 工程费(%) | 工程总承包项目经理 | 设计项目负责人 | 施工项目负责人 | 质量标准 | 工期 |
| 1 | ****点击查看 | 139560.00 | 97.16 | 林伟 | 张立星 | 王元元 | 设计质量标准：符合国家及地方相应现行规范要求并通过有关部门审查。施工质量标准：按照国家及行业工程建设的要求和规定，质量达到合格标准。 | 75日历天 |
| 2 | ****点击查看**公司 | 139600.00 | 97.52 | 王强 | 高妍 | 魏红丽 | 设计质量标准：符合国家及地方相应现行规范要求并通过有关部门审查。施工质量标准：按照国家及行业工程建设的要求和规定，质量达到合格标准。 | 75日历天 |
| 3 | **尚文****点击查看公司 | 139750.00 | 97.00 | 王娜 | 安兆伟 | 李文浩 | 设计质量标准：符合国家及地方相应现行规范要求并通过有关部门审查。施工质量标准：按照国家及行业工程建设的要求和规定，质量达到合格标准。 | 75日历天 |
2.中标候选人项目负责人
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
| 1 | ****点击查看 | 林伟 | 工程师 | 二级建造师 | 冀213****点击查看04915 |
| 2 | ****点击查看**公司 | 王强 | 工程师 | 二级建造师 | 冀213****点击查看01767 |
| 3 | **尚文****点击查看公司 | 王娜 | 无 | 二级建造师 | 冀213****点击查看02725 |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | ****点击查看 | 符合招标文件要求 |
| 2 | ****点击查看**公司 | 符合招标文件要求 |
| 3 | **尚文****点击查看公司 | 符合招标文件要求 |
4.(1)中标候选人企业业绩
| 序号 | 中标候选人单位名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | ****点击查看（中铁****点击查看公司） | 海韵﹒**路(千童大道-开济街)工程 EPC 总承包二标 段:海韵﹒**路(**大道-长芦大道)工程 EPC 总承包 | ****点击查看**公司 | 2024年9月26日 | 设计费报价(元):400800.00 工程费费率报价(%):99.58 元 |
| 2 | ****点击查看（**市盛通****点击查看公司） | 大**新村西侧规划**段道路工程 EPC 总承包 | **大****点击查看公司 | 2024年3月19日 | ****点击查看3025.44元 |
| 3 | ****点击查看 | ****点击查看园区基础设施提升改造项目 EPC 工程总承包 | ****点击查看管委会 | 2022年9月5日 | ****点击查看3662.18元 |
| 4 | ****点击查看****点击查看集团有限公司） | 图克镇北环路（规划七路至规划五街段）道路及配套设 施建设项目（EPC 模式） | ****点击查看政府 | 2023年9月2日 | ****点击查看9194元 |
| 5 | ****点击查看****点击查看集团有限公司） | 劝学路西段(劝学路现状-**界)工程 | ****点击查看集团有限公司 | 2024年12月10日 | 最终结算审计价格的 97.68%（概算含税金额 5143.08 万元） |
5.（1）技术标评审汇总表
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||||
| 评委[3] | 评委[1] | 评委[2] | 评委[4] | 评委[5] | 评委[6] | 评委[7] | 汇总 | ||
| 1 | 单位[1] | 85.00 | 87.00 | 92.00 | 85.00 | 85.30 | 65.50 | 87.00 | 85.86 |
| 2 | 单位[2] | 89.00 | 72.00 | 90.00 | 82.00 | 85.50 | 84.80 | 86.00 | 85.46 |
| 3 | 单位[3] | 87.00 | 68.00 | 81.00 | 79.00 | 80.00 | 66.20 | 80.00 | 77.60 |
| 4 | 单位[4] | 84.00 | 67.00 | 85.00 | 78.00 | 80.20 | 70.60 | 78.00 | 78.16 |
5.（2）商务标评审汇总表
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||||
| 评委[3] | 评委[1] | 评委[2] | 评委[4] | 评委[5] | 评委[6] | 评委[7] | 汇总 | ||
| 1 | ****点击查看**公司 | 99.94 | 99.94 | 99.94 | 99.94 | 99.94 | 99.94 | 99.94 | 99.94 |
| 2 | ****点击查看 | 99.95 | 99.95 | 99.95 | 99.95 | 99.95 | 99.95 | 99.95 | 99.95 |
| 3 | ****点击查看公司 | 99.78 | 99.78 | 99.78 | 99.78 | 99.78 | 99.78 | 99.78 | 99.78 |
| 4 | **尚文佳耀建筑工程有限公 司 | 99.89 | 99.89 | 99.89 | 99.89 | 99.89 | 99.89 | 99.89 | 99.89 |
5.（3）资信部分评审汇总表
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||||
| 评委[3] | 评委[1] | 评委[2] | 评委[4] | 评委[5] | 评委[6] | 评委[7] | 汇总 | ||
| 1 | ****点击查看**公司 | 65.00 | 62.00 | 77.00 | 66.00 | 73.00 | 63.00 | 64.00 | 66.20 |
| 2 | ****点击查看 | 93.00 | 96.00 | 99.00 | 91.00 | 96.00 | 90.00 | 96.00 | 94.40 |
| 3 | ****点击查看公司 | 65.00 | 63.00 | 75.00 | 66.00 | 74.00 | 62.00 | 66.00 | 66.80 |
| 4 | **尚文佳耀建筑工程有限公 司 | 65.00 | 62.00 | 76.00 | 67.00 | 72.00 | 63.00 | 65.00 | 66.40 |
5.（4）投标人信用得分汇总表
| 序号 | 评审因素 | 投标单位名称及评审意见 | |||||||
| **群霖建筑 ****点击查看公司 | ****点击查看集团 ****点击查看公司 | 林汇建设有限 公司 | **尚文佳耀 建筑工程有限 公司 | ||||||
| 1 | 信用分 | 77.15 | 98.00 | 77.15 | 77.15 | ||||
| 汇总 | 77.15 | 98.00 | 77.15 | 77.15 | |||||
5.（5）评标结果汇总表
| 序 | 投标单位名称 | 初步评审 | 资格审查 | 技术标评审 | 商务标评审 | 资信部分评 审 | 投标人信用 得分 | 优惠企业加 分 | 总分 | 排名 |
| 1 | ****点击查看 | 通过 | 通过 | 47.22 | 31.98 | 7.55 | 4.90 | 0.0 | 91.65 | 1 |
| 2 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 47.00 | 31.98 | 5.30 | 3.86 | 0.0 | 88.14 | 2 |
| 3 | **尚文佳耀建筑工程有限 公司 | 通过 | 通过 | 42.68 | 31.96 | 5.31 | 3.86 | 0.96 | 84.77 | 3 |
| 4 | ****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 42.99 | 31.93 | 5.34 | 3.86 | 0.0 | 84.12 | 4 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因
| 序号 | 投标人名称 | 否决原因 |
| 1 | / | / |
7.提出异议的渠道和方式：投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，可在公示期向招标人或招标代理机构提出。
联系方式
| 招标人：****点击查看 | 招标代理机构：****点击查看 |
| 地址：**省**市**区怡成路明月洲小区B3#b楼102 | 地址：**省**市**区颐和大厦1613铺 |
| 联系人：魏海涛、林冬虎 | 联系人：韩工 |
| 电话：0317-****点击查看200 | 电话：0317-****点击查看776 |
| 电子邮箱：/ | 电子邮箱：****点击查看@163.com |
8.其他公示内容：
-
基本情况
上次中标企业: 四川****公司
潜在竞争对手: 共
6
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐