详细说明：
****
点击查看委员会评审,海太长江隧道（公路部分）工程,HT-JL-NT1
| 第一中标候选人：****点击查看，预期中标价格****点击查看0014(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：王英涛 |
| 第二中标候选人：**交通****点击查看公司，预期中标价格****点击查看0000(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：戴建军 |
| 第三中标候选人：****点击查看**公司，预期中标价格****点击查看0000(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：谢** |
废标原因分别如下：
| 废标单位及原因：无废标单位若对评标结果有异议，请在2025-01-17日到2025-01-20日内向招标人书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人：任伟佳、朱鹏 联系电话：025-****点击查看5119 、158****点击查看2676 |
| 单位名称 | 评价内容 | 权重分 | 评委打分 | 得分合计 |
| 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 |
| **市交通****点击查看公司 | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 82.34 |
| 总监理工程师 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 技术建议书 | 35 | 28 | 23 | 28 | 31.2 | 29.5 | 32 | 25 |
| 业绩 | 25 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 |
| ****点击查看**公司 | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 82.5 |
| 总监理工程师 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 技术建议书 | 35 | 28 | 24 | 28 | 28.5 | 29 | 30 | 24 |
| 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| ****点击查看**公司 | 履约信誉 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 77.92 |
| 总监理工程师 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 技术建议书 | 35 | 23 | 26 | 23 | 22.6 | 25 | 30 | 22 |
| 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| **交通****点击查看公司 | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 84.5 |
| 总监理工程师 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 技术建议书 | 35 | 29 | 30 | 24 | 33.5 | 32.5 | 32 | 22 |
| 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| **安通****点击查看公司 | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 81.86 |
| 总监理工程师 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 技术建议书 | 35 | 29 | 26 | 24 | 25.3 | 31.5 | 30 | 24 |
| 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| ****点击查看通****点击查看公司 | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 82.6 |
| 总监理工程师 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 技术建议书 | 35 | 31 | 32 | 27 | 22.9 | 28 | 29 | 23 |
| 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| **省高等级****点击查看公司 | 履约信誉 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 78.44 |
| 总监理工程师 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 技术建议书 | 35 | 30 | 24 | 23 | 22.2 | 23 | 30 | 22 |
| 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| ****点击查看集团有限公司 | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 81.74 |
| 总监理工程师 | 25 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 |
| 技术建议书 | 35 | 24 | 26 | 28 | 30.2 | 30.5 | 32 | 24 |
| 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| ****点击查看**公司 | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 82.86 |
| 总监理工程师 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 技术建议书 | 35 | 28 | 26 | 28 | 28.3 | 29 | 32 | 24 |
| 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 中咨公路****点击查看公司 | 履约信誉 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 79.04 |
| 总监理工程师 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 技术建议书 | 35 | 24 | 24 | 26 | 23.7 | 27.5 | 31 | 22 |
| 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| **华建交通****点击查看公司 | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 80.6 |
| 总监理工程师 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 技术建议书 | 35 | 25 | 24 | 27 | 23.6 | 28 | 32 | 24 |
| 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| **高速****点击查看公司 | 履约信誉 | 5 | 4.38 | 4.38 | 4.38 | 4.38 | 4.38 | 4.38 | 4.38 | 78.24 |
| 总监理工程师 | 25 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 |
| 技术建议书 | 35 | 24 | 26 | 24 | 24.3 | 26 | 29 | 23 |
| 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| ****点击查看**公司 | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 83.2 |
| 总监理工程师 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 技术建议书 | 35 | 30 | 26 | 28 | 28.5 | 28.5 | 32 | 25 |
| 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| **省公路工程****点击查看公司 | 履约信誉 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 78.62 |
| 总监理工程师 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 技术建议书 | 35 | 28 | 23 | 24 | 23.1 | 25 | 29 | 22 |
| 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| ****点击查看 | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 85.14 |
| 总监理工程师 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 技术建议书 | 35 | 28 | 28 | 33 | 29.2 | 28.5 | 33 | 32 |
| 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| ****点击查看**公司 | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 84.84 |
| 总监理工程师 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 技术建议书 | 35 | 28 | 26 | 32 | 30.2 | 28 | 31 | 32 |
| 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 标段号 | 投标人名称 | 投标价（元） | 评标价（元） | 最高投标限价（元） | 评标基准价（元） | 与基准价相比偏差% | 应扣分值 | 得分 |
| HT-JL-NT1 | **省高等级****点击查看公司 | ****点击查看3992 | ****点击查看3992 | ****点击查看0000 | ****点击查看0005 | 8.889% | 1.78 | 8.22 |
| **省公路工程****点击查看公司 | ****点击查看9104.24 | ****点击查看9104.24 | 6.671% | 1.33 | 8.67 |
| ****点击查看通****点击查看公司 | ****点击查看0000 | ****点击查看0000 | 0.000% | 0.00 | 10.00 |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看0000 | ****点击查看0000 | 0.000% | 0.00 | 10.00 |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看0000 | ****点击查看0000 | 0.000% | 0.00 | 10.00 |
| **交通****点击查看公司 | ****点击查看0000 | ****点击查看0000 | 0.000% | 0.00 | 10.00 |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看0000 | ****点击查看0000 | 0.000% | 0.00 | 10.00 |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看0000 | ****点击查看0000 | 0.000% | 0.00 | 10.00 |
| ****点击查看 | ****点击查看0014 | ****点击查看0014 | 0.000% | 0.00 | 10.00 |
| **安通****点击查看公司 | ****点击查看0000 | ****点击查看0000 | 0.000% | 0.00 | 10.00 |
| ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看0000 | ****点击查看0000 | 0.000% | 0.00 | 10.00 |
| **市交通****点击查看公司 | ****点击查看0003.6 | ****点击查看0003.6 | 0.000% | 0.00 | 10.00 |
| **高速****点击查看公司 | ****点击查看2912 | ****点击查看2912 | 0.178% | 0.04 | 9.96 |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看2620 | ****点击查看2620 | -0.031% | 0.00 | 10.00 |
| **华建交通****点击查看公司 | ****点击查看8244 | ****点击查看8244 | 0.034% | 0.01 | 9.99 |
| 中咨公路****点击查看公司 | ****点击查看7720 | ****点击查看7720 | 2.229% | 0.45 | 9.55 |
注：****点击查看在HT-JL-NT1、HT-JL-SZ1标段综合得分排名均为第一，按照评标办法规定，推荐其为其投标价较大的HT-JL-NT1****点击查看一中标候选人，HT-JL-SZ1标段不再被推荐，则HT-JL-SZ1标段推荐综合得分排名第二的****点击查看**公司为第一中标候选人，其在HT-JL-NT1标段也不再被推荐。
投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩详见“**省公路水路建设市场信用信息服务系统”。
联系人0个
可引荐人脉506人
历史招中标信息0条
相似项目推荐