联系人20个
立即查看
可引荐人脉869人
立即引荐
历史招中标信息1165条
立即监控
| 省道261线连南大麦山至**小三江段新改建工程 |
| 省道S261线连南大麦山至**小三江段新改建工程（连南段施工二标） |
| 省道S261线连南大麦山至**小三江段新改建工程（连南段施工二标）中标候选人公示 |
| 正常 |
| 2025-09-22 15:03:26 |
| 2025-09-29 14:52:52 |
| 2025-09-22 15:03:26 |
| **省工程建设项目中标候选人公示 | |||
| 投资项目代码 | ****点击查看 | ||
| 投资项目名称 | 省道261线连南大麦山至**小三江段新改建工程 | ||
| 招标项目名称 | 省道S261线连南大麦山至**小三江段新改建工程（连南段施工二标） | ||
| 标段（包）名称 | 省道S261线连南大麦山至**小三江段新改建工程（连南段施工二标） | ||
| 公示名称 | 省道S261线连南大麦山至**小三江段新改建工程（连南段施工二标）中标候选人公示 | ||
| 开标日期 | 2025.****点击查看.18 | ||
| 一、项目概况 ****点击查看委托****点击查看代理省道S261线连南大麦山至**小三江段新改建工程（连南段施工二标）招标工作。本项目招标公告于2025年8月26日在**省招标投标监****点击查看服务中心建设工程交易平台网上发布招标公告。2025年9月18日9:30为投标文件递交截止时间，共有7家单位按时在**市公共**信息网递交投标文件。分别是： 1、****点击查看集团有限公司 2、****点击查看集团****点击查看公司 3、****点击查看集团有限公司 4、****点击查看 5、****点击查看集团有限公司 6、****点击查看**公司 7、**联顺****点击查看公司。 二、评标情况 1、招标人依法****点击查看委员会对投标人的投标文件进行评审，****点击查看委员会由9人组成，其中招标人授权代表3人，其余6人均从**省综合评标专家库随机抽取。此次评标本着科学、公平、公正的原则，按省道S261线连南大麦山至**小三江段新改建工程（连南段施工二标）招标文件规定的评标办法进行。评标委员会根据招标文件形式与响应性、资格审查条款的规定，对1、****点击查看集团有限公司2、****点击查看集团****点击查看公司3、****点击查看集团有限公司4、****点击查看5、****点击查看集团有限公司6、****点击查看**公司7、**联顺****点击查看公司的投标文件进行审查。 2、第一信封初步评审：评标委员会根据招标文件规定的评标程序和标准,对7家投标单位的投标文件进行第一信封初步评审。经评审，7家单位通过第一信封初步评审。 3、第一信封详细评审：评标委员会对通过初步评审的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素（信用等级、履约情况、支持**市“百千万工程”）得分评审与确认。按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 5 名（不少于 3 名但不足5名时，按全部实际数量）通过详细评审。5家单位分别为： 1、****点击查看集团有限公司 2、****点击查看集团****点击查看公司 3、****点击查看 4、****点击查看集团有限公司 5、****点击查看**公司的投标文件进行审查（详见第一信封详细评审汇总表） 4、第二信封初步评审：评标委员会根据招标文件规定的评标程序和标准，对5家投标单位的投标文件进行第二个信封初步评审，经评审，5家投标单位均通过第二个封信的初步评审。 5、第二信封详细评审：评标委员会根据招标文件规定的评标原则和评标方法进行评审，5家投标单位的投标报价均符合招标文件的规定。评委会专家根据招标文件中评标办法对有效投标文件评审后进行排名，按定标方式推荐前三名中标候选人。 | |||
| 推荐候选人 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
| 投标单位 | ****点击查看 | ****点击查看**公司 | ****点击查看集团有限公司 |
| 投标报价（元） | ****点击查看6583 | ****点击查看8881 | ****点击查看9114 |
| 技术最终得（A） | 27.264 | 26.192 | 26.540 |
| 商务得分（B） | 68.900 | 68.900 | 68.900 |
| 综合得分（A+B） | 96.164 | 95.092 | 95.440 |
| 项目负责人姓名及注册证书编号 | 孔令晨粤141****点击查看****点击查看03217 | 张伟津112****点击查看****点击查看07077 | 王**黑123****点击查看****点击查看01723 |
| 第一中标候选人 | ****点击查看 | ||
| 投标报价 | 总报价：****点击查看6583（元） | ||
| 质量承诺 | 标段工程交工验收的质量评定：质量评分：不少于80分；质量等级：合格。竣工验收的质量评定：质量评分：不少于80分；质量等级：合格。 | 工期（交货期） | 计划工期：730日历天计划开工日期：按监理发出开工令为准计划交工日期：签订合同时约定 |
| 拟派项目负责人姓名 | 孔令晨 | 资质资格 | 公路工程一级建造师(注册编号：粤141****点击查看****点击查看03217)安全生产考核合格证书(证书编号:粤交安B23G00094)道桥工程师:(证书编号：C060****点击查看****点击查看004) |
| 业绩 | / | ||
| 资格能力条件 | 资格情况 | 项目总工：道路与桥梁高级工程师(证书编号：2022B10381)安全生产考核合格证书（证书编号：粤交安B23G06690） | |
| 业绩情况 | 详见投标文件 | ||
| 第二中标候选人 | ****点击查看**公司 | ||
| 投标报价 | 总报价：****点击查看8881（元） | ||
| 质量承诺 | 标段工程交工验收的质量评定：质量评分：不少于80分；质量等级：合格。竣工验收的质量评定：质量评分：不少于80分；质量等级：合格。 | 工期（交货期） | 计划工期：730日历天计划开工日期：按监理发出开工令为准计划交工日期：签订合同时约定 |
| 拟派项目负责人姓名 | 张伟 | 资质资格 | 公路工程一级建造师(注册编号：津112****点击查看****点击查看07077)安全生产考核合格证书(证书编号:津交安B14G08145）道桥高级工程师（证书编号S036597） |
| 业绩 | 详见投标文件 | ||
| 资格能力条件 | 资格情况 | 项目总工：道路与桥梁高级工程师(证书编号：S 046474)安全生产考核合格证书（证书编号：津交安B14G07680） | |
| 业绩情况 | 详见投标文件 | ||
| 第三中标候选人 | ****点击查看集团有限公司 | ||
| 投标报价 | 总报价：****点击查看9114（元） | ||
| 质量承诺 | 标段工程交工验收的质量评定：质量评分：不少于80分；质量等级：合格。竣工验收的质量评定：质量评分：不少于80分；质量等级：合格。 | 工期（交货期） | 计划工期：730日历天计划开工日期：按监理发出开工令为准计划交工日期：签订合同时约定 |
| 拟派项目负责人姓名 | 王** | 资质资格 | 公路工程一级建造师(注册编号：黑123****点击查看****点击查看01723)安全生产考核合格证书(证书编号：黑交安B09G00995）道**梁高级工程师（证书编号B****点击查看11676） |
| 业绩 | / | ||
| 资格能力条件 | 资格情况 | 项目总工：道桥(证书编号：B****点击查看10191)安全生产考核合格证书（证书编号：黑交安B09G00993） | |
| 业绩情况 | 详见投标文件 | ||
| 异议受理部门 | ****点击查看 | 联系地址 | **县三江镇团结大道交通综合大楼4-6楼 |
| 异议受理部门联系人 | 张先生 | 联系电话 | 0763-****点击查看643 |
| 招标投标监督部门 | ****点击查看运输局 | 联系电话 | 0763-****点击查看121 |
| 联系地址 | **省**市**区人民二路13号 | ||
| 公示开始时间 | 2025年9月22日 | 公示结束日期 | 2025年9月25日 |
| 法律法规规定和招标文件规定公示的其他内容 | / | ||
招标人：****点击查看
招标代理机构：****点击查看
2025年9月22日
基本情况
上次中标企业: 广东****公司
潜在竞争对手: 共
51
个, 其中与甲方合作关系紧密的
13 家
相似项目推荐