[全南县]全南县城北污水管网改造提升工程规划方案设计及初步设计、施工图设计[中标候选人公示]

[全南县]全南县城北污水管网改造提升工程规划方案设计及初步设计、施工图设计[中标候选人公示]

发布于 2026-04-29
中交****公司
联系人联系人59个

立即查看

可引荐人脉可引荐人脉585人

立即引荐

历史招中标信息历史招中标信息814条

立即监控

招标公告
答疑澄清
文件下载
中标候选人公示
中标结果公示

[全**]全****点击查看污水管网改造提升工程规划方案设计及初步设计、施工图设计[中标候选人公示]

投资项目代码:****点击查看
招标单位名称: 招标单位联系电话:
招标代理名称:
招标代理负责人: 招标代理联系电话:
监管部门名称: 监管部门联系电话:
交易中心名称: 交易中心联系电话:
【信息时间: 2026-04-29】
**省房屋建筑和市政基础设施工程设计招标

中标候选人公示

招标工程项目基本信息
建设单位 ****点击查看
工程名称 全****点击查看污水管网改造提升工程规划方案设计及初步设计、施工图设计
工程地址 **省**市全**
建筑面积 0.0㎡ 结构/层数 /0层
招标范围 完成全****点击查看污水管网改造提升工程规划方案设计及初步设计、施工图设计招标
招标控制价 开标时间 2026年04月24日
中标候选人排序及相关内容
第一中标排序单位名称 ****点击查看
企业资质 工程设计﹒专业资质﹒排水工程﹒排水工程甲级
投标报价 ****点击查看800.00 元 综合评估法得分
注册建筑师(结构师) 姓名 王杏忍 注册编号 CS201****点击查看0228
等级 注册公用设备工程师(给水排水)
申报的业绩 本项目于2026年4月24日进行了开、评标,因技术标评审汇总结果出现误差,故于2026年4月29日组织原评审专家对评标汇总结果进行复核(各专家对各投标人技术标分项打分不变),经评审专家复核,修正后:第一中标候选人为****点击查看,技术标得分59.83分,商务标得分19分,评标总得分78.83分;第二中标****点击查看集团有限公司,技术标得分53.33分,商务标得分17分,评标总得分70.33分;第三中标候选****点击查看集团有限公司,技术标得分49.83分,商务标得分20分,评标总得分69.83分。****点击查看提供的业绩1:**县危旧管网改造项目勘察设计 业绩2:**县**雨污分流改造建设工程(2022年度)(勘察、设计)项目
第二中标排序单位名称 ****点击查看公司
企业资质 工程设计﹒综合资质﹒市政﹒市政甲级
投标报价 ****点击查看000.00 元 综合评估法得分
注册建筑师(结构师) 姓名 吴道云 注册编号 CS202****点击查看0562
等级 注册公用设备工程师(给水排水)
申报的业绩 本项目于2026年4月24日进行了开、评标,因技术标评审汇总结果出现误差,故于2026年4月29日组织原评审专家对评标汇总结果进行复核(各专家对各投标人技术标分项打分不变),经评审专家复核,修正后:第一中标候选人为****点击查看,技术标得分59.83分,商务标得分19分,评标总得分78.83分;第二中标****点击查看集团有限公司,技术标得分53.33分,商务标得分17分,评标总得分70.33分;第三中标候选****点击查看集团有限公司,技术标得分49.83分,商务标得分20分,评标总得分69.83分。****点击查看公司提供的业绩:**市新站区排水管网排查整治完善工程二期 -2 标段
第三中标排序单位名称 ****点击查看集团有限公司
企业资质 工程设计﹒综合资质﹒市政﹒市政甲级
投标报价 ****点击查看800.00 元 综合评估法得分
注册建筑师(结构师) 姓名 黄功洛 注册编号 CS201****点击查看0221
等级 注册公用设备工程师(给水排水)
申报的业绩 本项目于2026年4月24日进行了开、评标,因技术标评审汇总结果出现误差,故于2026年4月29日组织原评审专家对评标汇总结果进行复核(各专家对各投标人技术标分项打分不变),经评审专家复核,修正后:第一中标候选人为****点击查看,技术标得分59.83分,商务标得分19分,评标总得分78.83分;第二中标****点击查看集团有限公司,技术标得分53.33分,商务标得分17分,评标总得分70.33分;第三中标候选****点击查看集团有限公司,技术标得分49.83分,商务标得分20分,评标总得分69.83分。****点击查看集团有限公司提供的业绩1:**市**区排水(污水)管网系统工程(二标段)( EPC ),业绩2:金**淮河路(**路至**路段)地下管网更新改造项目
本工程项目资格审查情况
资格审查方式 资格后审 资格审查方法 合格制
递交资格审查文件单位的数量 6
通过资审的家数 5 未通过资审的家数 1
中标候选人得分情况(专家名单不得公布)
单位/评委 ****点击查看 ****点击查看公司 ****点击查看集团有限公司
总分 商务分 技术分 总分 商务分 技术分 总分 商务分 技术分
评委1 78.83 19.00 59.83 69.33 17.00 52.33 69.33 20.00 49.33
评委2 78.83 19.00 59.83 69.33 17.00 52.33 69.33 20.00 49.33
评委3 78.83 19.00 59.83 69.33 17.00 52.33 69.33 20.00 49.33
评委4 78.83 19.00 59.83 69.33 17.00 52.33 69.33 20.00 49.33
评委5 78.83 19.00 59.83 69.33 17.00 52.33 69.33 20.00 49.33
评标得分 26.9 23.97 26.73
注:评委顺序非评标报告计分顺序
原中标候选人无效投标原因及其依据
单位名称
无效投标原因
认定依据
公示截止期:2026年05月06日
异议受理
招标人名称 ****点击查看 联系电话 150****点击查看5587
招标人地址
代理机构名称 ****点击查看 联系电话 181****点击查看9987
代理机构地址 **省**市定**万和一品小区16栋110-112商铺
监督机构
名称 ****点击查看建设局 ****点击查看服务中心) 联系电话 0797-****点击查看016
注:1、若招标项目为构筑物或市政工程,招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为:“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。
2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时,填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。
3、当中标候选人公示后出现投诉纠纷,原中标候选人经认定为无效投标,须重新进行中标候选人第二次公示(或者中标候选人第三次公示),此时应当需填写“原中标候选人无效投标原因及其依据”,同时按规定重新填写“第一中标排序单位名称”、“第二中标排序单位名称”和相关内容。
附件(1)
中标候选人公示.pdf
下载预览