项目名称:**路跨丽龙高速公**梁工程设计 | 开标时间:2025/08/19 09:00:00 |
序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 |
技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 |
1 | ****点击查看 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标:;;;;; 技术标:高速拓宽分析较为合理;整体分析详细充分;总体设计较为完善,道路排水景观等专业设计较为精细;各项内容完整准确且可行;创新设计情况较好,后续服务方案完善;无; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:缺乏对高速隧道拓宽后边界的安全性分析;各章节编制较为混乱,与招标文件要求不一致;桥梁方案选择一般,因项目周边高速公路两侧土地**珍贵,高速拼宽及**隧道势必贴紧现状用地,为此布跨中应尽可能加大主跨跨径,同时选择耐久性好的建筑材料,尽可能减少后期养护对高速运营造成影响;无;设计方案针对性不够强;创新情况需进一步提升、; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:;;;;; 商务标:;;;;; | 资信标:好;好;好;好;好; 技术标:较好;较好;较好;较好;较好; 商务标:好;好;好;好;好; |
2 | **数智****点击查看公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标:;;;;; 技术标:各项内容完整准确且可行;对设计重难点理解较好;对高速拓宽的近远期分析充分,桥梁分析详细;对招标项目的理解到位。;各专业设计较为完善,丽龙高速拓宽分析较为透彻,方案整体质量较高; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:无;整体方案设计深度有不足;道路边坡图纸不够详细;对该项目的特点、难点、关键技术问题的认识及其对策应加强。;简支梁桥梁美观不足,跨高速桥梁应结合桥梁景观进一步增加必选方案; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:;;;;; 商务标:;;;;; | 资信标:好;好;好;好;好; 技术标:较好;较好;好;较好;好; 商务标:好;好;好;好;好; |
3 | ****点击查看公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标:;;;;; 技术标:总体设计基本合理,道路、排水等专业设计较为完善,;各项内容完整准确且可行;效果图表达效果优;纵坡合理,考虑慢行系统舒适性;高速拓宽影响分析充分;交通流数据有支撑;方案设计合理,安全性经济性可行性满足要求,符合涉路审批要求;敢于创新。; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:桥梁推荐方案稍欠合理,建议结合高速规划情况进一步选择桥梁方案;无;桥梁跨径选择较为保守,不美观;对高速拓宽未考虑8车道影响;整体方案详细性略有不足;无; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:;;;;; 商务标:;;;;; | 资信标:好;好;好;好;好; 技术标:较好;较好;好;好;好; 商务标:好;好;好;好;好; |
4 | ****点击查看集团有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标:;;;;; 技术标:桥型比选丰富,整体造型美观;效果图展示充分;各项内容完整准确且可行;精细化管理和服务到位;对项目的理解和总体设计思路整体较好,各专业设计方案基本完善,桥梁设计方案必选基本到位;工程设计方案好; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:景观绿化分析一般;无;整体项目理解和设计方案有欠缺;道路及景观方案有优化空间,应更契合项目实际;无; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:;;;;; 商务标:;;;;; | 资信标:好;好;好;好;好; 技术标:好;较好;较好;较好;好; 商务标:好;好;好;好;好; |
5 | ****点击查看公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标:;;;;; 技术标:各项内容完整准确且可行;总体设计主题明确,各专业设计思路清晰与招标文件要求相符合,**水等各专业设计符合项目实际,同时对上跨高速节点进行了分析必选,方案选择合理,并对后期涉高速报批及施工组织方案进行了论述,方案整体质量较高;桥梁选型优美,纵坡整体分析到位;设计针对性较强,成本控制到位,后续服务方案较好;招标项目设计的特点、重点、关键技术问题的认识及其对策措施较好。; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:无;相比较而言后续服务方案论述稍显不足,缺乏具体方案的描述;管位前后表述不一致,对高速的影响分析整体偏少;重难点和关键点不够深入;工程设计方案有待进一步提升。; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:;;;;; 商务标:;;;;; | 资信标:好;好;好;好;好; 技术标:较好;好;较好;好;较好; 商务标:好;好;好;好;好; |