联系人14个
立即查看
可引荐人脉599人
立即引荐
历史招中标信息87条
立即监控
****点击查看****点击查看“****点击查看开发区****点击查看办事处干戈李村道路改造修复工程””项目评标报告
一、项目概况
(一)项目名称：****点击查看“****点击查看开发区****点击查看办事处干戈李村道路改造修复工程”
(二)项目编号：****点击查看
(三)分包名称：****点击查看“****点击查看开发区****点击查看办事处干戈李村道路改造修复工程”第一标段
(四)分包编号：JZFCG-C****点击查看022-A
(五)招标公告发布日期：2025年09月13日
(六)变更公告发布日期：无
(七)开标日期：2025年09月24日08时30分 （**时间）
(八)采购方式：竞争性磋商
(九)最高限价：67.082376 万元
(十)评标办法：综合评分法
(十一)资格审查方式：资格后审
(十二)招标公告刊登的媒体：中国政府采购网、****点击查看政府采购网、****点击查看政府采购网、****点击查看政府综合门户网、**公共**交易平台(**省﹒**市)。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
| 1 | ****点击查看公司 | 669857.15 | 自合同签订之日起40日历天 |
| 2 | ****点击查看集团有限公司 | 670290.93 | 自合同签订之日起40日历天 |
| 3 | ****点击查看 | 669691.17 | 自合同签订之日起40日历天 |
| 4 | ****点击查看**公司 | 670383.86 | 自合同签订之日起40日历天 |
资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | ****点击查看公司 |
| 2 | ****点击查看集团有限公司 |
| 3 | ****点击查看 |
| 4 | ****点击查看**公司 |
四、评审情况
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常：各投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下一步评审。
| 通过资格审查的投标人均通过符合性审查 |
(二)最终报价
| 投标供应商名称 | 最终报价(元) |
| ****点击查看 | 669027.2 |
| ****点击查看**公司 | 670051.87 |
| ****点击查看集团有限公司 | 669693.36 |
| ****点击查看公司 | 669591.56 |
(三)综合比较与评价
| ****点击查看 | |||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(45.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||||
| 业绩(7.0分) | 履职尽责承诺(8.0分) | 主要施工方法和施工方案(5.0分) | 质量保证措施(5.0分) | 工期保证措施(5.0分) | 安全保证措施(5.0分) | 环境保护体系和保证措施(5.0分) | 施工管理(5.0分) | **配备计划(5.0分) | 突发事件应急保障措施(5.0分) | 合理化建议(5.0分) | |||
| 评委1 | 40.0 | 7.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 100.0 |
| 评委2 | 40.0 | 7.0 | 6.8 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 86.8 |
| 评委3 | 40.0 | 7.0 | 7.4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 88.9 |
| 评审得分：91.9 | 排序：1 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：本项目面向中、小、微型企业采购，不享受价格扣除优惠政策。
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：
（1）魏文路(学府街-八一路)雨水管网改造提升工程
（2）**县 2023 年朱堂乡涉农整合资金交通项目
评标委员会审查通过的：
（1）魏文路(学府街-八一路)雨水管网改造提升工程
（2）**县 2023 年朱堂乡涉农整合资金交通项目
评标委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称：无
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称：无
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
| ****点击查看**公司 | |||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(45.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||||
| 业绩(7.0分) | 履职尽责承诺(8.0分) | 主要施工方法和施工方案(5.0分) | 质量保证措施(5.0分) | 工期保证措施(5.0分) | 安全保证措施(5.0分) | 环境保护体系和保证措施(5.0分) | 施工管理(5.0分) | **配备计划(5.0分) | 突发事件应急保障措施(5.0分) | 合理化建议(5.0分) | |||
| 评委1 | 39.94 | 3.5 | 6.2 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 87.14 |
| 评委2 | 39.94 | 3.5 | 6.8 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 81.74 |
| 评委3 | 39.94 | 3.5 | 7.4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 83.84 |
| 评审得分：84.24 | 排序：2 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：本项目面向中、小、微型企业采购，不享受价格扣除优惠政策。
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：
（1）**县乌夏巴什镇配套基础设施项目
评标委员会审查通过的：
（1）**县乌夏巴什镇配套基础设施项目
评标委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称：无
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称：无
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
| ****点击查看集团有限公司 | |||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(45.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||||
| 业绩(7.0分) | 履职尽责承诺(8.0分) | 主要施工方法和施工方案(5.0分) | 质量保证措施(5.0分) | 工期保证措施(5.0分) | 安全保证措施(5.0分) | 环境保护体系和保证措施(5.0分) | 施工管理(5.0分) | **配备计划(5.0分) | 突发事件应急保障措施(5.0分) | 合理化建议(5.0分) | |||
| 评委1 | 39.96 | 3.5 | 6.8 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 84.76 |
| 评委2 | 39.96 | 3.5 | 6.2 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 81.16 |
| 评委3 | 39.96 | 3.5 | 6.8 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 81.76 |
| 评审得分：82.56 | 排序：3 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：本项目面向中、小、微型企业采购，不享受价格扣除优惠政策。
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：
（1）国网河****点击查看公司生产综合用房室外工程
评标委员会审查通过的：
（1）国网河****点击查看公司生产综合用房室外工程
评标委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称：无
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称：无
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
| ****点击查看公司 | |||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(45.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||||
| 业绩(7.0分) | 履职尽责承诺(8.0分) | 主要施工方法和施工方案(5.0分) | 质量保证措施(5.0分) | 工期保证措施(5.0分) | 安全保证措施(5.0分) | 环境保护体系和保证措施(5.0分) | 施工管理(5.0分) | **配备计划(5.0分) | 突发事件应急保障措施(5.0分) | 合理化建议(5.0分) | |||
| 评委1 | 39.97 | 0.0 | 7.4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 83.37 |
| 评委2 | 39.97 | 0.0 | 5.6 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 77.07 |
| 评委3 | 39.97 | 0.0 | 6.8 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 79.77 |
| 评审得分：80.07 | 排序：4 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：本项目面向中、小、微型企业采购，不享受价格扣除优惠政策。
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：无
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称：无
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称：无
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标候选人名称：****点击查看
(二)统一社会信用代码：****点击查看1300MA9L10462P
(三)地址：**省**市**市石板岩乡圣相北路 28 号 717 室
(四)联系人：王晰龙 联系方式(手机)：152****点击查看0689
(五)中标金额：669027.2元
第二中标候选人
(一)中标候选人名称：****点击查看**公司
(二)统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看493362B
(三)地址：****点击查看政府南楼
(四)联系人：王电林 联系方式(手机)：176****点击查看7606
(五)中标金额：670051.87元
第三中标候选人
(一)中标候选人名称：****点击查看集团有限公司
(二)统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看422013J
(三)地址：**市**路中段
(四)联系人：王明伟 联系方式(手机)：155****点击查看7250
(五)中标金额：669693.36元
六、****点击查看委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、****点击查看委员会成员更换：无
八、评标委员会成员名单：于天杰(经济、技术标专家)、王要丽(经济、技术标专家)、高丽(经济、技术标专家)
2025年09月24日
基本情况
上次中标企业: 河南****公司
潜在竞争对手: 共
4
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐