联系人20个
立即查看
可引荐人脉586人
立即引荐
历史招中标信息794条
立即监控
| ****点击查看开发区国际声谷周边道路建设工程设计 |
| ****点击查看开发区国际声谷周边道路建设工程设计 |
| 2025-01-02 13:47:34 |
评标报告
2024年12月10日, 招标人(****点击查看)及招标代理机构(****点击查看****点击查看公司)****点击查看交易中心****点击查看开发区国际声谷周边道路建设工程设计（项目名称）招标进行开标、评标。
一、基本情况和数据表
| 招标人名称 | ****点击查看 | |||
| 招标代理机构名称 | ****点击查看****点击查看公司 | |||
| 工程名称 | ****点击查看开发区国际声谷周边道路建设工程设计 | |||
| 招标范围 | 包含方案设计、初步设计及概算编制、施工图设计及施工图预算编制，施工过程中的设计变更，提供与本合同工作、设计至工程竣工各阶段的相关服务，最终的设计成果必须达到满足正常施工和验收的要求。 | 招标内容 | 详见招标文件 | |
| 招标方式 | 公开招标 | 组织形式 | 委托招标 | |
| 递交投标文件时间 | 2025年01月02日08时30分前 | 递交地点 | ****点击查看交易中心 | |
| 开标时间 | 2025年01月02日08时30分 | 开标地点 | ****点击查看交易中心 | |
| 评标时间 | 2025年01月02日10时40分 | 评标地点 | ****点击查看交易中心 | |
| 招标控制价 | 1,200,000.00元（按发改立项批复费用已下浮） | |||
| 评标委员会 | 由 5 人组成，其中：招标人委派代表 1 人，占1/3以内；有关技术、经济等方面的专家4 人，占2/3以上。 | |||
| 评标方法 | 采用综合评估法 | |||
| 评标标准 | 详见招标文件 | |||
二、评标委员会成员名单
| 专家名称 | 职务职称或资格 | 备注 |
| 高级工程师 | 组长 | |
| 高级工程师 | ||
| 高级工程师 | ||
| 高级工程师 | ||
| 高级工程师 | 业主代表 |
三、开标记录情况
本项目至投标登记截止时间止，共有 4 家投标单位办理网上投标登记。在招标文件规定的投标截止（上传）时间前，有 4 家投标单位递交了投标文件。****点击查看中心系统解密，4家投标单位投标文件解密成功。
在交易场所工作人员的见证下，由招标人（招标代理）工作人员打印建设工程交易系统自动生成的《投标人名单》、《投标人签到解密记录表》和《建设工程开标记录表》，按照招标文件的开标流程进行开标后，****点击查看中心见证人员、招标代理机构人员等有关人员在开标记录上签字确认。
四、符合要求的投标一览表
至项目投标截止时间止, 参加投标的投标人共 4 家, 名单如下:
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 中国华西****点击查看公司 |
| 2 | **睿博****点击查看公司 |
| 3 | ****点击查看公司 |
| 4 | ****点击查看公司 |
五、否决投标的情况说明
无
六、经评审的价格或者评分比较一览表
| 序号 | 投标企业名称 | 商务部分 | 技术部分 | 经济部分 | 总得分 |
| 1 | 中国华西****点击查看公司 | 40.00 | 34.33 | 19.99 | 94.32 |
| 2 | **睿博****点击查看公司 | 24.50 | 25.00 | 19.95 | 69.45 |
| 3 | ****点击查看公司 | 21.40 | 20.00 | 19.97 | 61.37 |
| 4 | ****点击查看公司 | 23.00 | 23.00 | 19.99 | 65.99 |
七、推荐定标候选人
按照投标人得分由高到低原则推荐合格的定标候选人，推荐的定标候选人数量不超过3个。
| 序号 | 定标候选人名称 | 投标报价下浮率 | 投标报价（元） | 项目负责人姓名 |
| 1 | 中国华西****点击查看公司 | 1.00% | ****点击查看000.00 | 周鑫辉 |
| 2 | **睿博****点击查看公司 | 0.70% | ****点击查看600.00 | 朱泽强 |
| 3 | ****点击查看公司 | 0.90% | ****点击查看200.00 | 张三贵 |
八、推荐的定标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
见附表
九、澄清、说明、补正事项纪要。
/
附表、推荐的定标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
| 1、中国华西****点击查看公司的商务条件较好，技术方案完善，报价合理； 2、**睿博****点击查看公司的商务条件满足要求，技术方案较完善，报价合理； 3、****点击查看公司的商务条件满足要求，技术方案较完善，报价合理。 缺点：无 |
基本情况
上次中标企业: 广东****公司
潜在竞争对手: 共
29
个, 其中与甲方合作关系紧密的
2 家
相似项目推荐