| 项目名称：**县环**路拓宽工程（龙谷路二期交叉口—**下隧道东出口）设计 | 开标时间：2024/10/09 09:00:00 |
| 序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 |
| 技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 |
| 1 | ****点击查看 | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：对项目总体理解和构思较为完善。对关键技术认识到位;内容分析到位;对招标项目的总体设计构思较好;设计原则、思路等构思全面到位;对项目的概述和理解、总体设计构思、工程设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施、工程设计工作量的计划安排等好; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：效果图横向比较较为普通;设计工程量一般，需完善;对招标项目工程设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施有待提高。;对各阶段的工作任务进一步合理布置;无; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：好;好;较好;好;好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 2 | ****点击查看**总院****点击查看公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：对项目的概述和理解、总体设计构思、工程设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施等好;图纸好;对项目发展认识一般;有比较好的直观效果，对项目总体构思较好。对项目理解深刻。;对招标项目工程设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施得当。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：无;分;设计思路较全面;效果图横向比较缺乏特点;对招标项目的总体设计构思有待提高。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;较好;较好;好;好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 3 | ****点击查看****点击查看研究院有限公司 | 是 | 好 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：对项目理解较为深刻，总体构思比较有特色。隧道内效果图设计优美。交通量分析较为全面;分析到位，图纸完善;对项目理解全面，设计思路、建设规模分析充分全面，;对项目的概述和理解、总体设计构思、工程设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施等好;对招标项目工程设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施得当。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：进度安排可细化;质量保障措施需进一步提高;后续服务的安排和保证措施需到位;无;对招标项目的理解不完整。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：较好;较好;较好;较好;较好; 技术标：好;好;好;较好;好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 4 | ****点击查看公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：对招标项目工程设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施得当。;对项目理解全面，工作量分析到位;现状调查清晰，效果图比较到位;对项目的概述和理解、总体设计构思、工程设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施等一般;含隧道内景效果图。总投资估算较为合理。总体设计构思比较有特点，贴合实际。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：对招标项目的总体设计构思欠妥。;对项目关键技术问题的认识不够深;隧道内容需完善;无;工作量安排可再细化，交通量测算需更为准确; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;较好;好;一般;好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 5 | ****点击查看集团****点击查看研究院有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：对项目所在地改造条件认识一般;对方案理解到位;对招标项目的概述和对招标项目的理解完整。;对项目的关键技术问题的认识及其对策措施、工程设计工作量的计划安排等一般;对项目总体计划安排较好。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：对项目特点描述较到位;图纸分析欠缺;对招标项目的总体设计构思不完全。;无;横向比较直观效果以及对项目的理解没有其他的深刻; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;较好;较好;一般;较好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 6 | ****点击查看设计院****点击查看公司 | 是 | 较好 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：设计完整，对关键技术有一定认识;质量保证措施到位;对项目的工程设计特点、关键技术问题的认识及其对策措施等一般;对招标项目工程设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施得当。;现状分析到位; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：效果图横向比较较为普通。对项目总体构思横向比较较为弱;对关键技术问题的解决方案不够经济;无;对招标项目工程设计工程量的计划安排有待进一步细化。;设计图纸需进一步提高; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：较好;较好;较好;较好;较好; 技术标：较好;较好;一般;好;较好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 7 | ****点击查看集团有限公司 | 是 | 较好 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：对项目的概述和理解、总体设计构思、工程设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施等好;项目工作工作安排较为合理。总体构思完整;对项目所在地发展认识全面，设计思路清晰;图纸较完善;招标项目工程设计的质量保证措施、进度保证措施有力。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：无;横向比较效果图直观效果较差，对项目的理解没有其他竞争单位透彻;关键节点的控制措施不够详细;现状分析不到位;对招标项目工程设计的特点、关键技术问题的认识不够。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：较好;较好;较好;较好;较好; 技术标：较好;较好;较好;较好;较好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 8 | 中国市政****点击查看总院有限公司 | 是 | 较好 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：对项目理解透彻;项目总体设计比较完整，对项目特点关键点有针对性认识;对项目的概述和理解、总体设计构思、工程设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施等好;对招标项目工程设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施;无; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：工作量、工作计划安排合理;效果图较一般，对项目理解较一般;无;对招标项目的总体设计构思有待提高;图纸一般，; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：较好;较好;较好;较好;较好; 技术标：较好;较好;较好;较好;一般; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 9 | ****点击查看公司 | 是 | 一般 | 差 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：对招标项目工程设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施得当。;对项目的概述和理解、总体设计构思、工程设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施等一般;无;对工程设计的计划安排等还比较合理;对项目的理解和总体设计较一般; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：对招标项目的概述和理解不完整。;无;一般;对项目理解不够充分，设计构思不够用心;缺少直观的效果图，对工程设计重难点分析不透彻。市政配套设施分析不完善; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：差;差;差;差;差; 技术标：较好;一般;差;一般;一般; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 10 | ****点击查看**公司 | | | | | | | | |
联系人2675个
可引荐人脉861人
历史招中标信息52831条
基本情况
上次中标企业: 杭州****公司
潜在竞争对手: 共
25
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐