X395线花山水库至大坪县道网升级联结工程施工招标评标过程及结果公示

结果-开标公示广东 - 韶关 - 始兴县

发布于 2025-08-21

2025年8月20日，招标人(****点击查看)及招标代理机构(****点击查看)****点击查看交易中心****点击查看中心对X395****点击查看水库至大坪县道网升级联结工程施工进行开标、评标。

一、本工程概况：

1、建设内容和规模：****点击查看村委会，终点位于**村大坪组。总里程约3.8公里，总投资约850万元。

2、标段划分：

本项目招标共分1个标类1个标段。

标段类别	标段	长度（Km）	主要工程项目	对申请人资质要求	备注
标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告2.1及2.2条				具备《建筑业企业资质标准》(建市[2014]159 号)规定的公路工程施工总承包三级以上(含三级)资质或公路工程施工总承包乙级以上(含乙级)资质。	资格审查条件附录1至附录7

3、计划工期：150日历天；实际开工时间以监理签发开工令为准。

4、最高投标限价为：伍佰柒拾陆万肆仟玖佰零玖元整（****点击查看909.00元），暂列金额：167910.00元，安全生产费：82385.00元（统一报价）。

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:

1、评标委员会由9人组成，由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取，其中招标人代表3人，专家6人，评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：

专家代码	已取得的职称	专业	备注
专家一	高级工程师	市政、公路
专家二	高级工程师	工程造价
专家三	高级工程师	造价
专家四	工程师	工程造价	组长
专家五	高级工程师	**
专家六	高级工程师	**
专家七	高级工程师	**
专家八	高级工程师	公路
专家九	高级工程师	工民建、市政工程

2、至电子投标截止时间止，参加投标的投标人共7家，名单如下：

序号	投标人名称
1	****点击查看
2	****点击查看公司
3	**点击查看公司
4	**点击查看**点击查看公司
5	省**点击查看公司
6	**点击查看公司
7	**点击查看公司

3、主持人组织招标人当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。

4、由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成开标：投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。

5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。

6、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对7家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）初步评审，初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。经评审，7家投标人第一个信封（商务及技术文件）均通过初步评审：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	专家八	专家九	最终评审结果
1	****点击查看	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	****点击查看公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	**点击查看公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	**点击查看**点击查看公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	省**点击查看公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	**点击查看公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
7	**点击查看公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的7家投标人进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，并按照综合得分由高到低排序，排名在招标文件规定数量前5名（不少于3名但不足5名的，按全部实际数量）的投标人，其投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审，具体评分详见下表：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	专家八	专家九	最终评审结果
1	****点击查看	88.7000	94.5000	90.9000	92.0000	94.6000	95.4000	95.6000	92.4000	91.9000	92.783
2	****点击查看公司	89.4000	94.7000	90.9000	94.9000	95.2000	95.9000	96.9000	95.4000	93.4000	93.999
3	**点击查看公司	88.0000	94.1000	91.9000	91.4000	93.9000	95.4000	94.9000	93.4000	91.3000	92.667
4	**点击查看**点击查看公司	89.5000	94.5000	90.9000	91.9000	95.7000	95.4000	96.7000	90.9000	91.9000	92.583
5	省**点击查看公司	87.5000	94.6000	89.9000	91.0000	92.3000	95.4000	93.4000	90.9000	91.4000	91.667
6	**点击查看公司	88.0000	93.9000	89.9000	89.9000	91.0000	91.9000	89.9000	89.4000	90.9000	90.633
7	**点击查看公司	89.6000	93.9000	90.9000	88.2000	91.9000	92.4000	92.4000	88.9000	91.9000	91.100
评委个人评分差值		2.1000	0.8000	2.0000	6.7000	4.7000	4.0000	7.0000	6.5000	2.5000	-
是否取消该评委评分		否	否	否	否	否	否	是	否	否	-

8、****点击查看委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后，****点击查看中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果，主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标，第二信**标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下：

投标人名称	投标报价（元）
****点击查看	5,707,260
****点击查看公司	5,688,812
**点击查看公司	5,718,098
**点击查看**点击查看公司	5,714,178
省**点击查看公司	5,729,722

9、评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审，4家投标单位通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，****点击查看**公司不通过，不通过原因：投标文件中保险费未按规定填写。

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	专家八	专家九	最终评审结果
1	****点击查看	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	****点击查看公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	**点击查看公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
4	**点击查看**点击查看公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	省**点击查看公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

10、根据招标文件要求评标价由低到高排序推荐中标候选人，评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（1）按招标文件规定被认定为最新年度**省公路工程从业单位信用评价等级较高的投标人优先；【采用如下的优先顺序：承诺使用的AA级投标人、不承诺使用的AA级投标人、承诺使用的A级投标人、不承诺使用的A级投标人、B级投标人、未参评且被确定为B级投标人】（2）以投标人企业最新年度净资产较高的优先；（3****点击查看委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。

投标人名称	第一信封（商务与技术文件）详细评审得分	第二信封（报价文件）投标报价（元）	评标价（元）
****点击查看公司	93.999	5,688,812	5,520,902
****点击查看	92.783	5,707,260	5,539,350
**点击查看**点击查看公司	92.583	5,714,178	5,546,268
省**点击查看公司	91.667	5,729,722	5,561,812