平赞高速公路平龙山大桥(上行、下行)桥梁结构监测系统工程招标公告

招 标 人：

****点击查看

招标代理：

****点击查看

地 址：

S73****点击查看收费站****点击查看公司办公楼

地 址：

**省**市**区泰华街381****点击查看广场2号楼

邮 编：

050000

邮 编：

050000

联 系 人：

尤先生

联 系 人：

蔡辉、王明哲、张颖

电 话：

0311-****点击查看0350

电 话：

0311-****点击查看2275

电子邮件：

/

电子邮件：

****点击查看@163.com

资质要求

(1) 具有独立企业法人资格，持有有效的企业营业执照；

(2) 具有交通运输主管部门颁发的公路工程综合甲级试验检测资质证书（或新版证书公路工程甲级）和公路水运工程试验检测机构公路工程桥梁隧道工程专项资质，同时具有省级及以上机构颁发的计量认证合格证书（CMA证书）。

(3) 具有住建部门颁发的公路交通工程(公路机电工程分项)专业承包壹级资质；

(4) 具有住房和城乡建设行政主管部门颁发的有效的安全生产许可证。

如为联合体投标，须同时满足以下要求：

（1）联合体所有成员数量不得超过2家；

（2）联合体牵头人须具有交通运输主管部门颁发的公路工程综合甲级试验检测资质证书（或新版证书公路工程甲级）和公路水运工程试验检测机构公路工程桥梁隧道工程专项资质，同时具有省级及以上机构颁发的计量认证合格证书（CMA证书）。

财务要求

为本合同所提供的营****点击查看事务所或审计机构审计的最新财务报表（2024年度)中：营运资金＝流动资产－流动负债，以年末数计算)以及为本****点击查看银行信贷证明，总和不得少于200万元。

以联合体形式投标的，联合体应满足此项要求。

业绩要求

近5年（2020年7月1日至今，以合同签订日期为准）成功完成过1项（条/段）高速公**梁监测系统业绩。

近5年（2020年7月1日至今，以竣（交）工时间为准）成功完成过1项（条/段）高速公路机电施工业绩。

以联合体形式投标的，联合体应满足此项规定的资格条件。

信誉要求

投标人过去1年（2024年7月1日至今）中不曾在高速公路工程桥梁监测、机电施工合同中违约而被驱逐或因投标人自身的原因而使高速公路工程桥梁监测、机电施工合同被解除。

以联合体形式投标的，联合体需要满足此项要求。

人员

数量

资格要求

在岗要求

项目经理

1

中级或以上职称；

具有住房和城乡建设行政主管部门颁发的二级注册建造师证书（公路工程专业），建造师电子注册证书的注册单位须与投标人单位名称一致；具有交通运输主管部门颁发的安全生产考核合格证书B类，安全生产考核合格证书的登记单位须与投标人单位名称一致。

近5年内（2020年7月1日至今，以竣（交）工时间为准）独立成功完成过1项（条/段）高速公路机电施工项目经理或项目副经理。

联合体形式投标的，项目经理可为联合体任意一方人员。

未在其他项目上任职，或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离

项目总工

1

高级或以上职称；

具有交通运输主管部门颁发公路工程试验检测工程师证书或公路水运工程试验检测师证书。

近5年内（2020年7月1日至今，以合同签订日期为准）完成过1项（条/段）高速公路工程桥梁监测项目的项目总工或项目副总工或项目负责人。

联合体形式投标的，项目总工可为联合体任意一方人员。

条款号

评审因素与评审标准

1

评标办法

修改为：

本次评标采用技术评分合理低价法，双信封形式。

评标委员会对第一个信封通过初步评审的投标文件，从施工组织设计、主要人员、履约信誉、企业业绩等因素进行评分，并按照综合得分由高到低顺序排序，确定前5名投标人进入第二个信封评审。综合得分相等时，以施工组织设计得分较高的投标人优先。施工组织设计得分也相等时，以施工组织设计第二项主要工程项目的施工方案、方法与技术措施得分较高的投标人优先。未通过第一个信封初步评审、详细评审和综合得分未进入前5名的投标人，其第二个信封不予**。

当通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）初步评审的投标人为5个或少于5个时，均通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）详细评审，不再对投标人的商务和技术文件进行评分。

评标委员会对第二个信封（报价文件）进行评审，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按评标价得分由高到低顺序推荐中标候选人，评标价得分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人：

（1）投标报价低的投标人优先；

（2）施工组织设计得分较高的投标人优先；

（3）满足资格审查条件（业绩最低要求）要求的业绩累计合同额高的优先。

与本项目的监理人存在控股或参股关系的不再推荐为中标候选人。

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第一个信封（商务及技术文件）评审标准:

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辩：

a、投标函按招标文件规定填报了补遗书编号（如有）、工程质量、安全目标、工期、项目经理、项目总工；

b、投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；

c、投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件中法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标保证金承诺函符合招标文件规定。

（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，授权委托书符合招标文件规定。

（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，法定代表人身份证明符合招标文件规定。

（6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求。

（7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件。

（8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

（9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。

（10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

（11）权利义务符合招标文件规定：

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

第二个信封（报价文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨；

a．投标函按照招标文件规定填报了补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；

b．已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减。

c. 投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件中法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价。

（4）投标报价中报价的大写金额能够确定具体数值。

（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价。

（6）投标人未提交调价函。

（7）投标人填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。

2.1.2

资格评审标准

（1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（或基本存款账户信息）。

（2）投标人的资质等级符合招标文件规定。

（3）投标人的财务状况符合招标文件规定。

（4）投标人的业绩符合招标文件规定。

（5）投标人的信誉符合招标文件规定。

（6）投标人的项目经理和项目总工资格符合招标文件规定。

（7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。

（8）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。

（9）以联合体投标的，投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定。

条款号

条款内容

编 列 内 容

2.2.1（1）

第一个信封评分分值构成（总分100分）

修改为：

第一个信封评分分值构成（总分100分）：

施工组织设计： 40 分

主要人员： 30 分

技术能力： 20 分

履约信誉： 10 分

2.2.1（2）

第二个信封评分分值构成（总分100分）

报价得分：100分

2.2.2

评标基准价计算方法

修改为：

(1)评标价的确定：

评标价=投标函文字报价

(2)评标基准价的确定：

除按第二章“投标人须知”第5.2.4项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外，所有投标人的评标价的算术平均值即为评标基准价。在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

评标基准价保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

偏差率=100%×（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价

2.2.4

评标价

总分：100分

评标价得分计算公式示例：

（1）如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分=F-（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价×100×E1；

（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=F+(投标人评标价-评标基准价)/评标基准价×100×E2。

其中，F=100；E1=2；E2=1；评标价最低得分为0分。

新增:

3.1.3

第一个信封详细评审

3.1.3评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人的商务和技术得分。

按本章第2.2.1项（1)目规定的评审因素****点击查看设计部分计算出得分A;

按本章第2.2.1项（2)目规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分B;

按本章第2.2.1项(3)目规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分C。

3.2.2投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

3.2.3投标人的商务和技术得分=A+B+c。

3.2

第二个信**标

修改为：

第一信封（商务及技术文件）评审结束后，按照得分由高到低排序，然后对排名在1-5名的投标人的第二信封（报价文件）进行开标。

3.6.1

投标文件相关信息核查

在评标过程中，评标委员会应对以下信息进行查询：

（1）投标人信用情况网页截图内容与在”国家企业信用信息公示系统”中严重违法失信名单（****点击查看公司）或在“信用中国”网站中失信被执行人名单、经营异常名录、重大税收违法失信主体、政府采购严重违法失信行为记录名单的****点击查看公司）的复核结果一致。

（2）如所附项目经理为一级注册建造师，一级注册建造师信息的网页截图复印件与“**建筑市场监管公共服务平台（http://jzsc.****点击查看.cn/）”核查的结果一致。

所附项目经理的安全生产考核合格证的网页截图复印件与“交通运输部公路水运工程企业负责人和安全生产管理人员信息公共平台查询网站（http://219.****点击查看.78:8080/khglui/）”核查的结果一致。

前述（1）（2）项如投标人未提供相关网页截图或所附截图与复核结果不一致，评标委员会应否决其投标。

投标人应****点击查看政府网站公开的相关信息，并承担由于信息填报不完整或者不准确等原因导致投标可能被否决的后果。相关信息由投标人填报的，其真实性由投标人负责，经查证与事实不符的，视为投标过程中的弄虚作假行为，按相关规定处理。

评分因素与权重分值

评分标准（缺项得0分）

条款号

评分因素

评分因素权重分值

各评分因素细分项

分值

新增2.2.1（1）

施工组织设计

40分

总体施工组织布置及规划

5

内容齐全，规划合理，得4－5分

内容较具体、齐全，规划较合理，得3-4分

内容基本具体、齐全，规划基本合理，得3分

主要工程项目的施工方案、方法与技术措施

5

内容齐全，规划合理，得4－5分

内容较具体、齐全，规划较合理，得3-4分

内容基本具体、齐全，规划基本合理，得3分

工期保证体系及保证措施

5

内容齐全，规划合理，得4－5分

内容较具体、齐全，规划较合理，得3-4分

内容基本具体、齐全，规划基本合理，得3分

工程质量管理体系及保证措施

5

内容齐全，规划合理，得4－5分

内容较具体、齐全，规划较合理，得3-4分

内容基本具体、齐全，规划基本合理，得3分

安全生产管理体系及保证措施

4

内容齐全，规划合理，得3.5－4.0分

内容较具体、齐全，规划较合理，得2.4-3.5分

内容基本具体、齐全，规划基本合理，得2.4分

环境保护、水土保持保证体系及保证措施

4

内容齐全，规划合理，得3.5－4.0分

内容较具体、齐全，规划较合理，得2.4-3.5分

内容基本具体、齐全，规划基本合理，得2.4分

文明施工保证体系及保证措施

4

内容齐全，规划合理，得3.5－4.0分

内容较具体、齐全，规划较合理，得2.4-3.5分

内容基本具体、齐全，规划基本合理，得2.4分

项目风险预测与防范，事故应急预案

4

内容齐全，规划合理，得3.5－4.0分

内容较具体、齐全，规划较合理，得2.4-3.5分

内容基本具体、齐全，规划基本合理，得2.4分

交通组织方案

4

内容齐全，规划合理，得3.5－4.0分

内容较具体、齐全，规划较合理，得2.4-3.5分

内容基本具体、齐全，规划基本合理，得2.4分

新增2.2.1（2）

主要人员

30分

项目经理

15

满足最低资格审查要求的得15分。

项目总工

15

满足最低资格审查要求的得15分。

新增2.2.1

（3）

其他因素

20分

技术能力（企业业绩）

20

满足最低资格审查要求的得20分。

10分

履约信誉

10

满足最低资格审查要求（信誉要求）的得10分