联系人21个
立即查看
可引荐人脉827人
立即引荐
历史招中标信息219条
立即监控
根据法律、法规、规章和招标文件的规定，****点击查看的2025年**县马家寨至高炉等24条农村公路安全生命防护工程(第二标段)（项目名称）(入场登记号：E520****点击查看****点击查看001M8)投资项目统一代码：2503-520527-04-01-513969已于2025年05月07日10时00分****点击查看交易中心公示开标评标，****点击查看委员会出具的评标报告，现公示下列内容:
第一中标候选人：****点击查看
资质条件：路基路面养护甲级和交通安全设施养护
评审得分：88.56分
投标总报价（元）：****点击查看162.21
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
施工安全文明标准化：满足有关规范标准要求
安全目标：不发生任何安全生产责任事故
投标工期：6个月
项目负责人（项目经理）：罗润涛
项目负责人资质：公路工程一级建造师
注册编号：贵152****点击查看****点击查看01161
第二中标候选人：**南****点击查看公司
资质条件：路基路面养护甲级和交通安全设施养护
评审得分：89.4分
投标总报价（元）：****点击查看609.60
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
施工安全文明标准化：满足有关规范标准要求
安全目标：不发生任何安全生产责任事故
投标工期：6个月
项目负责人（项目经理）：王奎
项目负责人资质：公路工程二级建造师
注册编号：****点击查看
第三中标候选人：黔东南****点击查看公司
资质条件：路基路面养护甲级和交通安全设施养护
评审得分：87.52分
投标总报价（元）：****点击查看799.18
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
施工安全文明标准化：满足有关规范标准要求
安全目标：不发生任何安全生产责任事故
投标工期：6个月
项目负责人（项目经理）：张忠明
项目负责人资质：公路工程二级建造师
注册编号：贵252****点击查看****点击查看21919
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年05月08日至2025年05月12日，在公示期内，对上述中标情况持有****点击查看交通运输局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称：****点击查看
地 址：赫****点击查看社区**路
联系人：聂工、136****点击查看1121
2.代理机构信息
名 称：****点击查看
地 址：**市**区麒龙商务港A地块2号楼19层8号
联系人：徐美、138****点击查看6923
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **南****点击查看公司 |
| 2 | ****点击查看 |
| 3 | 黔东南****点击查看公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | ****点击查看**公司 商务和技术得分未进入前 3 名通过,商务和技术得分未进入前三名。,商务分和技术分未进入前三名,商务和技术得分未进入前3名，未通过详细评审。,商务和技术得分未进入前三名 |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | **南****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分) | 4 | 3.2 | 4.4 | 3.2 | 3.4 |
| 2.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分) | 4 | 3.2 | 4.4 | 3.3 | 3.5 | |
| 3.总体施工组织布置及规划(0分-5分) | 4 | 3.5 | 4.3 | 3.4 | 3.4 | |
| 4.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-5分) | 4 | 3.2 | 4.3 | 3.4 | 3.4 | |
| 5.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-5分) | 4 | 3.3 | 4.3 | 3.5 | 3.5 | |
| 6.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分) | 4 | 3.3 | 4.3 | 3.2 | 3.4 | |
| 7.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分) | 4 | 3.2 | 4.3 | 3.4 | 3.4 | |
| 8.工期保证体系及保证措施(0分-5分) | 4 | 3.5 | 4.2 | 3.3 | 3.4 | |
| 商 务 | 1.项目总工任职资格与业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.企业信用评价(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.企业业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 4.项目经理任职资格与业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 最终得分 | 89.4 | |||||
| 备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分) | 3.5 | 3.2 | 4 | 3.3 | 3.5 |
| 2.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 4 | 3.4 | 3.5 | |
| 3.总体施工组织布置及规划(0分-5分) | 3.5 | 3.6 | 4 | 3.5 | 3.5 | |
| 4.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.5 | 3.1 | 4 | 3.4 | 3.5 | |
| 5.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 4.1 | 3.5 | 3.5 | |
| 6.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 4.1 | 3.3 | 3.5 | |
| 7.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.5 | 3.3 | 4.1 | 3.5 | 3.5 | |
| 8.工期保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.5 | 3.6 | 4 | 3.4 | 3.4 | |
| 商 务 | 1.项目总工任职资格与业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.企业信用评价(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.企业业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 4.项目经理任职资格与业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 最终得分 | 88.56 | |||||
| 备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 黔东南****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分) | 3.5 | 3.2 | 3.9 | 3 | 3.3 |
| 2.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分) | 3.5 | 3.2 | 3.9 | 3.2 | 3.4 | |
| 3.总体施工组织布置及规划(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.8 | 3.3 | 3.4 | |
| 4.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.5 | 3.2 | 3.8 | 3.3 | 3.3 | |
| 5.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-5分) | 3.5 | 3.4 | 3.8 | 3.5 | 3.4 | |
| 6.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分) | 3.5 | 3.4 | 3.8 | 3 | 3.2 | |
| 7.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.5 | 3.3 | 3.8 | 3.2 | 3.3 | |
| 8.工期保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.9 | 3.1 | 3.3 | |
| 商 务 | 1.项目总工任职资格与业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.企业信用评价(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.企业业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 4.项目经理任职资格与业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 最终得分 | 87.52 | |||||
| 备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
| ****点击查看 | 0 | 28.56 | 60 | 88.56 | 88.56 | ****点击查看162.21 | 1 |
| **南****点击查看公司 | 0 | 29.4 | 60 | 89.4 | 89.4 | ****点击查看609.6 | 2 |
| 黔东南****点击查看公司 | 0 | 27.52 | 60 | 87.52 | 87.52 | ****点击查看799.18 | 3 |
| 备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
基本情况
上次中标企业: 四川****公司
潜在竞争对手: 共
23
个, 其中与甲方合作关系紧密的
3 家
相似项目推荐