曲港高速公路京台高速至黄骅港段中心试验室及交工质量检测项目招标公告

招标人：****点击查看

招标代理：****点击查看

地 址：****点击查看**经济开发区科创中心532室

地 址：**市**区**路68号

邮政编码：061000

邮政编码：051001

联 系 人：刘先生

联 系 人：侯玉阳、白春慧、常泳波

电 话：175****点击查看9286

电 话：0317-****点击查看151

传 真：/

传 真：/

电子邮件：/

电子邮件：****点击查看@163.com

网 址：/

网 址：/

开户银行：/

开户银行：****点击查看分行营业部

帐 号：/

帐 号：131****点击查看****点击查看0210042421

资质要求

（1）具有独立企业法人资格，持有有效的企业法人营业执照。

（2****点击查看运输部颁发的有效的公路水运工程质量检测机构公路工程甲级资质证书，****点击查看管理部门颁发的检验检测机构资质认定证书。

注：本项目不接受联合体投标。

业绩要求

同时满足以下要求：

（1）近5年内（2020年6月1日至今，以合同签订时间为准），至少独立承担过1项**或改扩建高****点击查看中心试验室业绩。

（2）近5年内（2020年6月1日至今，以合同签订时间为准），至少独立承担过1项**或改扩建高速公路土建工程交工检测业绩。

信誉要求

投标人1年内(2024年6月1日至今)不****点击查看中心试验室或交工质量检测合同中违约而被驱逐或因投标人自身的****点击查看中心试验室或交工质量检测合同被解除。

条款号

条款名称

评审因素与评审标准

1

评标办法

本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本评标办法第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐1-3名中标候选人。综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人：

（1）评标价低的投标人优先；

（2）技术服务建议书得分较高的投标人优先；

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

（1）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位盖章齐全，符合招标文件规定。

（2）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a．投标函按招标文件规定填报了补遗书编号（如有）、项目负责人姓名及职称、投标报价；

b．投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：

a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；

b.若投标保证金采用电汇或转账形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；

c.****点击查看银行保函形式提交，投标人应满足招标文件要求；

d．若投标保证金采用保证保险或担保保函形式提交，投标人应满足招标文件要求。

（4）投标人法定代表人的授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且符合招标文件规定。

（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，需提交法定代表人身份证明，且符合招标文件规定。

（6）本项目不接受联合体形式投标。

（7）同一投标人对同一标段未提交两个以上不同的投标文件。

（8）投标文件载明的招标项目完成期限满足招标文件规定的时限。

（9）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

（10）权利义务符合招标文件规定：

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

（12）投标报价未超过本标段设定的最高投标限价，且报价符合招标文件要求。

（13）投标报价的大写金额能够确定具体数值。

（14）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价。

2.1.2

资格评审标准

（1）投标人具备有效的营业执照；

（2）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定；

（3）投标人的人员资格符合招标文件规定；

（4）投标人的信誉符合招标文件规定；

（5）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形；

2.2.1

分值构成

（总分100分）

评分分值构成：

报价：10分

主要人员配备情况：15分

类似业绩：30分

技术建议书：45分

2.2.2

评标基准价的计算

通过资格后审和初步评审，且投标报价小于等于最高限价的投标报价为有效投标报价。

当有效投标报价大于10家时（不含10家），去掉所有有效报价中2个最高报价和2个最低报价，其余有效报价的算术平均值为该项报价的评标基准值；

当有效投标报价大于5家时（不含5家）小于10家（含10家）时，去掉所有有效报价中1个最高报价和1个最低报价，其余有效报价的算术平均值为该项报价的评标基准值；

当有效投标报价小于5家时（含5家），不再去掉最高和最低报价，所有有效报价的算术平均值为该项报价的评标基准值。

3.3.1

投标文件相关信息的核查

在评标过程中，评标委员会应查询“国家企业信用信息公示系统”和“信用中国”网站，对投标人的信用情况进行核实，若投标人存在“国家企业信用信息公示系统”被列入严重违法失信****点击查看公司）或在“信用中国”网站被列入失信被执行人名单（点击“失信被执行人”跳转页面“中国执行信息公开网”（https://zxgk.****点击查看.cn/shixin/）查询）、经营（活动）异常名录、重大税收违法失信主体、政府采购严重违法失信行为记****点击查看公司）”情形的，评标委员会应否决其投标。

若投标文件载明的信息与上述网站发布的信息不符，使得投标人的资格条件不符合招标文件规定的，评标委员会应否决其投标。

投标人名称和资质与“公路水运工程质量检测管理信息系统（https://www.****点击查看.cn/）”的复核结果一致；

需要补充的其他内容：无

条款号

评分因素

评分因素权重分值

各评分因素

细分项

分值

评分标准

2.2.4（1）

技术建议书（暗标）

45分

对本招标项目工作范围和任务理解(10分)

10分

理解准确，思路清晰，全面、合理，符合项目要求，得8.01-10.0分；

理解较准确，思路较清晰，得6.01-8.0分

理解基本准确，得6.0分

试验检测工作方案及措施（15分）

15分

方案详尽，措施具体全面合理，可行性强，得12.01-15.0分

方案较详尽，措施合理，可行性较好，得9.01-12.0分

方案一般，措施基本全面，可行性一般，得9.0分

试验检测工

作程序(10分)

10分

内容齐全，阶段划分合理、正确，可实施性强，得8.01-10.0分

内容较齐全，阶段划分较合理，可实施性较好，得6.01-8.0分

内容基本齐全，阶段划分基本合理，可实施性一般，得6.0分

本工程试验检测工作的重点与难点分析(5分)

5分

分析透彻，对难点、重点把握准确；处理措施科学合理，有效可行，得4.01-5.0分

分析较透彻，对难点、重点把握较准确；处理措施合理，可行，得3.01-4.0分

分析一般，对难点、重点把握一般；处理措施基本合理，基本可行，得3.0分

对本工程的建议(5分)

5分

建议措施具体全面、可靠、合理，可实施性强，4.01-5.0分

建议措施全面、合理，可实施性较好，得3.01-4.0分

建议措施基本全面、合理，可实施性一般，得3.0分

2.2.4（2）

主要人员配备情况

15分

满足资格审查条件（项目负责人最低要求）得9分

在满足资格审查条件的基础上：项目负责人每增加担任过1项****点击查看**中心试验****点击查看中心试验室主任****点击查看中心试验室副主任）加6分，本项最多加6分。

2.2.4（3）

报价

10分

当投标报价等于评标基准值时得10分；

投标报价每比评标基准值高1个百分点减0.2分；

投标报价每比评标基准值低1个百分点减0.1分；减完为止。

2.2.4（4）

业绩

30分

企业业绩

满足资格审查条件(业绩最低要求)得18分；

在满足资格审查条件的基础上：

（1）近5年内（2020年6月1日至今，以合同签订时间为准），每独立承担过1项**或改扩建****点击查看中心试验室业绩加3分，本项最多加9分。

（2）近5年内（2020年6月1日至今，以合同签订时间为准），每独立承担过1项**或改扩建高速公路土建工程交工检测业绩加1分，本项最多加3分。