联系人20个
立即查看
可引荐人脉847人
立即引荐
历史招中标信息338条
立即监控
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,****点击查看****点击查看园区华友项目北端连接道路建设项目施工招标(入场登记号：****点击查看）投资项目统一代码：2509-520524-04-05-996339已于2026年09月08日09时30分****点击查看交易中心开标评标，****点击查看委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：****点击查看
资质条件：公路工程施工总承包特级
评审得分：92.36分
投标总报价(元)：****点击查看5368.89
工程质量：标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格；
投标工期：240日历天
项目负责人(项目经理)：黄才建
具备一级建造师注册证书，注册号：湘150****点击查看****点击查看01184
第二中标候选人：****点击查看**公司
资质条件：公路工程施工总承包壹级
评审得分：90.90分
投标总报价(元)：****点击查看9120.48
工程质量：标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格；
投标工期：240日历天
项目负责人 (项目经理) ：张宏周
具备一级建造师注册证书，注册号：豫 141****点击查看****点击查看20052
第三中标候选人：****点击查看集团有限公司
资质条件：公路工程施工总承包壹级
评审得分：90.40
投标总报价(元)：****点击查看0075.51
工程质量：标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格；
投标工期：240日历天
项目负责人 (项目经理) ：陈科
具备一级建造师注册证书，注册号：川150****点击查看****点击查看09799
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2026年09月10日至2026年09月14日，在公示期内，对上述内容有异议的，请向招标人提出（招标人电话：132****点击查看7727，地址：**省**市**县****点击查看经济开发区管委会）对招标人答复不满意的，可以向(行政监督部门：****点击查看运输局，电话：0857-****点击查看057，地址：**市**区市西街道**路)投诉。重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****点击查看集团有限公司 |
| 2 | ****点击查看**公司 |
| 3 | ****点击查看 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 黔南****点击查看公司 未进入前3名。,商务和技术得分未进入前3名,商务和技术得分未进入前3名。,投标人的商务和技术得分未进入前三名,商务和技术得分未进入前三名。,商务和技术得分未进入前三名,投标人的商务和技术得分未进入前 3 名 |
| 2 | **省****点击查看公司 未进入前3名。,商务和技术得分未进入前3名,商务和技术得分未进入前三名,商务和技术得分未进入前3名。,商务和技术得分未进入前三名。,投标人的商务和技术得分未进入前三名,投标人的商务和技术得分未进入前 3 名 |
| 3 | **高速****点击查看公司 投标函附录与招标文件要求不一致。,投标函附录第6条未按招标文件要求进行填写,投标函附录第六条未按照招标文件要求进行填写,投标函附录第6项未按照招标文件要求填写。,投标函附录第6条未按招标文件要求填写,投标函附录第六项未按招标文件填写 |
| 4 | ****点击查看**公司 未进入前3名。,商务和技术得分未进入前3名,商务和技术得分未进入前三名,商务和技术得分未进入前3名。,投标人的商务和技术得分未进入前三名,商务和技术得分未进入前三名。,投标人的商务和技术得分未进入前 3 名 |
| 5 | ****点击查看**公司 投标人的商务和技术得分未进入前 3 名,商务和技术得分未进入前3名。,商务和技术得分未进入前三名。,商务和技术的分未进入前三名,商务和技术得分未进入前3名,投标人的商务和技术得分未进入前三名,未进入前3名。 |
| 6 | ****点击查看**公司 未按照招标文件3.7.2要求，未对投标有效期作出实质性响应。,投标文件对招标文件的实质性要求和条件未作出响应,投标文件对招标文件的实质性要求和条件未作出响应,投标文件对招标文件的实质性要求和条件未作出响应。,投标文件未对招标文件的实质性要求和条件作出响应。,投标文件未按招标文件的实质性要求和条件作出响应 |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | ****点击查看 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.工程质量管理体系及保证措施(0分-10分) | 8 | 8.2 | 8.6 | 8 | 8.1 | 7.8 | 8 |
| 2.关键工程、难点工程分析及施工方案(0分-10分) | 8 | 8.3 | 8.5 | 7 | 7.6 | 7.9 | 8.1 | |
| 3.工期保证体系及保证措施(0分-10分) | 8 | 8.1 | 9.2 | 8 | 8.2 | 8 | 8.1 | |
| 4.安全生产管理体系及保证措施(0分-10分) | 8.1 | 8.2 | 8.6 | 8 | 7.9 | 8 | 8 | |
| 商 务 | 1.项目经理任职资格(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2.企业业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3.项目总工任职资格(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.企业最新信用评价(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 92.36 | |||||||
| 备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看**公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.工程质量管理体系及保证措施(0分-10分) | 7.8 | 7.9 | 8 | 8 | 6.8 | 8 | 7.9 |
| 2.关键工程、难点工程分析及施工方案(0分-10分) | 7.9 | 7.8 | 7.1 | 8 | 7.1 | 7.8 | 7.9 | |
| 3.工期保证体系及保证措施(0分-10分) | 7.9 | 7.9 | 8.2 | 7 | 7.4 | 8.2 | 8 | |
| 4.安全生产管理体系及保证措施(0分-10分) | 7.9 | 8 | 8.1 | 7 | 6.9 | 7.9 | 7.9 | |
| 商 务 | 1.项目经理任职资格(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2.企业业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3.项目总工任职资格(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.企业最新信用评价(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 90.9 | |||||||
| 备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看集团有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.工程质量管理体系及保证措施(0分-10分) | 7.7 | 8.1 | 8.3 | 8 | 7.3 | 8 | 7.3 |
| 2.关键工程、难点工程分析及施工方案(0分-10分) | 7.9 | 8 | 8 | 8 | 7.7 | 8 | 7.6 | |
| 3.工期保证体系及保证措施(0分-10分) | 7.8 | 8 | 8.5 | 7 | 7.6 | 7.9 | 8 | |
| 4.安全生产管理体系及保证措施(0分-10分) | 7.8 | 8.1 | 8.3 | 8 | 7.5 | 7.9 | 7.5 | |
| 商 务 | 1.项目经理任职资格(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2.企业业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3.项目总工任职资格(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.企业最新信用评价(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最终得分 | 90.4 | |||||||
| 备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| ****点击查看 | 0 | 32.36 | 60 | 92.36 | 92.36 | ****点击查看5368.89 | 1 | |
| ****点击查看**公司 | 0 | 30.9 | 60 | 90.9 | 90.9 | ****点击查看9120.48 | 2 | |
| ****点击查看集团有限公司 | 0 | 31.4 | 59 | 90.4 | 90.4 | ****点击查看0075.51 | 3 | |
| 备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： ****点击查看
地 址： **省**市**县****点击查看经济开发区管委会
联系人： 张鑫
联系电话：132****点击查看7727
2.代理机构信息
名 称： ****点击查看
地 址： **省****点击查看**科技园2号楼5楼
联系人： 何世杰
联系电话：181****点击查看6129
基本情况
上次中标企业: 中国****公司
潜在竞争对手: 共
10
个, 其中与甲方合作关系紧密的
3 家
相似项目推荐