试点片区生产、生活道路基础设施提升工程[A3300000090004081001001]

试点片区生产、生活道路基础设施提升工程[A3300000090004081001001]

发布于 2026-09-30

招标详情

桐庐县莪山畲族乡人民政府
联系人联系人115个

立即查看

可引荐人脉可引荐人脉683人

立即引荐

历史招中标信息历史招中标信息1309条

立即监控

本单位近五年路桥类项目招标9次,合作供应商6个,潜在供应商5个
查看详情 >
项目名称:
试点片区生产、生活道路基础设施提升工程
项目代码:
****点击查看
招标人:
名称:****点击查看
代理机构:
名称:****点击查看
地址:**省/**市/****点击查看
地址:**省/**市/**市慈甬路405号东瑞大厦12F
联系人:周坚
联系人:柴思
电话:137****点击查看4406
电话:189****点击查看1231
标段(包)名称:
试点片区生产、生活道路基础设施提升工程
标段(包)编号:
A330****点击查看****点击查看040****点击查看1001
澄清、修改对象:
招标文件
澄清、修改内容要点:
澄清通知内容:1.招标文件前附表10.1否决投标的情形中“□⑧投标人存在投标人须知前附表第10.6款第17点规定情形的。”调整为固定必选项。 2.招标文件前附表10.6特别说明第17条全部更换为:“评标过程中评标系统出现标中预警信息的,评标委员会结合标中预警信息综合评审,在评标过程中如发现投标人有下列情形之一的,且经询标澄清投标人无令人信服的理由和可靠证据证明其合理性的,经半数以上成员确认,其投标文件按否决投标处理,不再对其进行评审,也不影响招标工程继续评标。评标结束后,评标委员会应将有违法嫌疑的投标文件以及相关评标分析材料及时移交招标投标行政监督部门作进一步调查处理,即使最终无法认定违法行为成立,也不影响对其按否决投标处理的结果。(1)投标单位的投标文件造价锁一致。(2)投标单位存在控股关系或法定代表人一致。(3)投标人或拟派项目负责人存在行贿犯罪记录(时间需符合招标公告资格条件要求)。(4)投标人或其法定代表人被列入“失信被执行人名单”“严重违法失信名单”。(5)不同投标人的投标文件存在证件号码一致的项目管理班子人员。(6)不同投标人的投标文件存在一致的身份证号码。(7)不同投标人的投标文件存在一致的联系电话。(8)不同投标人的投标保证金缴纳单位一致。 3.招标文件前附表10.1否决投标的情形中(2)初步评审内容“⑧其他: 项目管理班子配备不能满足要求的:1.C类证书专职安全管理人员配备不符合规定的;2.拟派驻现场关键岗位人员个数及合同、社保缴纳证明不符合要求的(本项目需至少配置项目负责人 1 人、工程类中级及以上职称的技术负责人 1 人、市政专业的质量员1 人、持有**C2或C3证的专职安全管理人员1人,以上人员含项目负责人均不得兼任。);3.施工员的个数及合同、社保缴纳证明不符合要求的(本项目需至少配置土建专业的施工员 1人) ”调整为:“⑧其他: 项目管理班子配备不能满足要求的:1.C类证书专职安全管理人员配备不符合规定的;2.拟派驻现场关键岗位人员个数及合同、社保缴纳证明不符合要求的(本项目需至少配置项目负责人 1 人、工程类中级及以上职称的技术负责人 1 人、市政专业的质量员1 人、持有**C2或C3证的专职安全管理人员1人,以上人员含项目负责人均不得兼任。);3.施工员的个数及合同、社保缴纳证明不符合要求的(本项目需至少配置市政专业的施工员 1人) ”。 4.本项目技术标采用暗标评审,再次提醒各投标人,技术标否决条款“⑦技术标文件中出现任何单位名称的(仅适用于技术标通过制的项目,单位名称包括各类单位[除招标人、招标代理机构外]的单位全称、简称、曾用名)”,请各投标单位予以注意。 详见附件澄清文件。;招标文件修改内容:1.招标文件前附表10.1否决投标的情形中“□⑧投标人存在投标人须知前附表第10.6款第17点规定情形的。”调整为固定必选项。 2.招标文件前附表10.6特别说明第17条全部更换为:“评标过程中评标系统出现标中预警信息的,评标委员会结合标中预警信息综合评审,在评标过程中如发现投标人有下列情形之一的,且经询标澄清投标人无令人信服的理由和可靠证据证明其合理性的,经半数以上成员确认,其投标文件按否决投标处理,不再对其进行评审,也不影响招标工程继续评标。评标结束后,评标委员会应将有违法嫌疑的投标文件以及相关评标分析材料及时移交招标投标行政监督部门作进一步调查处理,即使最终无法认定违法行为成立,也不影响对其按否决投标处理的结果。(1)投标单位的投标文件造价锁一致。(2)投标单位存在控股关系或法定代表人一致。(3)投标人或拟派项目负责人存在行贿犯罪记录(时间需符合招标公告资格条件要求)。(4)投标人或其法定代表人被列入“失信被执行人名单”“严重违法失信名单”。(5)不同投标人的投标文件存在证件号码一致的项目管理班子人员。(6)不同投标人的投标文件存在一致的身份证号码。(7)不同投标人的投标文件存在一致的联系电话。(8)不同投标人的投标保证金缴纳单位一致。 3.招标文件前附表10.1否决投标的情形中(2)初步评审内容“⑧其他: 项目管理班子配备不能满足要求的:1.C类证书专职安全管理人员配备不符合规定的;2.拟派驻现场关键岗位人员个数及合同、社保缴纳证明不符合要求的(本项目需至少配置项目负责人 1 人、工程类中级及以上职称的技术负责人 1 人、市政专业的质量员1 人、持有**C2或C3证的专职安全管理人员1人,以上人员含项目负责人均不得兼任。);3.施工员的个数及合同、社保缴纳证明不符合要求的(本项目需至少配置土建专业的施工员 1人) ”调整为:“⑧其他: 项目管理班子配备不能满足要求的:1.C类证书专职安全管理人员配备不符合规定的;2.拟派驻现场关键岗位人员个数及合同、社保缴纳证明不符合要求的(本项目需至少配置项目负责人 1 人、工程类中级及以上职称的技术负责人 1 人、市政专业的质量员1 人、持有**C2或C3证的专职安全管理人员1人,以上人员含项目负责人均不得兼任。);3.施工员的个数及合同、社保缴纳证明不符合要求的(本项目需至少配置市政专业的施工员 1人) ”。 4.本项目技术标采用暗标评审,再次提醒各投标人,技术标否决条款“⑦技术标文件中出现任何单位名称的(仅适用于技术标通过制的项目,单位名称包括各类单位[除招标人、招标代理机构外]的单位全称、简称、曾用名)”,请各投标单位予以注意。 详见附件澄清文件。
行政监督机构:
****点击查看住建局
电话:
0571-****点击查看5851
信息来源:
**省统一招投标交易平台(点击跳转)
服务平台接收时间:
2026-09-30 08:51:16
项目情报
基本情况基本情况
查看完整分析
本单位近五年路桥类项目共招标过 9 次; 共合作路桥供应商 6 个
上次中标企业上次中标企业: 杭州****公司
查看完整分析
核心业务: 道路工程, 中标 30次, 占比 100.0%
重点地区: 浙江, 中标 28次, 占比 93.33%
中标业绩: 上一年中标 5 次, 中标金额 550.26 万
潜在竞争对手潜在竞争对手: 共 5 个, 其中与甲方合作关系紧密的 0 家
查看完整分析
浙江****公司一般
核心业务: 道路工程, 中标 118 次, 占比 100.0%
重点地区: 浙江, 中标 118 次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 21 次, 中标金额 20840.53 万
桐庐****公司较弱
核心业务: 道路工程, 中标 20 次, 占比 100.0%
重点地区: 浙江, 中标 20 次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 4 次, 中标金额 105.35 万
大地****公司较弱
核心业务: 道路工程, 中标 105 次, 占比 100.0%
重点地区: 浙江, 中标 92 次, 占比 87.62%
中标业绩: 上一年中标 15 次, 中标金额 17.33 万
关键词