| 公示开始时间： 2025-06-13 |
| 公示结束时间： 2025-06-16 |
| 2025年**市市管城市道路专项空洞检测项目 （招标项目编号： ****点击查看 ），建设单位名称： ****点击查看 ，建设地点： **市 市辖区 市辖区 ，评标日期： 2025年06月12日 。****点击查看委员会评审，确定 001 2025年**市市管城市道路专项空洞检测项目第1标段 、 002 2025年**市市管城市道路专项空洞检测项目第2标段 、 003 2025年**市市管城市道路专项空洞检测项目第3标段 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 2025年**市市管城市道路专项空洞检测项目第1标段 |
| （一）基本情况 |
排序 中标候选人名称 评标得分 | 1 | ****点击查看 | 90.258000 | | 2 | **市政****点击查看公司 | 89.805500 | | 3 | 中路高科交通****点击查看公司 | 88.473500 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| | 中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人）
姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩
| 1 | ****点击查看 | 苏兆锋 | ZGB****点击查看9557 | 2024年**市管城市道路雷达空洞检测项目第3标段； 2017年**市市管城市道路雷达空洞检测第二标段。 | | | |
| 2 | **市政****点击查看公司 | 吴亚军 | ZGB****点击查看1951 | 2024年**市管城市道路雷达空洞检测项目第4标段； 2023年**市市管城市道路雷达空洞检测项目4标。 | | | |
| 3 | 中路高科交通****点击查看公司 | 薄占顺 | 2020-A-2-167 | 二广高速**至赛汉塔拉段公路改建工程原有道路检测评估及相关技术支持项目； 公共区道路检测及评估项目。 | | | |
（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 ****
点击查看 完全响应。 2 **市政****
点击查看公司 完全响应。 3 中路高科交通****
点击查看公司 完全响应。 2、 002 2025年**市市管城市道路专项空洞检测项目第2标段 （一）基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分
| 1 | **市政****点击查看公司 | 91.821500 |
| 2 | 中路高科交通****点击查看公司 | 90.481000 |
| 3 | ****点击查看****点击查看公司 | 87.046800 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 **市政****
点击查看公司 吴亚军 ZGB****
点击查看1951 2024年**市管城市道路雷达空洞检测项目第4标段； 2023年**市市管城市道路雷达空洞检测项目4标。 2 中路高科交通****
点击查看公司 薄占顺 2020-A-2-167 二广高速**至赛汉塔拉段公路改建工程原有道路检测评估及相关技术支持项目； 公共区道路检测及评估项目。 3 ****
点击查看****
点击查看公司 朱尚清 ZGA****
点击查看4364 2013年**四环主路雷达空洞检测； 2014年**市**区城市道路空洞专项检测。 （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 **市政****
点击查看公司 完全响应。 2 中路高科交通****
点击查看公司 完全响应。 3 ****
点击查看****
点击查看公司 完全响应。 3、 003 2025年**市市管城市道路专项空洞检测项目第3标段 （一）基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分
| 1 | 中路高科交通****点击查看公司 | 90.550500 |
| 2 | ****点击查看****点击查看公司 | 87.682000 |
| 3 | **市****点击查看检测所****点击查看公司 | 84.509000 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 中路高科交通****
点击查看公司 薄占顺 2020-A-2-167 二广高速**至赛汉塔拉段公路改建工程原有道路检测评估及相关技术支持项目； 公共区道路检测及评估项目。 2 ****
点击查看****
点击查看公司 朱尚清 ZGA****
点击查看4364 2013年**四环主路雷达空洞检测； 2014年**市**区城市道路空洞专项检测。 3 **市****
点击查看检测所****
点击查看公司 张鹤 ZGB****
点击查看7778 2014年地下管线周边土体病害检测03包； 2015年**市市管城市道路雷达检测项目（第五合同段）。 （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 中路高科交通****
点击查看公司 完全响应。 2 ****
点击查看****
点击查看公司 完全响应。 3 **市****
点击查看检测所****
点击查看公司 完全响应。 二、提出异议的渠道和方式 001 2025年**市市管城市道路专项空洞检测项目第1标段 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****
点击查看委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》****
点击查看委员会投诉或举报。 被否决的投标人： **方圆****
点击查看公司 002 2025年**市市管城市道路专项空洞检测项目第2标段 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****
点击查看委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》****
点击查看委员会投诉或举报。 被否决的投标人： **方圆****
点击查看公司 003 2025年**市市管城市道路专项空洞检测项目第3标段 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****
点击查看委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》****
点击查看委员会投诉或举报。 被否决的投标人： **方圆****
点击查看公司 三、其他公示内容 / 四、监督部门 本招标项目的监督部门为： ****
点击查看委员会 监督投诉方式：电话010-12328；网址 jtw.****
点击查看.cn 五、联系方式 招 标 人： ****
点击查看 招标代理机构： ****
点击查看 地 址： **市**区南三环西路 19 号 地 址： **市**区安华西里三区甲17号院A06 联 系 人： 王工 联 系 人： 王庆舒 电 话： 010-****
点击查看0760 电 话： 010-****
点击查看7812 电子邮件： 电子 邮件： 六、开评、评标情况 001 2025年**市市管城市道路专项空洞检测项目第1标段 （一）开标记录
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理
| 1 | **方圆****点击查看公司 | | 90 | 标段验收的质量要求：合格。 | 白雪峰 |
| 2 | **环安****点击查看公司 | 7260 | 90 | 合格 | 王领 |
| 3 | **建业通****点击查看公司 | 7280 | 90 | 合格 | 董洁 |
| 4 | **九通衢****点击查看公司 | 7242 | 90 | 合格 | 侯志伟 |
| 5 | ****点击查看****点击查看公司 | 7120 | 90 | 合格 | 朱尚清 |
| 6 | **市****点击查看检测所****点击查看公司 | 7280 | 90 | 标段验收的质量要求：合格。 | 张鹤 |
| 7 | ****点击查看 | 7300 | 90 | 合格 | 苏兆锋 |
| 8 | **市****点击查看总院有限公司 | | / | / | |
| 9 | **市政****点击查看公司 | 7200 | 90 | 合格 | 吴亚军 |
| 10 | **中勘****点击查看公司 | 7200 | 90 | 合格 | 刘同文 |
| 11 | 中地华北****点击查看研究院有限公司 | 7280 | 90 | 合格 | 田明 |
| 12 | ****点击查看研究院有限公司 | 7200 | 90 | 合格 | 刘雷 |
| 13 | ****点击查看集团有限公司 | | / | / | |
| 14 | 中路高科交通****点击查看公司 | 7360 | 90 | 合格 | 薄占顺 |
| 15 | 中咨公路****点击查看公司 | | / | / | |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
| 1 | **方圆****点击查看公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第（6）条要求。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| 中地华北****点击查看研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 44.0000 | 42.0000 | 41.4000 | 52.6000 | 43.0000 |
| 报价评审 | 8.4995 | 8.4995 | 8.4995 | 8.4995 | 8.4995 |
| ****点击查看研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 38.0000 | 36.0000 | 43.8000 | 43.0000 | 36.0000 |
| 报价评审 | 9.0655 | 9.0655 | 9.0655 | 9.0655 | 9.0655 |
| 中路高科交通****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 51.0000 | 47.0000 | 48.5000 | 56.2000 | 50.0000 |
| 报价评审 | 7.9335 | 7.9335 | 7.9335 | 7.9335 | 7.9335 |
| **中勘****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 38.0000 | 38.5000 | 42.2000 | 48.5000 | 36.0000 |
| 报价评审 | 9.0655 | 9.0655 | 9.0655 | 9.0655 | 9.0655 |
| **九通衢****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 42.0000 | 43.0000 | 42.3000 | 53.1000 | 44.0000 |
| 报价评审 | 8.7680 | 8.7680 | 8.7680 | 8.7680 | 8.7680 |
| ****点击查看 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 53.0000 | 47.0000 | 52.0000 | 56.5000 | 51.0000 |
| 报价评审 | 8.3580 | 8.3580 | 8.3580 | 8.3580 | 8.3580 |
| **市****点击查看检测所****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 40.0000 | 40.5000 | 45.2000 | 49.8000 | 40.0000 |
| 报价评审 | 8.4995 | 8.4995 | 8.4995 | 8.4995 | 8.4995 |
| **市政****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 53.0000 | 48.0000 | 42.8000 | 54.4000 | 55.5000 |
| 报价评审 | 9.0655 | 9.0655 | 9.0655 | 9.0655 | 9.0655 |
| **建业通****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 41.0000 | 40.0000 | 43.4000 | 53.4000 | 41.5000 |
| 报价评审 | 8.4995 | 8.4995 | 8.4995 | 8.4995 | 8.4995 |
| **环安****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 42.0000 | 39.5000 | 37.9000 | 47.8000 | 36.0000 |
| 报价评审 | 8.6410 | 8.6410 | 8.6410 | 8.6410 | 8.6410 |
| ****点击查看****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 43.0000 | 45.5000 | 47.3000 | 56.0000 | 44.0000 |
| 报价评审 | 9.6315 | 9.6315 | 9.6315 | 9.6315 | 9.6315 |
002 2025年**市市管城市道路专项空洞检测项目第2标段 （一）开标记录
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理
| 1 | **方圆****点击查看公司 | | 90 | 标段验收的质量要求：合格。 | 白雪峰 |
| 2 | **环安****点击查看公司 | 7200 | 90 | 合格 | 王领 |
| 3 | **建业通****点击查看公司 | 7360 | 90 | 合格 | 董洁 |
| 4 | **九通衢****点击查看公司 | 7255 | 90 | 合格 | 侯志伟 |
| 5 | ****点击查看****点击查看公司 | 7120 | 90 | 合格 | 朱尚清 |
| 6 | **市****点击查看检测所****点击查看公司 | 7280 | 90 | 标段验收的质量要求：合格。 | 张鹤 |
| 7 | ****点击查看 | 7300 | 90 | 合格 | 苏兆锋 |
| 8 | **市****点击查看总院有限公司 | | / | / | |
| 9 | **市政****点击查看公司 | 7200 | 90 | 合格 | 吴亚军 |
| 10 | **中勘****点击查看公司 | 7200 | 90 | 合格 | 刘同文 |
| 11 | 中地华北****点击查看研究院有限公司 | 7280 | 90 | 合格 | 田明 |
| 12 | ****点击查看研究院有限公司 | 7200 | 90 | 合格 | 刘雷 |
| 13 | ****点击查看集团有限公司 | | / | / | |
| 14 | 中路高科交通****点击查看公司 | 7300 | 90 | 合格 | 薄占顺 |
| 15 | 中咨公路****点击查看公司 | | / | / | |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
| 1 | **方圆****点击查看公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第（6）条要求。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| 中地华北****点击查看研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 42.0000 | 42.0000 | 41.4000 | 52.3000 | 43.0000 |
| 报价评审 | 9.0010 | 9.0010 | 9.0010 | 9.0010 | 9.0010 |
| ****点击查看研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 39.0000 | 37.0000 | 40.2000 | 43.0000 | 36.0000 |
| 报价评审 | 9.5615 | 9.5615 | 9.5615 | 9.5615 | 9.5615 |
| 中路高科交通****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 55.0000 | 49.5000 | 50.4000 | 54.2000 | 49.0000 |
| 报价评审 | 8.8610 | 8.8610 | 8.8610 | 8.8610 | 8.8610 |
| **中勘****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 39.0000 | 39.0000 | 41.9000 | 47.7000 | 36.0000 |
| 报价评审 | 9.5615 | 9.5615 | 9.5615 | 9.5615 | 9.5615 |
| **九通衢****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 43.0000 | 44.0000 | 43.7000 | 51.9000 | 44.0000 |
| 报价评审 | 9.1765 | 9.1765 | 9.1765 | 9.1765 | 9.1765 |
| ****点击查看 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 56.0000 | 49.0000 | 52.4000 | 56.4000 | 50.5000 |
| 报价评审 | 8.8610 | 8.8610 | 8.8610 | 8.8610 | 8.8610 |
| **市****点击查看检测所****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 45.0000 | 44.0000 | 45.8000 | 50.5000 | 40.3000 |
| 报价评审 | 9.0010 | 9.0010 | 9.0010 | 9.0010 | 9.0010 |
| **市政****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 54.0000 | 50.5000 | 44.3000 | 57.2000 | 55.3000 |
| 报价评审 | 9.5615 | 9.5615 | 9.5615 | 9.5615 | 9.5615 |
| **建业通****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 40.0000 | 43.5000 | 43.9000 | 53.0000 | 42.2000 |
| 报价评审 | 8.4410 | 8.4410 | 8.4410 | 8.4410 | 8.4410 |
| **环安****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 41.0000 | 43.0000 | 40.2000 | 48.5000 | 36.0000 |
| 报价评审 | 9.5615 | 9.5615 | 9.5615 | 9.5615 | 9.5615 |
| ****点击查看****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 43.0000 | 45.5000 | 47.0000 | 56.1000 | 44.0000 |
| 报价评审 | 9.9268 | 9.9268 | 9.9268 | 9.9268 | 9.9268 |
003 2025年**市市管城市道路专项空洞检测项目第3标段 （一）开标记录
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理
| 1 | **方圆****点击查看公司 | | 90 | 标段验收的质量要求：合格。 | 白雪峰 |
| 2 | **环安****点击查看公司 | 7280 | 90 | 合格 | 王领 |
| 3 | **建业通****点击查看公司 | 7200 | 90 | 合格 | 董洁 |
| 4 | **九通衢****点击查看公司 | 7278 | 90 | 合格 | 侯志伟 |
| 5 | ****点击查看****点击查看公司 | 7120 | 90 | 合格 | 朱尚清 |
| 6 | **市****点击查看检测所****点击查看公司 | 7280 | 90 | 标段验收的质量要求：合格。 | 张鹤 |
| 7 | ****点击查看 | 7300 | 90 | 合格 | 苏兆锋 |
| 8 | **市****点击查看总院有限公司 | | / | / | |
| 9 | **市政****点击查看公司 | 7200 | 90 | 合格 | 吴亚军 |
| 10 | **中勘****点击查看公司 | 7200 | 90 | 合格 | 刘同文 |
| 11 | 中地华北****点击查看研究院有限公司 | 7280 | 90 | 合格 | 田明 |
| 12 | ****点击查看研究院有限公司 | 7200 | 90 | 合格 | 刘雷 |
| 13 | ****点击查看集团有限公司 | | / | / | |
| 14 | 中路高科交通****点击查看公司 | 7260 | 90 | 合格 | 薄占顺 |
| 15 | 中咨公路****点击查看公司 | | / | / | |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
| 1 | **方圆****点击查看公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第（6）条要求。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| 中地华北****点击查看研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 43.0000 | 43.0000 | 42.1000 | 49.6000 | 43.2000 |
| 报价评审 | 8.4490 | 8.4490 | 8.4490 | 8.4490 | 8.4490 |
| ****点击查看研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 40.0000 | 37.0000 | 42.4000 | 43.0000 | 36.0000 |
| 报价评审 | 9.0155 | 9.0155 | 9.0155 | 9.0155 | 9.0155 |
| 中路高科交通****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 55.0000 | 48.5000 | 50.9000 | 55.3000 | 50.1000 |
| 报价评审 | 8.5905 | 8.5905 | 8.5905 | 8.5905 | 8.5905 |
| **中勘****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 40.0000 | 39.5000 | 43.5000 | 49.1000 | 36.0000 |
| 报价评审 | 9.0155 | 9.0155 | 9.0155 | 9.0155 | 9.0155 |
| **九通衢****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 42.0000 | 44.0000 | 44.0000 | 51.6000 | 44.2000 |
| 报价评审 | 8.4630 | 8.4630 | 8.4630 | 8.4630 | 8.4630 |
| ****点击查看 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 55.0000 | 48.5000 | 50.8000 | 57.0000 | 50.2000 |
| 报价评审 | 8.3070 | 8.3070 | 8.3070 | 8.3070 | 8.3070 |
| **市****点击查看检测所****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 46.0000 | 44.0000 | 47.3000 | 52.6000 | 40.4000 |
| 报价评审 | 8.4490 | 8.4490 | 8.4490 | 8.4490 | 8.4490 |
| **市政****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 56.0000 | 49.5000 | 43.8000 | 56.8000 | 54.7000 |
| 报价评审 | 9.0155 | 9.0155 | 9.0155 | 9.0155 | 9.0155 |
| **建业通****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 44.0000 | 43.0000 | 44.7000 | 50.1000 | 42.3000 |
| 报价评审 | 9.0155 | 9.0155 | 9.0155 | 9.0155 | 9.0155 |
| **环安****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 43.0000 | 43.0000 | 40.0000 | 48.0000 | 36.2000 |
| 报价评审 | 8.4490 | 8.4490 | 8.4490 | 8.4490 | 8.4490 |
| ****点击查看****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 45.0000 | 46.5000 | 48.9000 | 56.1000 | 44.0000 |
| 报价评审 | 9.5820 | 9.5820 | 9.5820 | 9.5820 | 9.5820 |
联系人69个
可引荐人脉650人
历史招中标信息3291条
基本情况
上次中标企业: 北京****公司
潜在竞争对手: 共
88
个, 其中与甲方合作关系紧密的
47 家
相似项目推荐