联系人2个
立即查看
可引荐人脉673人
立即引荐
历史招中标信息11条
立即监控
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, ****点击查看 的 ****点击查看基地项目（一期）**东站配套铁路工程设计 (入场登记号： E520****点击查看****点击查看007C0 ）投资项目统一代码： 2303-520502-04-05-248763 已于 2024年12月30日10时00分 ****点击查看交易中心公示开标评标，****点击查看委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：****点击查看
资质条件：具有工程设计综合资质甲级，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：88.14分
投标总报价(%)：下浮20.5%
工程质量：满足国家及地方制定的最新相关规范、标准以及招标人的要求。
投标工期：合同签订之日起至开通运营之日截止。
项目负责人 (项目经理) ：文家伟
具备站场专业高级工程师
第二中标候选人：****点击查看设计研究院有限公司
资质条件：具有铁道行业甲（Ⅱ）级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：74.4分
投标总报价(%)：下浮20.2%
工程质量：满足国家及地方制定的最新相关规范、标准以及招标人的要求。
投标工期：合同签订之日起至开通运营之日截止。
项目负责人 (项目经理) ：宋翔
具备桥梁工程专业高级工程师
第三中标候选人：**路威****点击查看公司
资质条件：具有铁道行业乙级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：59.18分
投标总报价(%)：下浮20.3%
工程质量：满足国家及地方制定的最新相关规范、标准以及招标人的要求。
投标工期：合同签订之日起至开通运营之日截止。
项目负责人 (项目经理) ：熊晓科
具备道桥隧工程专业高级工程师
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年1月1日至2025年1月3日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向**市七****点击查看建设局、0857-****点击查看506（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****点击查看设计研究院有限公司 |
| 2 | ****点击查看 |
| 3 | **路威****点击查看公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | ****点击查看设计研究院有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.工作方案(0分-20分) | 12.2 | 15 | 14 | 12 | 14.2 |
| 2.保证措施(0分-10分) | 6.6 | 6 | 7 | 6.6 | 7.3 | |
| 3.重点、难点分析(0分-10分) | 6.2 | 6 | 7 | 6.5 | 7.1 | |
| 4.服务措施(0分-10分) | 6.3 | 6 | 7 | 6.8 | 7.2 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员资历和业绩(0分-7分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.企业荣誉(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.类似项目业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.体系认证(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.项目负责人资历和业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 74.4 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | **路威****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.工作方案(0分-20分) | 12 | 16 | 13 | 12 | 14.6 |
| 2.保证措施(0分-10分) | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 7.3 | |
| 3.重点、难点分析(0分-10分) | 6 | 6.5 | 6.5 | 6 | 7.1 | |
| 4.服务措施(0分-10分) | 6.2 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 7.2 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员资历和业绩(0分-7分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.企业荣誉(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.类似项目业绩(0分-10分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.体系认证(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.项目负责人资历和业绩(0分-3分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 最终得分 | 59.18 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.工作方案(0分-20分) | 15 | 17 | 16 | 14 | 16.1 |
| 2.保证措施(0分-10分) | 7 | 7 | 8 | 7 | 8.1 | |
| 3.重点、难点分析(0分-10分) | 7 | 7 | 8 | 7 | 8.2 | |
| 4.服务措施(0分-10分) | 8 | 7 | 8 | 7 | 8.3 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员资历和业绩(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2.企业荣誉(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.类似项目业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.体系认证(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.项目负责人资历和业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 88.14 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| ****点击查看 | 20 | 38.14 | 30 | 88.14 | / | 1 | |
| ****点击查看设计研究院有限公司 | 20 | 33.4 | 21 | 74.4 | / | 2 | |
| **路威****点击查看公司 | 20 | 33.18 | 6 | 59.18 | / | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： ****点击查看
地 址： **省**市**区麻园街道滨**路天厦滨河景城项目12栋
联系人： 郑松
2.代理机构信息
名 称： ****点击查看
地 址： 六****点击查看集团10楼
联系人： 陈华宏
相似项目推荐
