联系人63个
立即查看
可引荐人脉875人
立即引荐
历史招中标信息913条
立即监控
****点击查看****点击查看“****点击查看八一路（潩**路—学院路）人行道提升改造项目”评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：****点击查看八一路（潩**路—学院路）人行道提升改造项目
（二）项目编号：****点击查看
（三）采购公告发布日期：2026年8月12日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2026年8月26日08时30分
（六）采购方式：竞争性磋商
（七）最高限价：364.395139万元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
(十) 采购公告刊登的媒体：《****点击查看政府采购网》《****点击查看政府采购网》《中国政府采购网》《**公共**交易平台（**省﹒**市）》《****点击查看政府门户网站》。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 交付（实施）时间（期限） |
| 1 | ****点击查看**公司 | ****点击查看659.25 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 2 | ****点击查看公司 | ****点击查看527.50 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 3 | ****点击查看 | ****点击查看756.53 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 4 | ****点击查看**公司 | ****点击查看799.67 | 自合同生效之日起90日历天 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ****点击查看**公司 | ||
| 2 | ****点击查看公司 | ||
| 3 | ****点击查看 | ||
| 4 | ****点击查看**公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 采购文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
四、评审情况
（一）符合性审查
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果：
四家投标人文件制作机器码均不相同，全部进入下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ****点击查看**公司 | ||
| 2 | ****点击查看公司 | ||
| 3 | ****点击查看 | ||
| 4 | ****点击查看**公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 采购文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
(二)最终报价
| 投标人名称 | 最终报价（元） |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看659.25 |
| ****点击查看公司 | ****点击查看998.17 |
| ****点击查看 | ****点击查看659.03 |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看461.18 |
（三）综合比较与评价
| | |||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 商务部分(16分) | 技术部分(44分) | 合 计(100分) | |||||||||
| 企业业绩(12分) | 项目负责人业绩(4分) | 施工方案和技 术措施(5分) | 施工管理(5分) | 突发事件应急 保障措施(5分) | **配备计划 (5分） | 质量保证措施(6分) | 安全保证措施(6分) | 环境保护体系 和保证措施(6分) | 工期保证措施(6分) | ||||
| 评委1 | 39.89 | 2 | 0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 72.69 | |
| 评委2 | 39.89 | 2 | 0 | 5 | 3.5 | 3.5 | 5 | 5.1 | 4.2 | 5.1 | 4.2 | 77.49 | |
| 评委3 | 39.89 | 2 | 0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.1 | 4.2 | 5.1 | 5.1 | 75.39 | |
| 评审得分：75.19 | 排序：3 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）本项目专门面向中小微企业采购，不再享受价格优惠政策。
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报企业业绩名称：
（1）东郭村人居环境提档升级建设项目
评标委员会审查通过的：
（1）东郭村人居环境提档升级建设项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报项目负责人业绩名称：无
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| ****点击查看公司 | |||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 商务部分(16分) | 技术部分(44分) | 合 计(100分) | |||||||||
| 企业业绩(12分) | 项目负责人业绩(4分) | 施工方案和技 术措施(5分) | 施工管理(5分) | 突发事件应急 保障措施(5分) | **配备计划 (5分） | 质量保证措施(6分) | 安全保证措施(6分) | 环境保护体系 和保证措施(6分) | 工期保证措施(6分) | ||||
| 评委1 | 39.8 | 2 | 0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 72.60 | |
| 评委2 | 39.8 | 2 | 0 | 5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 4.2 | 4.2 | 5.1 | 4.2 | 75 | |
| 评委3 | 39.8 | 2 | 0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.1 | 4.2 | 5.1 | 4.2 | 74.4 | |
| 评审得分：74 | 排序：4 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）本项目专门面向中小微企业采购，不再享受价格优惠政策。
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报企业业绩名称：
（1）2024 年**县农村人居环境整治提升项****点击查看社区、金刘社区、****点击查看社区工程）二次第二标段
评标委员会审查通过的：
（1）2024 年**县农村人居环境整治提升项****点击查看社区、金刘社区、****点击查看社区工程）二次第二标段
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报项目负责人业绩名称：无
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| ****点击查看 | |||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 商务部分(16分) | 技术部分(44分) | 合 计(100分) | |||||||||
| 企业业绩(12分) | 项目负责人业绩(4分) | 施工方案和技 术措施(5分) | 施工管理(5分) | 突发事件应急 保障措施(5分) | **配备计划 (5分） | 质量保证措施(6分) | 安全保证措施(6分) | 环境保护体系 和保证措施(6分) | 工期保证措施(6分) | ||||
| 评委1 | 40 | 12 | 4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 86.8 | |
| 评委2 | 40 | 12 | 4 | 5. | 5 | 3.5 | 5 | 5.1 | 5.1 | 5.1 | 5.1 | 94.9 | |
| 评委3 | 40 | 12 | 4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.1 | 4.2 | 5.1 | 5.1 | 89.5 | |
| 评审得分：90.4 | 排序：1 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）本项目专门面向中小微企业采购，不再享受价格优惠政策。
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报企业业绩名称：
（1）滨河路（**区**区界-新元大道）改造工程
（2）东**许都路（三里桥街—魏文路）路面改造修复工程
（3）东**八龙路（天宝路—八一路）路面修复工程
（4）东**天宝路（**路-许州路）路面改造修复工程
（5****点击查看中心**部分道路改造修复工程（一标段）
（6）****点击查看建设局互利街西段道路及排水工程
（7）****点击查看建设局裴庄路道路及排水工程
（8）**市**区天宝路道路提升改造（西外环－许禹路）工程
评标委员会审查通过的：
（1）滨河路（**区**区界-新元大道）改造工程
（2）东**许都路（三里桥街—魏文路）路面改造修复工程
（3）东**八龙路（天宝路—八一路）路面修复工程
（4）东**天宝路（**路-许州路）路面改造修复工程
（5****点击查看中心**部分道路改造修复工程（一标段）
（6）****点击查看建设局互利街西段道路及排水工程
（7）****点击查看建设局裴庄路道路及排水工程
（8）**市**区天宝路道路提升改造（西外环－许禹路）工程
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报项目负责人业绩名称：
（1）东**许都路（三里桥街—魏文路）路面改造修复工程
（2****点击查看中心**部分道路改造修复工程（一标段）
评标委员会审查通过的：
（1）东**许都路（三里桥街—魏文路）路面改造修复工程
（2****点击查看中心**部分道路改造修复工程（一标段）
评标委员会审查未通过的：无
| ****点击查看**公司 | |||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 商务部分(16分) | 技术部分(44分) | 合 计(100分) | |||||||||
| 企业业绩(12分) | 项目负责人业绩(4分) | 施工方案和技 术措施(5分) | 施工管理(5分) | 突发事件应急 保障措施(5分) | **配备计划 (5分） | 质量保证措施(6分) | 安全保证措施(6分) | 环境保护体系 和保证措施(6分) | 工期保证措施(6分) | ||||
| 评委1 | 39.87 | 4 | 0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 74.67 | |
| 评委2 | 39.87 | 4 | 0 | 3.5 | 5 | 3.5 | 5 | 5.1 | 5.1 | 4.2 | 4.2 | 79.47 | |
| 评委3 | 39.87 | 4 | 0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.1 | 4.2 | 5.1 | 5.1 | 77.37 | |
| 评审得分：77.17 | 排序：2 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）本项目专门面向中小微企业采购，不再享受价格优惠政策。
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报企业业绩名称：
（1）2023年度小陈乡东贾村村庄道路建设项目(一期)
（2）2024年**县农村村级道路及产业路建设项目十七标段
评标委员会审查通过的：
（1）2023年度小陈乡东贾村村庄道路建设项目(一期)
（2）2024年**县农村村级道路及产业路建设项目十七标段
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报项目负责人业绩名称：无
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人（或采购人授权确定中标人）情况
第一成交候选人
(一)成交候选人名称：****点击查看
(二)统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看429606H
(三)地址：**省**市**区陈庄街与灞陵路交叉口向南100 米
(四)成交金额：****点击查看659.03元
第二成交候选人
(一)成交候选人名称：****点击查看**公司
(二)统一社会信用代码：****点击查看0100MA9LNP3Q89
(三)地址：**省安****点击查看中心大街18-65号
(四)成交金额： ****点击查看461.18 元
第三成交候选人
(一)成交候选人名称：****点击查看**公司
(二)统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看693849T
(三)地址：**市东**莲城大道以北魏文路以东时代**公寓 1 幢 24 层
(四)成交金额： ****点击查看659.25 元
六、****点击查看小组要求进行的澄清、说明或者补正。无
七、****点击查看小组成员更换：无
八、****点击查看委员会成员的不同意见及理由：无
九、其他需要说明的情况：无
十、评标委员会成员名单：陈瑞亭（组长、经济、技术标专家)、申小红（经济、技术标专家）、姚梅红 （经济、技术标专家）
2026年8月26日
基本情况
上次中标企业: 河南****公司
潜在竞争对手: 共
11
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐