安溪县参内镇祜水村农村公路提升改造项目工程（福水路、百福路、瑶参路）的中标候选人公示

结果-候选人公示福建 - 泉州 - 安溪县

发布于 2026-11-13

福建****公司

企业详情 >相似采购商 >

联系人10个

立即查看

可引荐人脉587人

立即引荐

历史招中标信息158条

立即监控

中标候选人公示

招标编号：****点击查看

**县参内镇祜水村农村公路提升改造项目工程（福水路、百福路、瑶参路）于2026 年11月12日****点击查看交易中心****点击查看服务中心2#2层）开标，****点击查看委员会评审完毕，现将中标候选人公示如下：

1、技术、商务、报价等评审结论及打分情况

评审内容		专家1	专家2	专家3	专家4	专家5
第一中标候选人：****点击查看	商务及技术文件	合格	合格	合格	合格	合格
	资格文件	合格	合格	合格	合格	合格
	报价文件	合格	合格	合格	合格	合格
	评标价得分	95分	95分	95分	95分	95分
	信用得分	4.25分	4.25分	4.25分	4.25分	4.25分
	最终得分	99.25分	99.25分	99.25分	99.25分	99.25分
第二中标候选人：**点击查看公司	商务及技术文件	合格	合格	合格	合格	合格
	资格文件	合格	合格	合格	合格	合格
	报价文件	合格	合格	合格	合格	合格
	评标价得分	94.91 分	94.91 分	94.91分	94.91分	94.91 分
	信用得分	4.25分	4.25分	4.25分	4.25分	4.25分
	最终得分	99.16分	99.16分	99.16分	99.16分	99.16分
第三中标候选人：**点击查看公司	商务及技术文件	合格	合格	合格	合格	合格
	资格文件	合格	合格	合格	合格	合格
	报价文件	合格	合格	合格	合格	合格
	评标价得分	94.82分	94.82分	94.82分	94.82分	94.82分
	信用得分	4.25分	4.25分	4.25分	4.25分	4.25分
	最终得分	99.07分	99.07分	99.07分	99.07分	99.07分

2、推荐的中标候选人资质、项目经理及项目总工信息：

中标候选人排序		第一中标候选人	第二中标候选人	第三中标候选人
单位名称		****点击查看	**点击查看公司	**点击查看公司
资格能力条件		公路工程施工总承包二级	公路工程施工总承包二级	公路工程施工总承包二级
投标报价		440.5840万元（其中暂列金0元）	439.5930万元（其中暂列金0元）	438.5406万元（其中暂列金0元）
企业信用分使用情况		B	B	B
业绩		/	/	/
项目经理	姓名	赵时谦	舒福庚	王昌惠
	证书名称	中华人民**国二级建造师注册证书（公路工程专业）	中华人民**国一级建造师注册证书（公路工程专业）	中华人民**国二级建造师注册证书（公路工程专业）
	证书编号	闽235**点击查看**点击查看22129	闽135**点击查看**点击查看02347	闽235**点击查看**点击查看75566
	业绩	/	/	/
项目总工	姓名	董李清	何伟杰	黄志胜
	证书名称	高级工程师职称证书	中级工程师职称证书	中级工程师职称证书
	证书编号	闽特G009-04982	****点击查看402584	闽特z109-09695
	业绩	/	/	/
工期		工程施工计划工期为 5个月，缺陷责任期 24个月
质量要求		交工验收的质量评定：根据《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1 -2017)、《公路工程交(竣)工验收办法》和《公路工程交（竣) 工验收办法实施细则》等规定，交工验收质量评定要求达到合格标准。竣工验收的质量评定：根据《公路工程质量检验评定标准》(JTG F80/1-2017)、《公路工程交(竣)工验收办法》和《公路工程交 (竣)工验收办法实施细则》等规定，交工验收质量评定要求达到合格标准。
安全目标		应符合交通部颁发的《公路工程施工安全技术规范》（JTJF90-2015），以预防为主，“无重伤以上责任事故，轻伤率控制在 2%以下；无机械设备、行车事故；无火灾事故，无火工产品丢失和爆炸事故。 ”作业环境达卫生标准，不出现有害职工职业健康作业。

3、进入评审的投标人中被否决投标的投标人名称、原因及依据：

投标人名称	评审结果	原因	依据	备注
省**点击查看公司	不合格	第一信封（商务文件）的项目总工的安全生产考核合格证书未按招标文件规定要求提供“交通运输部公路水运工程企业负责人和安全生产管理人员信息公共平台查询网站或**公路建设市场监督管理系统”的网页截图。	不符合招标文件第三章评标办法的2.1.2资格评审标准（6）条款规定，否决其投标。	/
**点击查看公司	不合格	第一信封（商务文件）中的项目经理未提供建造师注册证书在“**建筑市场监管公共服务平台（四库一平台）”上公开信息的网页截图。	不符合招标文件第三章评标办法的2.1.2资格评审标准（6）条款规定，否决其投标。	/
****点击查看公司	不合格	第一信封（商务文件）中的项目经理提供的安全生产考核合格证书提供的“公路建设市场监督管理系统”网页截图中的证书编号与证书扫描件中的证书编号不一致，项目总工的安全生产考核合格证书未提供“交通运输部公路水运工程企业负责人和安全生产管理人员信息公共平台查询网站或公路建设市场监督管理系统”的网页截图。	不符合招标文件第三章评标办法的2.1.2资格评审标准（6）条款规定，否决其投标。	/
禹**点击查看公司	不合格	第一信封（商务文件）中的项目经理的安全生产考核合格证书提供的“**公路建设市场监督管理系统”的网页截图中的证书有效期与证书扫描件信息不一致。	不符合招标文件第三章评标办法的2.1.2资格评审标准（6）条款规定，否决其投标。
****点击查看公司	不合格	第一信封（商务文件）中的项目总工未按招标文件规定提供“交通运输部公路水运工程企业负责人和安全生产管理人员信息公共平台查询网站或**公路建设市场监督管理系统”的网页截图。	不符合招标文件第三章评标办法的2.1.2资格评审标准（6）条款规定，否决其投标。
**点击查看公司	不合格	第一信封（商务文件）中的项目总工未提供有效的安全生产考核合格证书B类证书扫描件。	不符合招标文件第三章评标办法的2.1.2资格评审标准（6）条款规定，否决其投标。
华盛**点击查看公司	不合格	第一信封（商务文件）中的项目经理未提供建造师注册证书在“建筑市场监管公共服务平台（四库一平台）”上公开信息的网页截图，项目总工未提供“交通运输部公路水运工程企业负责人和安全生产管理人员信息公共平台查询网站或公路建设市场监督管理系统”的网页截图。	不符合招标文件第三章评标办法的2.1.2资格评审标准（6）条款规定，否决其投标。
众**点击查看公司	不合格	第二信封（报价文件）文件的安全生产费用、保险费不符合招标文件规定。	不符合招标文件第三章评标办法的第二个信封（报价文件）评审标准（8），否决其投标。