乌江航运扩能工程乌江渡-龚滩三级航道建设工程白果坨大桥改建工程施工澄清答疑

乌江航运扩能工程乌江渡-龚滩三级航道建设工程白果坨大桥改建工程施工澄清答疑

招标详情

贵州省港航集团有限公司
联系人联系人21个

立即查看

可引荐人脉可引荐人脉652人

立即引荐

历史招中标信息历史招中标信息274条

立即监控

本单位近五年路桥类项目招标8次,合作供应商3个,潜在供应商2
查看详情 >

关于乌江航运扩能工程乌江渡-龚滩三级航道建设工程白果坨大桥改建工程施工招标文件的补遗书04号

致投标人:

****点击查看运输厅2024年10月印发了《关于进一步规范**省公路水运工程信用评价工作的通知》(黔交建设[2024]54号)文件,****点击查看运输厅文件精神,现对本项目招标文件中关于信用评价认定及相关内容作如下修改:

1、删除原招标文件所有对于信用评价等级的认定条款,信用评价等级按如下原则进行认定:

投标人企业信用等级的最终引用将按照《关于进一步规范**省公路水运工程信用评价工作的通知》(黔交建设【2024】54号)文件,全省范围内的高速公路项目设计、施工招标应优先引用**省专业信用评价结果;无**省专业信用评价结果的,引用**省综合信用评价结果;无**省综合信用评价结果的,引用**综合信用评价结果;以上评价结果皆无且无失信行为记录的视为初次进入**省,信用等级按综合评价结果A级对待。

本项目对应专业为桥梁专业,优先引用**省评定的**隧专业信用评价结果。

2、招标文件第三章评标办法其他因素中信用评价得分如表原表为:

AA

A

B

C

专业评价

综合评价

专业评价

综合评价

-

专业评价

综合评价

+3

+1.5

+1.5

+0.8

0

-3

-1.5

现修改为:

AA

A

B

C

D

专业

评价

综合评价

专业评价

综合评价

专业

评价

综合评价

专业

评价

综合评价

+3.0

+1.5

+1.5

+0.8

0.0

-1.5

-0.8

-3.0

-1.5

+2.0

+1.0

+1.0

+0.5

0.0

-1.0

-0.5

-2.0

-1.0

3、删除招标文件中的关于资格要求“投标人企业信用评价结果为C级及以上”。

4、招标文件第九章投标文件格式第五款中投标人的信誉情况表5-3 投标单位信用评价结果汇总表原表为:

投标单位名称: (全称)(盖单位章)

序号

交通运输主管部门

信用等级

备注

优****点击查看运输厅信用评价等级

1

****点击查看运输厅

专业 级

或综合 级

若有评价结果则不需向下填写,若无填写“无”

****点击查看运输厅评价等级,****点击查看运输部评价等级时,按其等级引用

2

交通运输部

若有评价结果则不需向下填写,若无填写“无”

****点击查看运输部评价等级,但有从****点击查看运输厅(局、委)评价等级时,按其等级引用

3

(投****点击查看运输厅(局、委)

专业 级

或综合 级

若有评价结果则不需向下填写,若无填写“无”

信用评价等级的引用按招标公告中信用评价规定执行。

无上述信用评价等级时,其等级按以下原则确定:

——没有发现不良信用记录的,按A级对待;

——有一般不良记录的,按B级对待;

——仅有1次达到直接定为D级不良记录的,或仅有2次达到直接定为C级不良记录的,按C级对待;

——发生直接定为D级不良记录超过1次的,或直接定为C级不良记录超过2次的,或直接定为D、C级不良记录合计2次的,按D级对待。

注:1.投标人应提供本单位最新的信用评价等级网页截图和查询网址。

2.投标人应积极配合招标人,如实填报上述信息,并提供本单位最新的信用评价等级网页截图。各省交通运输主管部门的评价结果公布内容及时间上均存在差异,由于信息不对称或者未及时掌握准确信息而导致的等级填报错误,不作为“弄虚作假”处理。

3.若招标人发现其信用等级申报存在偏差,将按照招标人核实且掌握的信息确定投标人最终的信用等级。由于投标人信用等级填报偏差造成的后果由投标人自行负责。

现修改为:

投标单位名称: (全称)(盖单位章)

序号

交通运输主管部门

信用等级

备注

优****点击查看运输厅专业信用评价等级

1

****点击查看运输厅

专业 级

若有评价结果则不需向下填写,若无填写“无”

****点击查看运输厅专业信用评价等级

2

****点击查看运输厅

综合 级

若有评价结果则不需向下填写,若无填写“无”

****点击查看运输厅综合信用评价等级

3

交通运输部

综合 级

若有评价结果则不需向下填写,若无填写“无”

信用评价等级的引用按招标公告中信用评价规定执行。

无上述信用评价等级时,其等级按以下原则确定:

——无失信行为记录的视为初次进入**省,信用等级按综合评价结果A级对待;

——有一般不良记录的,按B级对待;

——仅有1次达到直接定为D级不良记录的,或仅有2次达到直接定为C级不良记录的,按C级对待;

——发生直接定为D级不良记录超过1次的,或直接定为C级不良记录超过2次的,或直接定为D、C级不良记录合计2次的,按D级对待。

注:1.投标人应提供本单位最新的信用评价等级网页截图和查询网址。

2.投标人应积极配合招标人,如实填报上述信息,并提供本单位最新的信用评价等级网页截图。各省交通运输主管部门的评价结果公布内容及时间上均存在差异,由于信息不对称或者未及时掌握准确信息而导致的等级填报错误,不作为“弄虚作假”处理。

3.若招标人发现其信用等级申报存在偏差,将按照招标人核实且掌握的信息确定投标人最终的信用等级。由于投标人信用等级填报偏差造成的后果由投标人自行负责。

原递交投标文件截止时间为 2024 年 11 月 15 日 09 时 30 分,现修改递交投标文件截止时间为 2024 年 11 月 26 日 09 时 30 分。

招标人:****点击查看

招标代理机构:****点击查看

2024年11月8日

附件(2)
答疑文件.pdf
下载预览
澄清答疑.pdf
下载预览
项目情报
基本情况基本情况
查看完整分析
本单位近五年路桥类项目共招标过 8 次; 共合作路桥供应商 3
上次中标企业上次中标企业: 中铁****公司
查看完整分析
核心业务: 道路工程, 中标 348次, 占比 100.0%
重点地区: 湖北, 中标 93次, 占比 26.72%
中标业绩: 上一年中标 66 次, 中标金额 29623.1
潜在竞争对手潜在竞争对手: 共 2 个, 其中与甲方合作关系紧密的 0
查看完整分析
贵州****公司较弱
核心业务: 道路工程, 中标 887 次, 占比 100.0%
重点地区: 贵州, 中标 688 次, 占比 77.56%
中标业绩: 上一年中标 167 次, 中标金额 271667.72
贵州****公司一般
核心业务: 道路工程, 中标 269 次, 占比 100.0%
重点地区: 贵州, 中标 145 次, 占比 53.9%
中标业绩: 上一年中标 55 次, 中标金额 802369.7
关键词

免费注册会员

*手机号
*验证码
相似项目推荐相似项目推荐