桑植县沙塔坪乡沙塔坪-大木塘（Y574）路面改善工程的澄清文件

条款号

评审因素

评审标准

计分方式

2.2.4

（4）

企业资信及履约能力评审

评审因素

类别

数量和分值

计分制

最低分

最高分

投 标 人

信用

评价

公路养护从业单位信用评价

1. 信用评价：

（1）信用评价分取值为 a=100。

注：信用****点击查看运输厅发布的公路养护从业单位信用评价结果为准，企业信用加分****点击查看运输厅近三年发布的公路养护从业单位信用评 价结果进行权值分配，企业近三年均无**省交通运 输厅发布公路养护从业单位信用评价结果的，****点击查看运输部近三年发布的养护信用等级结果进行权****点击查看运输部发布的养护信用评价结果为AA 级的企业，按照A级计算当年养护信用评价得分),当年在**省发布的公路养护从业单位信用评价结果 中无信用评价等级的，其当年的养护信用评价得分按 上一年度**省发布(最近第三年度无信用评价时不再往前引用上一年发布的养护信用评价结果，其当年的养护信用评价得分按0分计)的公路养护从业单位信用评价结果的信用等级结果进行评分(其中上一年度发布的养护信用评价结果为AA级的企业，按照A级计算当年养护信用评价得分);上一年度发布的公路养护从业单位信用评价结果也没有信用等级结果的，其当年的养护信用评价得分按0分计。

备注:此信用评价****点击查看运输厅发布下载公路养护工程标准施工招标文件范本制作的。****点击查看运输厅

关于印发《**省国省道养护从业单位信用评价实施细则（试行）》的通知第十四条规定：信用评价等级AA 级:95 分≤X<100分，信用好;A 级:85分<95分，信用较好;B 级:75分≤X<85分，信用一般;C级:60分≤X<75分，信用较差;D 级:X<60 分，信用差。与张政办发[2024]9号企业资信及履约能力评审表“根据**省行业主管部门信用评价，企业信用评价:投标人信用评价 85分以上(含85分)的计3-5分:75分以上(含75分)85分以下的计1.5-2.5分:75 分以下的计0分”，两者有出入，故信用评价等级评审依据交通行政主管部门发布的信用等级为准。

加分制

0

100

条款号

评审因素

评审标准

计分方式

2.2.4

（4）

企业资信及履约能力评审

评审因素

类别

数量和分值

计分制

最低分

最高分

投 标 人

投 标 人

信用评价

公路养护从业单位信用评价

投标人信用评价 85 分以上(含 85 分)计3-5分；投标人信用评价 75 分以上(含75分)85分以下计1.5-2.5分；投标人信用评价75分以下的计0分。

注：

1.信用评价分值计算：企业资信及履约能力评审内容是依据张政办发《2024》9号文件进行编制的，但电子招投标系统计算是按照百分制乘权值汇总得分的，故投标人企业资信及履约能力计分公式为：AA、A等级计100分*权重，B等级计50分*权重。

2.信用评价计分评审依据张政办发[2024]9号文，信用等级以交通行政主管部门发布的公路养护从业单位信用评价结果为准，企业信用加分****点击查看运输厅****点击查看运输部近一年发布的公路养护从业单位信用评价结果进行计分，近一年度没有信用等级结果的，其的养护信用评价得分按0分计。

3.关于印发《**省国省道养护从业单位信用评价实施细则（试行）》的通知第十四条规定：信用评价等级AA 级:95 分≤X<100分，信用好;A 级:85分<95分，信用较好;B 级:75分≤X<85分，信用一般;C级:60分≤X<75分，信用较差;D 级:X<60 分，信用差。

加分制

0

100

10.3 施 工 组 织设计的评审

施工组织设计编制要求

¨不要求编制施工组织设计。

要求编制施工组织设计， 采用合格性评审方式（明标）， 投标人应按 照第九章投标文件格式“施工组织设计格式（明标）的编制要求”进行 编制。

不纳入评审标准

10.3 施 工 组 织设计的评审

施工组织设计编制要求

¨不要求编制施工组织设计。

要求编制施工组织设计， 采用合格性评审方式（明标）， 投标人应按 照第九章投标文件格式“施工组织设计格式（明标）的编制要求”进行 编制。

□不纳入评审标准