江门文旅交通集团20台公路客运车采购项目结果公示

项目名称：****点击查看集团20台公路客运车采购项目

采购编号：JMJY2026-G016

招标人：****点击查看

代理机构：****点击查看

评标委员会成员：郭忠民、吴燕玲、黄健超、林文宗、林锡和

中标金额：人民币****点击查看000.00元（包组1）、人民币****点击查看000.00元（包组2）、人民币****点击查看000.00元（包组3）

代理服务费：41656.32元（包组1）、28414.08元（包组2）、64080元（包组3）

中标供应商：****点击查看（包组1、包组2、包组3）

主要货物型号：ZK6116BEVQY19L（包组1）、ZK6116BEVQY19L（包组2）、ZK6126BEVQY99（包组3）

其他：

包组1

****点击查看集团20台公路客运车采购项目（包一）（采购编号：JMJY2026-G016）于2026年9月23日在阳光采购平台发布招标公告。在发出招标文件期间，共有6家供应商获取了招标文件。到投标截止时间止，共有3家供应商递交了投标文件（详见《投标人签到表》）。

开标仪式于2026年10月15日9：30时整在****点击查看开标室公开举行。招标人代表、代理机构代表和各供应商代表加了开标仪式。唱标在开标仪式上进行。开标内容详见《唱标一览表》和《开标记录》。

评标：主持人首先宣读了《工作守则》和投标人名单，****点击查看委员会成员是否需要申请回避，评标委员会成员均表示不需回避。

采购人代表对各投标人的投标资格进行了审查。投标人均通过资格性审查。****点击查看委员会对通过资格性审查的各投标人符合性进行了审查。****点击查看委员会发现厦****点击查看公司、**市****点击查看公司和****点击查看提供的投标文件中所有包组关于“动力电池组液冷散热系统”——“标明液冷系统品牌”的表述存在含义不明确的情况，根据招标文件“第三部分 投标人须知”——“五、开标评标”——“21.询标及投标文件的澄清、说明”——“21.2在评标期间，评标委员会将按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较，并有权以书面形式要求投标人对投标文件中有含义不明确、明显文字或者计算错误的内容作必要的澄清、说明。”评标委员会一致认为上述供应商需要对含义不明确的内容进行澄清说明。上述投标人均进行了澄清说明，经审查，通过资格性审查的投标人均通过符合性审查。

评标委员会按照招标文件规定的标准和方法进行评审。评标委员会按技术评分、商务评分和投标报价等指标进行评审、比较和综合打分。综合得分结果如下：

评标结论：评标委员会根据综合得分排名，一致同意推荐****点击查看为本****点击查看一中标候选供应商，投标总价为****点击查看000.00元；厦****点击查看公司为本项目（包一）的第二中标候选供应商，投标总价为****点击查看000.00元；**市****点击查看公司为本项目（包一）的第三中标候选供应商，投标总价为****点击查看000.00元。

本次评审是在公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则的基础上进行的。

包组2

****点击查看集团20台公路客运车采购项目（包二）（采购编号：JMJY2026-G016）于2026年9月23日在阳光采购平台发布招标公告。在发出招标文件期间，共有6家供应商获取了招标文件。到投标截止时间止，共有3家供应商递交了投标文件（详见《投标人签到表》）。

开标仪式于2026年10月15日9：30时整在****点击查看开标室公开举行。招标人代表、代理机构代表和各供应商代表加了开标仪式。唱标在开标仪式上进行。开标内容详见《唱标一览表》和《开标记录》。

评标：主持人首先宣读了《工作守则》和投标人名单，****点击查看委员会成员是否需要申请回避，评标委员会成员均表示不需回避。

采购人代表对各投标人的投标资格进行了审查。投标人均通过资格性审查。****点击查看委员会对通过资格性审查的各投标人符合性进行了审查。****点击查看委员会发现厦****点击查看公司、**市****点击查看公司和****点击查看提供的投标文件中所有包组关于“动力电池组液冷散热系统”——“标明液冷系统品牌”的表述存在含义不明确的情况，根据招标文件“第三部分 投标人须知”——“五、开标评标”——“21.询标及投标文件的澄清、说明”——“21.2在评标期间，评标委员会将按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较，并有权以书面形式要求投标人对投标文件中有含义不明确、明显文字或者计算错误的内容作必要的澄清、说明。”评标委员会一致认为上述供应商需要对含义不明确的内容进行澄清说明。上述投标人均进行了澄清说明，经审查，通过资格性审查的投标人均通过符合性审查。

评标委员会按照招标文件规定的标准和方法进行评审。评标委员会按技术评分、商务评分和投标报价等指标进行评审、比较和综合打分。综合得分结果如下：

评标结论：评标委员会根据综合得分排名，一致同意推荐****点击查看为本****点击查看一中标候选供应商，投标总价为****点击查看000.00元；厦****点击查看公司为本项目（包二）的第二中标候选供应商，投标总价为****点击查看000.00元；**市****点击查看公司为本项目（包二）的第三中标候选供应商，投标总价为****点击查看000.00元。

本次评审是在公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则的基础上进行的。

包组3

****点击查看集团20台公路客运车采购项目（包三）（采购编号：JMJY2026-G016）于2026年9月23日在阳光采购平台发布招标公告。在发出招标文件期间，共有6家供应商获取了招标文件。到投标截止时间止，共有3家供应商递交了投标文件（详见《投标人签到表》）。

开标仪式于2026年10月15日9：30时整在****点击查看开标室公开举行。招标人代表、代理机构代表和各供应商代表加了开标仪式。唱标在开标仪式上进行。开标内容详见《唱标一览表》和《开标记录》。

评标：主持人首先宣读了《工作守则》和投标人名单，****点击查看委员会成员是否需要申请回避，评标委员会成员均表示不需回避。

采购人代表对各投标人的投标资格进行了审查。投标人均通过资格性审查。****点击查看委员会对通过资格性审查的各投标人符合性进行了审查。****点击查看委员会发现厦****点击查看公司、**市****点击查看公司和****点击查看提供的投标文件中所有包组关于“动力电池组液冷散热系统”——“标明液冷系统品牌”的表述存在含义不明确的情况，根据招标文件“第三部分 投标人须知”——“五、开标评标”——“21.询标及投标文件的澄清、说明”——“21.2在评标期间，评标委员会将按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较，并有权以书面形式要求投标人对投标文件中有含义不明确、明显文字或者计算错误的内容作必要的澄清、说明。”评标委员会一致认为上述供应商需要对含义不明确的内容进行澄清说明。上述投标人均进行了澄清说明，经审查，通过资格性审查的投标人均通过符合性审查。

评标委员会按照招标文件规定的标准和方法进行评审。评标委员会按技术评分、商务评分和投标报价等指标进行评审、比较和综合打分。综合得分结果如下：

评标结论：评标委员会根据综合得分排名，一致同意推荐****点击查看为本****点击查看一中标候选供应商，投标总价为****点击查看000.00元；厦****点击查看公司为本项目（包三）的第二中标候选供应商，投标总价为****点击查看000.00元；**市****点击查看公司为本项目（包三）的第三中标候选供应商，投标总价为****点击查看000.00元。

本次评审是在公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则的基础上进行的。