联系人10个
立即查看
可引荐人脉598人
立即引荐
历史招中标信息148条
立即监控
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：**县襄业路东延（紫云大道-金襄大道）道路工程
2、项目编号：****点击查看
3、建设地点：**县境内。
4、计划工期：180日历天
5、项目概况：襄业路东延(紫云大道-金襄大道)道路工程西起紫云大道，**金襄大道，工程全长约1003.172米，规划道路红线宽35米，道路等级规划为城市主干路，设计时速为40km/h。主要建设内容包括道路、雨水、污水、给水、照明、交通、绿化等工程。
6、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、标段划分：本次招标共划分为1个施工标段。
9、招标控制价：****点击查看6355.79元。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年09月01日在《**公共**交易平台(**省◆**市)》、《中国电子招标投标公共服务平台》上发布公开招标信息，于投标截止时间前成功上传投标文件并在规定时间内解密的投标单位共有 3 家。投标单位数量符合《中华人民**国招标投标法》规定。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | ****点击查看 | ||
| 招标代理机构名称 | ****点击查看 | ||
| 工程名称 | **县襄业路东延（紫云大道-金襄大道）道路工程 | ||
| 开标时间 | 2025年09月22日09时00分 | 开标地点 | ****点击查看交易中心 （开标二室） |
| 评标时间 | 2025年09月22日11时30分 | 评标地点 | ****点击查看交易中心 （评标一、二、三、四、五室） |
二、开标记录表
| 序号 | 投标单位 | 投标标价（元） | 项目经理 | 投标质量 | 投标工期（日历天） | 对本次开 标过程是 否有异议 |
| 1 | （牵头人)****点击查看公司 (成员)****点击查看**公司 | ****点击查看9939.52元 | 宋亚慧 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 180 | 无 |
| 2 | **省****点击查看公司 | ****点击查看8814.23元 | 路银雷 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 180 | 无 |
| 3 | ****点击查看**公司 | ****点击查看6922.30元 | 张春雨 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 180 | 无 |
| 招标控制价 | ****点击查看6355.79元 | |||||
| 计划工期 | 180日历天 | |||||
| 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评估法（详见招标文件）
四、评审情况
文件制作机器码雷同性分析及判**果：经过文件制作机器码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位文件制作机器码均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | （牵头人)****点击查看公司 (联合体成员)****点击查看**公司 | ||
| 2 | **省****点击查看公司 | ||
| 3 | ****点击查看**公司 | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| / | / | / | / |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | （牵头人)****点击查看公司 (联合体成员)****点击查看**公司 | ||
| 2 | **省****点击查看公司 | ||
| 3 | ****点击查看**公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| / | / | / | / |
（三）详细评审
| 企业得分 | （牵头人)****点击查看公司 (联合体成员)****点击查看**公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 17.3 | 38.459 | 22.0 | 77.759 |
| 评委2 | 19.1 | 38.459 | 22.0 | 79.559 |
| 评委3 | 17.7 | 38.459 | 22.0 | 78.159 |
| 评委4 | 15.4 | 38.459 | 22.0 | 75.859 |
| 评委5 | 16.6 | 38.459 | 22.0 | 77.059 |
| 最终得分 | 77.679 | |||
| 企业得分 | ****点击查看**公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 16.0 | 37.141 | 21.0 | 74.141 |
| 评委2 | 14.1 | 37.141 | 21.0 | 72.241 |
| 评委3 | 16.0 | 37.141 | 21.0 | 74.141 |
| 评委4 | 14.1 | 37.141 | 21.0 | 72.241 |
| 评委5 | 15.3 | 37.141 | 21.0 | 73.441 |
| 最终得分 | 73.241 | |||
| 企业得分 | **省****点击查看公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.2 | 38.32 | 20.0 | 73.52 |
| 评委2 | 14.8 | 38.32 | 20.0 | 73.12 |
| 评委3 | 15.0 | 38.32 | 20.0 | 73.32 |
| 评委4 | 13.8 | 38.32 | 20.0 | 72.12 |
| 评委5 | 11.9 | 38.32 | 20.0 | 70.22 |
| 最终得分 | 72.46 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | （牵头人)****点击查看公司 (联合体成员)****点击查看**公司 | 77.679 | 1 |
| 2 | ****点击查看**公司 | 73.241 | 2 |
| 3 | **省****点击查看公司 | 72.46 | 3 |
六、推荐中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | （牵头人)****点击查看公司 (联合体成员)****点击查看**公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.8 | 1.6 | 1.9 | 1.6 | 1.6 |
| 质量管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | |
| 安全管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.9 | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 工期保证措施（1.0） | 1.0 | 0.9 | 1.0 | 0.8 | 0.8 | |
| 拟投入**配备计划（1.5） | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | |
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.9 | 1.0 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | |
| 施工总平面图布置（1.0） | 0.8 | 1.0 | 0.5 | 0.5 | 0.8 | |
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.2 | 4.0 | 3.5 | 3.0 | 3.2 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.2 | 3.3 | 3.4 | 2.6 | 3.0 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 风险管理措施（1.0） | 1.0 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.568 | 29.568 | 29.568 | 29.568 | 29.568 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 2.982 | 2.982 | 2.982 | 2.982 | 2.982 | |
| 投标报价材料单价（5.0） | 2.787 | 2.787 | 2.787 | 2.787 | 2.787 | |
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 3.122 | 3.122 | 3.122 | 3.122 | 3.122 | |
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 企业信用（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 77.679 | |||||
| 第二中标候选人 | ****点击查看**公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.6 | 1.3 | 1.7 | 1.3 | 1.5 |
| 质量管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.0 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | |
| 安全管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.0 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | |
| 工期保证措施（1.0） | 0.8 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | |
| 拟投入**配备计划（1.5） | 1.2 | 1.0 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | |
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
| 施工总平面图布置（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | |
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.0 | 3.0 | 3.2 | 2.9 | 3.0 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.0 | 2.5 | 3.1 | 2.4 | 3.0 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
| 风险管理措施（1.0） | 1.0 | 0.5 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | |
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.762 | 29.762 | 29.762 | 29.762 | 29.762 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 2.229 | 2.229 | 2.229 | 2.229 | 2.229 | |
| 投标报价材料单价（5.0） | 2.357 | 2.357 | 2.357 | 2.357 | 2.357 | |
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 2.793 | 2.793 | 2.793 | 2.793 | 2.793 | |
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 企业信用（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 73.241 | |||||
| 第三中标候选人 | **省****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.5 | 1.2 | 1.8 | 1.5 | 1.4 |
| 质量管理体系与措施（1.5） | 1.0 | 1.0 | 1.2 | 1.1 | 1.0 | |
| 安全管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.0 | 1.3 | 1.2 | 1.0 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
| 工期保证措施（1.0） | 0.8 | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.5 | |
| 拟投入**配备计划（1.5） | 1.2 | 1.0 | 1.0 | 0.9 | 1.0 | |
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | |
| 施工总平面图布置（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | 0.6 | |
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.0 | 3.0 | 2.5 | 2.4 | 2.0 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.8 | 3.0 | 3.0 | 2.5 | 2.0 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | |
| 风险管理措施（1.0） | 1.0 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | |
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.376 | 29.376 | 29.376 | 29.376 | 29.376 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 3.072 | 3.072 | 3.072 | 3.072 | 3.072 | |
| 投标报价材料单价（5.0） | 2.787 | 2.787 | 2.787 | 2.787 | 2.787 | |
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 3.085 | 3.085 | 3.085 | 3.085 | 3.085 | |
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 企业信用（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 72.46 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：（牵头人)****点击查看公司
(联合体成员)****点击查看**公司
统一社会信用代码：****点击查看1025MADHUUMF4W
地址：**省**市**县**镇八七路与汇丰路交叉口**688号
投标报价：****点击查看9939.52元
大写：贰仟伍佰伍拾玖万玖仟玖佰叁拾玖元伍角贰分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：宋亚慧
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师 豫241****点击查看53278
投标文件中填报的企业业绩：
1.**县文会路（首山大道～幸福路）建设工程
2.**县开源路改建工程
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：****点击查看**公司
统一社会信用代码：****点击查看1681MA9FXNK31B
地址：**省**市**小铺乡董村179号
投标报价：****点击查看6922.30元
大写：贰仟伍佰柒拾陆万陆仟玖佰贰拾贰元叁角零分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张春雨
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师 豫241****点击查看15570
投标文件中填报的企业业绩：
1.**县****点击查看基地项目-附属工程
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：**省****点击查看公司
统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看81270XK
地址：****点击查看示范区****点击查看学院路东建业总部港5号楼1104
投标报价：****点击查看8814.23元
大写：贰仟伍佰柒拾捌万捌仟捌佰壹拾肆元贰角叁分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：路银雷
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师 豫241****点击查看54066
投标文件中填报的企业业绩：无
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2025年09月23日-2025年09月26日
十、联系方式
招 标 人：****点击查看
地 址：**县八七路698号
联 系 人：安先生
联系电话：0374-****点击查看181
招标代理机构：****点击查看
地址：**市**县恒达阳光城A区8号楼15号商铺
联系人：黄先生
联系方式：158****点击查看3373
监督单位：****点击查看建设局
联 系 人：陈先生
联系电话：0374-****点击查看778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民**国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2025年09月23日
基本情况
上次中标企业: 许昌****公司
潜在竞争对手: 共
8
个, 其中与甲方合作关系紧密的
2 家
相似项目推荐