联系人48个
立即查看
可引荐人脉839人
立即引荐
历史招中标信息766条
立即监控
交易项目编号：S110000A001****点击查看64003
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
| 1 | ****点击查看 | 97.65 |
| 2 | ****点击查看公司 | 89.58 |
| 3 | ****点击查看集团有限公司 | 86.57 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人姓名 | 项目负责人证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | ****点击查看 | 付新亮 | 一级建造师 京111****点击查看****点击查看00033 | **区台城**延(**路-东南路)道路工程、管线工程第二标段(K3+420-K4+849.22) |
| 2 | ****点击查看公司 | 朱备 | 一级建造师 京112****点击查看****点击查看11257 | 华明高新区基础设施提升(一期)工程**金丽道与华丰北路道路工程 |
| 3 | ****点击查看集团有限公司 | 郑启年 | 一级建造师 粤144****点击查看****点击查看23464 | **市**南路(育才路-S312-天冶路)工程 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 其他管理人员姓名 | 其他管理人员证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | ****点击查看 | 卢庆志 | 高级工程师 ZGB****点击查看2545 | **区台城**延(**路-东南路)道路工程、管线工程第二标段(K3+420-K4+849.22) |
| 2 | ****点击查看公司 | 谭强 | 高级工程师 ****点击查看400 | 2021年唐丰路(瓦房庄立交桥-**大道)改造工程施工 |
| 3 | ****点击查看集团有限公司 | 李国高 | 高级工程师 粤高职证字第180****点击查看035599号 | **市**南路(育才路-S312-天冶路)工程 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | ****点击查看 | 满足招标文件要求 |
| 2 | ****点击查看公司 | 满足招标文件要求 |
| 3 | ****点击查看集团有限公司 | 满足招标文件要求 |
| 排序 | 中标候选人名称 | ||
| 1 | ****点击查看 | 资质 | 市政公用工程施工总承包一级[新] |
| 业绩 | **亦庄**芯片配套产业园周边景盛南六街（马朱路～环宇 东五路）**道路工程三标段 | ||
| 2 | ****点击查看公司 | 资质 | 市政公用工程施工总承包特级[新] |
| 业绩 | 2021 年唐丰路（瓦房庄立交桥 - **大道）改造工程施工 | ||
| 3 | ****点击查看集团有限公司 | 资质 | 市政公用工程施工总承包一级[新] |
| 业绩 | **区尖峰南片区市政道路及景观工程(市政道路工程) 一标段 | ||
| 序号 | 通过资格预审的申请人名单 |
| 1 | ****点击查看集团有限公司 |
| 2 | ****点击查看公司 |
| 3 | ****点击查看**公司 |
| 4 | ****点击查看公司 |
| 5 | ****点击查看 |
| 6 | ****点击查看**公司 |
| 7 | ****点击查看集团****点击查看公司 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期/服务期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
| 1 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看2435.75 | 364 | 合格 | 郑启年 |
| 2 | ****点击查看公司 | ****点击查看5842.02 | 364 | 合格 | 阚俊芳 |
| 3 | ****点击查看**公司 | ****点击查看7167.61 | 364 | 合格 | 徐进军 |
| 4 | ****点击查看公司 | ****点击查看3217.64 | 364 | 合格 | 朱备 |
| 5 | ****点击查看 | ****点击查看5215.16 | 364 | 合格 | 付新亮 |
| 6 | ****点击查看**公司 | ****点击查看9455.07 | 364 | 合格 | 郭冬春 |
| 7 | ****点击查看集团****点击查看公司 | / | / | / | / |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| / | / | / |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| / | / | / | / | / | / |
| 投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | |
| ****点击查看公司 | 投标报价 | 97.1 | 97.1 | 97.1 | 97.1 | 97.1 | 97.1 | 97.1 |
| 信誉评审 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | |
| 施工组织设计评审 | 53 | 67 | 71 | 65 | 61 | 74 | 57.5 | |
| ****点击查看公司 | 投标报价 | 98.83 | 98.83 | 98.83 | 98.83 | 98.83 | 98.83 | 98.83 |
| 信誉评审 | 82.75 | 82.75 | 82.75 | 82.75 | 82.75 | 82.75 | 82.75 | |
| 施工组织设计评审 | 59 | 66.5 | 81.5 | 72.5 | 70 | 81 | 62.5 | |
| ****点击查看集团有限公司 | 投标报价 | 99.25 | 99.25 | 99.25 | 99.25 | 99.25 | 99.25 | 99.25 |
| 信誉评审 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | |
| 施工组织设计评审 | 60.5 | 59.5 | 76 | 64.5 | 61.5 | 72.5 | 57.5 | |
| ****点击查看**公司 | 投标报价 | 97.25 | 97.25 | 97.25 | 97.25 | 97.25 | 97.25 | 97.25 |
| 信誉评审 | 92.25 | 92.25 | 92.25 | 92.25 | 92.25 | 92.25 | 92.25 | |
| 施工组织设计评审 | 39.5 | 43.5 | 47 | 37 | 46 | 52.5 | 36.5 | |
| ****点击查看 | 投标报价 | 99.85 | 99.85 | 99.85 | 99.85 | 99.85 | 99.85 | 99.85 |
| 信誉评审 | 98.96 | 98.96 | 98.96 | 98.96 | 98.96 | 98.96 | 98.96 | |
| 施工组织设计评审 | 85.5 | 97.5 | 97.5 | 86.5 | 88 | 92.5 | 95.5 | |
| ****点击查看**公司 | 投标报价 | 99.01 | 99.01 | 99.01 | 99.01 | 99.01 | 99.01 | 99.01 |
| 信誉评审 | 52 | 52 | 52 | 52 | 52 | 52 | 52 | |
| 施工组织设计评审 | 54.5 | 68 | 74.5 | 67.5 | 66 | 78 | 61.5 | |
基本情况
上次中标企业: 北京****公司
潜在竞争对手: 共
10
个, 其中与甲方合作关系紧密的
1 家
相似项目推荐