详细说明：
****
点击查看委员会评审,**港区-**湾港区疏港航道新**河段航道整治工程桥梁工程（磨框大桥、川港大桥）施工监理项目,**港区-**湾港区疏港航道新**河段航道整治工程桥梁工程（磨框大桥、川港大桥）施工监理项目THTZ-XJHH-QLJL01标段
| 第一中标候选人：****点击查看(报表查看：http://49.****点击查看.17:15192/defviews/bidTenderSystem/TenderSummary/wbindex?pcims=83e3f24265e247c795d13384e6a5d8ec)，预期中标价格1.70(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：徐士见 |
| 第二中标候选人：**交通****点击查看公司(报表查看：http://49.****点击查看.17:15192/defviews/bidTenderSystem/TenderSummary/wbindex?pcims=fe8f8071f****点击查看831bdc73d773760ad3f)，预期中标价格1.7(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：毛志峰 |
| 第三中标候选人：****点击查看**公司(报表查看：http://49.****点击查看.17:15192/defviews/bidTenderSystem/TenderSummary/wbindex?pcims=34ce7be1a08d4fe392f53c24ba0aa1e5)，预期中标价格1.68(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：朱华明 |
废标原因分别如下：
| 废标单位及原因：无废标单位若对评标结果有异议，请在2025-09-10日到2025-09-15日内向招标人书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人：徐云飞、施晓露、陈小龙 联系电话：159****点击查看5381（徐云飞）、173****点击查看9483（施晓露） |
| 单位名称 | 评价内容 | 权重分 | 评委打分 | 商务技术得分合计 | 评标价得分合计 | 综合得分合计 |
| 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| ****点击查看**公司 | 保证措施 | 10 | 8.3 | 7.5 | 7.2 | 8.5 | 9.5 | 84.26 | 9.79 | 94.05 |
| 对本工程的建议 | 5 | 4.5 | 3.5 | 4.2 | 4.5 | 4.8 |
| 监理方案 | 10 | 8.5 | 7.8 | 6.8 | 8.5 | 9.5 |
| 企业类似工程的监理经历 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 总监理工程师任职资格与业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 履约信誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 监理工作的重点、难点分析 | 10 | 8.6 | 8 | 8.1 | 8.5 | 9.5 |
| **隆泰****点击查看公司 | 保证措施 | 10 | 7.8 | 7.9 | 6.8 | 8 | 9.2 | 79.13 | 9.61 | 88.74 |
| 对本工程的建议 | 5 | 4.1 | 4 | 3.8 | 4 | 4.5 |
| 监理方案 | 10 | 7.9 | 8 | 7.2 | 8 | 9 |
| 企业类似工程的监理经历 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 总监理工程师任职资格与业绩 | 25 | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 |
| 履约信誉 | 10 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 |
| 监理工作的重点、难点分析 | 10 | 8 | 8.3 | 8.2 | 8 | 9.2 |
| ****点击查看**公司 | 保证措施 | 10 | 7.9 | 8.3 | 6.9 | 8 | 9.2 | 83.64 | 9.38 | 93.02 |
| 对本工程的建议 | 5 | 4.2 | 4.2 | 3.6 | 4 | 4.6 |
| 监理方案 | 10 | 8.1 | 8.2 | 7.8 | 8 | 9.1 |
| 企业类似工程的监理经历 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 总监理工程师任职资格与业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 履约信誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 监理工作的重点、难点分析 | 10 | 8.1 | 8.5 | 7.3 | 8 | 9.2 |
| ****点击查看 | 保证措施 | 10 | 8.4 | 8.5 | 7.5 | 9 | 9.2 | 85.52 | 9.90 | 95.42 |
| 对本工程的建议 | 5 | 4.3 | 4.3 | 4.5 | 4.5 | 4.6 |
| 监理方案 | 10 | 8.3 | 8.9 | 8.9 | 8.5 | 9.2 |
| 企业类似工程的监理经历 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 总监理工程师任职资格与业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 履约信誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 监理工作的重点、难点分析 | 10 | 8.3 | 9 | 8.5 | 9 | 9.2 |
| **交通****点击查看公司 | 保证措施 | 10 | 8.2 | 7.8 | 7.4 | 8.5 | 9.2 | 84.42 | 9.90 | 94.32 |
| 对本工程的建议 | 5 | 4.2 | 3.6 | 4.6 | 4 | 4.6 |
| 监理方案 | 10 | 8.1 | 8 | 8.8 | 8.5 | 9.2 |
| 企业类似工程的监理经历 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 总监理工程师任职资格与业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 履约信誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 监理工作的重点、难点分析 | 10 | 7.9 | 8 | 8.7 | 8.5 | 9.3 |
联系人0个
可引荐人脉615人
历史招中标信息0条
