S65霍邱至金寨高速公路项目勘察设计及设计咨询

S65霍邱至金寨高速公路项目勘察设计及设计咨询

发布于 2025-05-14

招标详情

六安市交通运输局
联系人联系人105个

立即查看

可引荐人脉可引荐人脉830人

立即引荐

历史招中标信息历史招中标信息987条

立即监控

本单位近五年路桥类项目招标96次,合作供应商23个,潜在供应商22
查看详情 >
一、原公告主要信息

原项目名称:S65**至**高速公路项目勘察设计及设计咨询

原项目编号:****点击查看

原公告日期:2025-05-12

二、公告内容(更正事项、内容及日期等)

S65**至**高速公路项目勘察设计及设计咨询招标文件答疑

项目编号:****点击查看

各潜在投标人:

经招标人确认,“S65**至**高速公路项目勘察设计及设计咨询(项目编号:****点击查看)”答疑澄清内容如下:

问题1:招标人****点击查看2025年02月20日发布了“S21**至**高速公路项目勘察设计及设计咨询”、“S65**至**高速公路项目勘察设计及设计咨询”两个项目招标计划。

两项目作为同期启动的高速公路项目,工期紧、任务重、技术质量要求高。为确保项目设计进度与质量要求,参照省内其他同类项目做法,是否考虑对已中“S65**至**高速公路项目勘察设计及设计咨询项目”01 标段勘察设计的投标人不作为“S21**至**高速公路项目勘察设计及设计咨询项目”01 标段中标候选人推荐,对已中“S65**至**高速公路项目勘察设计及设计咨询项目 ”02 标段勘察设计咨询的投标人不作为“S21**至**高速公路项目勘察设计及设计咨询项目”02标段中标候选人推荐

回复:考虑竞争充分性,除本身各自项目要求外,暂不考虑“S65**至**高速公路项目勘察设计及设计咨询项目和“S21**至**高速公路项目勘察设计及设计咨询项目”能否兼投事宜。如有特殊要求或安排,会在“S21**至**高速公路项目勘察设计及设计咨询项目”招标文件中明确。

问题2:根据招标文件第三章 评标办法01 、02标段商务技术文件及报价文件详细评审标准P45-P46、P52页企业获奖要求“2、2019 年 1 月 1 日以来投标人独立承担的国内高速公路或高速桥梁工程勘察设计项目,获得过:①中国土木工程学会、**詹天佑土木****点击查看基金会颁发的中国土木工程詹天佑奖;②****点击查看协会颁发的鲁班奖;③****点击查看协会颁发的李春奖。

每提供上述①或②或③中的任意一个奖项得 2 分,本小项最多可得 6 分。注:(1)投标文件中须附获奖证书(获奖文件)扫描件或官方网站发布文件截图,且获奖证书(获奖文件)扫描件或官方网站发布文件截图须体现投标人名称,否则评委会不予计分。”

****点击查看协会颁发的鲁班****点击查看行业协会颁发的李春奖,此两项获奖均不属于勘察设计类奖项,以李春奖(公路交通优质工程奖)为例,其官方网站发布的获奖文件仅列出建设单位、施工单位、监理单位,勘察设计单位名称不体现在获奖名单之中。因此,要求勘察设计单位提供获奖证书(获奖文件)扫描件或须体现投标人名称的官方网站发布文件截图,并不合理。

请问是否可以提供业绩证明材料(合同协议书或**公路建设市场监督管理查询系统截图),证明投标人完成的设计项****点击查看协会颁发的鲁班****点击查看行业协会颁发的李春奖

回复:可以。01标段、02标段此处评审项备注内容由“注:(1)投标文件中须附获奖证书(获奖文件)扫描件或官方网站发布文件截图,且获奖证书(获奖文件)扫描件或官方网站发布文件截图须体现投标人名称,否则评委会不予计分。(2)获奖时间以获奖证书或官方网页公示或相关文函时间为准,如没有获奖时间或官方网页公示时间,则评委会不予计分。(3)同一项目同时获得不同类型奖项不累计计分。”修改为:“注:(1)投标文件中须附获奖证书(获奖文件)扫描件或官方网站发布文件截图或相关文函等有效证明材料,如上述证明材料无法体现投标单位名称等评审信息的,须提供合同扫描件或**公路建设市场信用信息管理系统的网页截图,否则评委会不予计分。(2)获奖时间以获奖证书或官方网页公示或相关文函时间为准,如没有获奖时间或官方网页公示时间,则评委会不予计分。(3)同一项目同时获得不同类型奖项不累计计分。”

本次答疑澄清文件是招标文件的组成部分,与招标文件具有相同的法律效力。答疑澄清文件与招标文件不一致的,以最新的答疑澄清文件为准。

招 标 人:****点击查看

地 址:**市梅山路交通大厦

联 系 人:张主任

电 话:0564-****点击查看228

招标代理机构:****点击查看

地 址:**市长**路687****点击查看广场金C座2203室

联 系 人:韩修宇

电 话:152****点击查看3591

2025年5月14日

一、原公告主要信息

原项目名称:S65**至**高速公路项目勘察设计及设计咨询

原项目编号:****点击查看

原公告日期:2025-05-12

二、公告内容(更正事项、内容及日期等)

S65**至**高速公路项目勘察设计及设计咨询招标文件答疑

项目编号:****点击查看

各潜在投标人:

经招标人确认,“S65**至**高速公路项目勘察设计及设计咨询(项目编号:****点击查看)”答疑澄清内容如下:

问题1:招标人****点击查看2025年02月20日发布了“S21**至**高速公路项目勘察设计及设计咨询”、“S65**至**高速公路项目勘察设计及设计咨询”两个项目招标计划。

两项目作为同期启动的高速公路项目,工期紧、任务重、技术质量要求高。为确保项目设计进度与质量要求,参照省内其他同类项目做法,是否考虑对已中“S65**至**高速公路项目勘察设计及设计咨询项目”01 标段勘察设计的投标人不作为“S21**至**高速公路项目勘察设计及设计咨询项目”01 标段中标候选人推荐,对已中“S65**至**高速公路项目勘察设计及设计咨询项目 ”02 标段勘察设计咨询的投标人不作为“S21**至**高速公路项目勘察设计及设计咨询项目”02标段中标候选人推荐

回复:考虑竞争充分性,除本身各自项目要求外,暂不考虑“S65**至**高速公路项目勘察设计及设计咨询项目和“S21**至**高速公路项目勘察设计及设计咨询项目”能否兼投事宜。如有特殊要求或安排,会在“S21**至**高速公路项目勘察设计及设计咨询项目”招标文件中明确。

问题2:根据招标文件第三章 评标办法01 、02标段商务技术文件及报价文件详细评审标准P45-P46、P52页企业获奖要求“2、2019 年 1 月 1 日以来投标人独立承担的国内高速公路或高速桥梁工程勘察设计项目,获得过:①中国土木工程学会、**詹天佑土木****点击查看基金会颁发的中国土木工程詹天佑奖;②****点击查看协会颁发的鲁班奖;③****点击查看协会颁发的李春奖。

每提供上述①或②或③中的任意一个奖项得 2 分,本小项最多可得 6 分。注:(1)投标文件中须附获奖证书(获奖文件)扫描件或官方网站发布文件截图,且获奖证书(获奖文件)扫描件或官方网站发布文件截图须体现投标人名称,否则评委会不予计分。”

****点击查看协会颁发的鲁班****点击查看行业协会颁发的李春奖,此两项获奖均不属于勘察设计类奖项,以李春奖(公路交通优质工程奖)为例,其官方网站发布的获奖文件仅列出建设单位、施工单位、监理单位,勘察设计单位名称不体现在获奖名单之中。因此,要求勘察设计单位提供获奖证书(获奖文件)扫描件或须体现投标人名称的官方网站发布文件截图,并不合理。

请问是否可以提供业绩证明材料(合同协议书或**公路建设市场监督管理查询系统截图),证明投标人完成的设计项****点击查看协会颁发的鲁班****点击查看行业协会颁发的李春奖

回复:可以。01标段、02标段此处评审项备注内容由“注:(1)投标文件中须附获奖证书(获奖文件)扫描件或官方网站发布文件截图,且获奖证书(获奖文件)扫描件或官方网站发布文件截图须体现投标人名称,否则评委会不予计分。(2)获奖时间以获奖证书或官方网页公示或相关文函时间为准,如没有获奖时间或官方网页公示时间,则评委会不予计分。(3)同一项目同时获得不同类型奖项不累计计分。”修改为:“注:(1)投标文件中须附获奖证书(获奖文件)扫描件或官方网站发布文件截图或相关文函等有效证明材料,如上述证明材料无法体现投标单位名称等评审信息的,须提供合同扫描件或**公路建设市场信用信息管理系统的网页截图,否则评委会不予计分。(2)获奖时间以获奖证书或官方网页公示或相关文函时间为准,如没有获奖时间或官方网页公示时间,则评委会不予计分。(3)同一项目同时获得不同类型奖项不累计计分。”

本次答疑澄清文件是招标文件的组成部分,与招标文件具有相同的法律效力。答疑澄清文件与招标文件不一致的,以最新的答疑澄清文件为准。

招 标 人:****点击查看

地 址:**市梅山路交通大厦

联 系 人:张主任

电 话:0564-****点击查看228

招标代理机构:****点击查看

地 址:**市长**路687****点击查看广场金C座2203室

联 系 人:韩修宇

电 话:152****点击查看3591

2025年5月14日

附件(2)
S65霍邱至金寨高速公路项目勘察设计及设计咨询招标文件答疑.pdf
下载预览
S65霍邱至金寨高速公路项目勘察设计及设计咨询招标文件答疑.pdf
下载预览
项目情报
基本情况基本情况
查看完整分析
本单位近五年路桥类项目共招标过 96 次; 共合作路桥供应商 23
上次中标企业上次中标企业: 安徽****公司
查看完整分析
核心业务: 道路工程, 中标 1363次, 占比 100.0%
重点地区: 安徽, 中标 934次, 占比 68.53%
中标业绩: 上一年中标 254 次, 中标金额 374272.38
潜在竞争对手潜在竞争对手: 共 22 个, 其中与甲方合作关系紧密的 2
查看完整分析
北京****公司紧密
核心业务: 道路工程, 中标 119 次, 占比 100.0%
重点地区: 广东, 中标 29 次, 占比 24.37%
中标业绩: 上一年中标 16 次, 中标金额 148.13
广东****公司一般
核心业务: 道路工程, 中标 2073 次, 占比 100.0%
重点地区: 广东, 中标 1833 次, 占比 88.42%
中标业绩: 上一年中标 661 次, 中标金额 224278.52
中交****公司一般
核心业务: 道路工程, 中标 1548 次, 占比 100.0%
重点地区: 广东, 中标 368 次, 占比 23.77%
中标业绩: 上一年中标 264 次, 中标金额 251277.81
关键词