| 公示开始时间： 2025-02-17 |
| 公示结束时间： 2025-02-20 |
| 2025年**市管城市道路雷达空洞检测项目 （招标项目编号： ****点击查看 ），建设单位名称： ****点击查看 ，建设地点： **市 市辖区 市辖区 ，评标日期： 2025年02月14日 。****点击查看委员会评审，确定 001 2025年**市管城市道路雷达空洞检测项目第1标段 、 002 2025年**市管城市道路雷达空洞检测项目第2标段 、 003 2025年**市管城市道路雷达空洞检测项目第3标段 、 004 2025年**市管城市道路雷达空洞检测项目第4标段 、 005 2025年**市管城市道路雷达空洞检测项目第5标段 、 006 2025年**市管城市道路雷达空洞检测项目第6标段 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 2025年**市管城市道路雷达空洞检测项目第1标段 |
| （一）基本情况 |
排序 中标候选人名称 评标得分 | 1 | ****点击查看 | 91.259000 | | 2 | **市****点击查看检测所****点击查看公司 | 89.159500 | | 3 | ****点击查看****点击查看公司 | 88.919500 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| | 中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人）
姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩
| 1 | ****点击查看 | 吴亚军 | ZGB****点击查看1951 | 1、2024 年**市管城市道路雷达空洞检测项目第 4 标段；2、2023 年**市市管城市道路雷达空洞检测项目 4 标；3、2022 年**市市管城市道路雷达空洞检测项目 2 标；4、**区区管道路雷达检测项目（五标段）；5、2021 年**市市管城市道路雷达空洞检测项目 3 标；6、国****点击查看公司阜石路 10 千伏线路综合整治（金顶西街-** 街）第三方检测、工前工后检测；7、2020 年**区公**梁、公路弯沉检测工程（第 2 标段）；8、2019 年**区公**梁、隧道检测、公路弯沉检测工程第 2 标段；9、西黄村安置房配套市政工程田村路再生水工程穿越田村路项目道路工前检测；10、****点击查看公司东****点击查看门外大街 10 千伏架空线入地工程（工前检测、第三方监测、工后检测）；11、2017 年**市市管城市道路雷达空洞检测项目 04标；12、2016 年**市市管城市道路雷达空洞检测项目 2 标；13、2015 年**市市管城市道路雷达检测项目（第四合同段）；14、2014 年 APEC 会议保障路线重点道路雷达检测项目。 | | | |
| 2 | **市****点击查看检测所****点击查看公司 | 张鹤 | ZGB****点击查看7778 | 1、2014年地下管线周边土体病害检测03包；2、2015年**市市管城市道路雷达检测项目（第五合同段）；3、****点击查看管理处2016年市政桥梁专项检测之道路雷达探测（第2包）；4、**轨道交通新机场轨道线PPP项目首次空洞普查02合同段；5、2018年**市市管城市道路雷达空洞检测项目（第3标段）；6、2019年**市市管城市道路专项空洞检测项目（第1标段）；7、2020年道路（地下管线周边）土体病害检测项目；8、道路（地下管线周边）土体病害检测服务；9、2022年**市市管城市道路雷达空洞检测项目3标；10、2023年**市市管城市道路雷达空洞检测项目1标；11、2024年**市管城市道路雷达空洞检测项目第1标段。 | | | |
| 3 | ****点击查看****点击查看公司 | 朱尚清 | ZGA****点击查看4364 | 1、2010年度地下管线综合检测项目第1标段；2、2011年度地下管线综合检测项目第5标段；3、2012年度地下管线综合检测项目第4标段；4、2013年**四环主路雷达空洞检测；5、2014年**市**区城市道路空洞专项检测；6、**路至大成路热力管线工程(**路段)雷达空洞检测项目；7、2018年道路检测项目；8、2020年**市**区燕山区燕东路道路检测工程；9、2021年**市道路雷达空洞检测；10、****点击查看管理委员会区管道路空洞检测；11、2023年**市道路雷达空洞检测 | | | |
（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 ****
点击查看 完全响应 2 **市****
点击查看检测所****
点击查看公司 完全响应 3 ****
点击查看****
点击查看公司 完全响应 2、 002 2025年**市管城市道路雷达空洞检测项目第2标段 （一）基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分
| 1 | **九通衢****点击查看公司 | 91.984500 |
| 2 | **市****点击查看检测所****点击查看公司 | 89.671000 |
| 3 | ****点击查看****点击查看公司 | 88.171000 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 **九通衢****
点击查看公司 侯志伟 ****
点击查看31843 1、CBD 核心区周边道路及管线雷达探测服务；2、****
点击查看集团****
点击查看公司排水管网雷达检测服务（**、**区）；3、地下空洞检测项目；4、2023 年**市市管城市道路雷达空洞检测项目第 3 标段；5、****
点击查看园区道路空洞检测项目 2 **市****
点击查看检测所****
点击查看公司 张鹤 ZGB****
点击查看7778 1、2014年地下管线周边土体病害检测03包；2、2015年**市市管城市道路雷达检测项目（第五合同段）；3、****
点击查看管理处2016年市政桥梁专项检测之道路雷达探测（第2包）；4、**轨道交通新机场轨道线PPP项目首次空洞普查02合同段；5、2018年**市市管城市道路雷达空洞检测项目（第3标段）；6、2019年**市市管城市道路专项空洞检测项目（第1标段）；7、2020年道路（地下管线周边）土体病害检测项目；8、道路（地下管线周边）土体病害检测服务；9、2022年**市市管城市道路雷达空洞检测项目3标；10、2023年**市市管城市道路雷达空洞检测项目1标；11、2024年**市管城市道路雷达空洞检测项目第1标段。 3 ****
点击查看****
点击查看公司 朱尚清 ZGA****
点击查看4364 1、2010年度地下管线综合检测项目第1标段；2、2011年度地下管线综合检测项目第5标段；3、2012年度地下管线综合检测项目第4标段；4、2013年**四环主路雷达空洞检测；5、2014年**市**区城市道路空洞专项检测；6、**路至大成路热力管线工程(**路段)雷达空洞检测项目；7、2018年道路检测项目；8、2020年**市**区燕山区燕东路道路检测工程；9、2021年**市道路雷达空洞检测；10、****
点击查看管理委员会区管道路空洞检测；11、2023年**市道路雷达空洞检测 （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 **九通衢****
点击查看公司 完全响应 2 **市****
点击查看检测所****
点击查看公司 完全响应 3 ****
点击查看****
点击查看公司 完全响应 3、 003 2025年**市管城市道路雷达空洞检测项目第3标段 （一）基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分
| 1 | **市****点击查看检测所****点击查看公司 | 91.937500 |
| 2 | ****点击查看****点击查看公司 | 87.237500 |
| 3 | 中交一****点击查看研究院有限公司 | 86.470000 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 **市****
点击查看检测所****
点击查看公司 张鹤 ZGB****
点击查看7778 1、2014年地下管线周边土体病害检测03包；2、2015年**市市管城市道路雷达检测项目（第五合同段）；3、****
点击查看管理处2016年市政桥梁专项检测之道路雷达探测（第2包）；4、**轨道交通新机场轨道线PPP项目首次空洞普查02合同段；5、2018年**市市管城市道路雷达空洞检测项目（第3标段）；6、2019年**市市管城市道路专项空洞检测项目（第1标段）；7、2020年道路（地下管线周边）土体病害检测项目；8、道路（地下管线周边）土体病害检测服务；9、2022年**市市管城市道路雷达空洞检测项目3标；10、2023年**市市管城市道路雷达空洞检测项目1标；11、2024年**市管城市道路雷达空洞检测项目第1标段。 2 ****
点击查看****
点击查看公司 朱尚清 ZGA****
点击查看4364 1、2010年度地下管线综合检测项目第1标段；2、2011年度地下管线综合检测项目第5标段；3、2012年度地下管线综合检测项目第4标段；4、2013年**四环主路雷达空洞检测；5、2014年**市**区城市道路空洞专项检测；6、**路至大成路热力管线工程(**路段)雷达空洞检测项目；7、2018年道路检测项目；8、2020年**市**区燕山区燕东路道路检测工程；9、2021年**市道路雷达空洞检测；10、****
点击查看管理委员会区管道路空洞检测；11、2023年**市道路雷达空洞检测 3 中交一****
点击查看研究院有限公司 张金林 ****
点击查看905 1、**市**区结构设施检查及路面技术状况评定（二标段）；2、**市海滨高速 2015-2016 年道**梁检测；3、**区道路检测；4、2016 年道路检测项目(二标段)；5、2017 年区管道路检测项目；6、2018 年**区区属道路地下空洞检查项目；7、汇天网络** 110KV 变电站及外电源工程第三方监测；8、2020 年**区区属道路技术状况定期检测项目；9、北滨****
点击查看花园段高填方道路路面空洞排查检测；10、2022 年马家堡西**延（槐房西路）等 3 项道路大修工程（施工）2 标段- **池东路（**寺桥-**桥）道路大修工程地下空洞检测；11、2022 年**门内大街等 5 项道路大修工程（施工）3 标段-紫竹院路（白石新桥-四季青桥）道路大修工程施工工程空洞检测合同；12、2024 年北苑路等 3 项道路大修工程 2标段-北苑路（安立**-北苑桥）道路大修工程施工-空洞检测 （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 **市****
点击查看检测所****
点击查看公司 完全响应 2 ****
点击查看****
点击查看公司 完全响应 3 中交一****
点击查看研究院有限公司 完全响应 4、 004 2025年**市管城市道路雷达空洞检测项目第4标段 （一）基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分
| 1 | ****点击查看研究院有限公司 | 89.236000 |
| 2 | ****点击查看****点击查看公司 | 87.219000 |
| 3 | 中交一****点击查看研究院有限公司 | 86.047800 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 ****
点击查看研究院有限公司 苏兆锋 ZGB****
点击查看9557 1、2016年**市市管城市道路雷达空洞检测项目道路3标；2、**地铁17号线工程首次空洞普查01合同段；3、2017年**市市管城市道路雷达空洞检测项目第二标段；4、**市道路地下病害探测研究技术协作项目；5、**市2020年度车载探地雷达综合检测项目监理服务；6、**市2021年车载探地雷达综合检测项目；7、2022年**市市管城市道路雷达空洞检测项目1标段。 2 ****
点击查看****
点击查看公司 朱尚清 ZGA****
点击查看4364 1、2010年度地下管线综合检测项目第1标段；2、2011年度地下管线综合检测项目第5标段；3、2012年度地下管线综合检测项目第4标段；4、2013年**四环主路雷达空洞检测；5、2014年**市**区城市道路空洞专项检测；6、**路至大成路热力管线工程(**路段)雷达空洞检测项目；7、2018年道路检测项目；8、2020年**市**区燕山区燕东路道路检测工程；9、2021年**市道路雷达空洞检测；10、****
点击查看管理委员会区管道路空洞检测；11、2023年**市道路雷达空洞检测 3 中交一****
点击查看研究院有限公司 张金林 ****
点击查看905 1、**市**区结构设施检查及路面技术状况评定（二标段）；2、**市海滨高速 2015-2016 年道**梁检测；3、**区道路检测；4、2016 年道路检测项目(二标段)；5、2017 年区管道路检测项目；6、2018 年**区区属道路地下空洞检查项目；7、汇天网络** 110KV 变电站及外电源工程第三方监测；8、2020 年**区区属道路技术状况定期检测项目；9、北滨****
点击查看花园段高填方道路路面空洞排查检测；10、2022 年马家堡西**延（槐房西路）等 3 项道路大修工程（施工）2 标段- **池东路（**寺桥-**桥）道路大修工程地下空洞检测；11、2022 年**门内大街等 5 项道路大修工程（施工）3 标段-紫竹院路（白石新桥-四季青桥）道路大修工程施工工程空洞检测合同；12、2024 年北苑路等 3 项道路大修工程 2标段-北苑路（安立**-北苑桥）道路大修工程施工-空洞检测 （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 ****
点击查看研究院有限公司 完全响应 2 ****
点击查看****
点击查看公司 完全响应 3 中交一****
点击查看研究院有限公司 完全响应 5、 005 2025年**市管城市道路雷达空洞检测项目第5标段 （一）基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分
| 1 | 中地华北****点击查看研究院有限公司 | 90.591500 |
| 2 | 中交一****点击查看研究院有限公司 | 88.438000 |
| 3 | ****点击查看****点击查看公司 | 86.451500 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 中地华北****
点击查看研究院有限公司 田明 ZGB****
点击查看3833 1、2024 年**区区属道路地下空洞检测（第 1 包）；2、2023 年**区区管道路雷达检测项目 (二标段)；3、哈尔****
点击查看服务中心2022 年道**梁安全检测工程(第一包)；4、**市道路空洞检测服务；5、2021 年市政设施专项检测之道路雷达探测第 1 包 2 中交一****
点击查看研究院有限公司 张金林 ****
点击查看905 **市**区结构设施检查及路面技术状况评定（二标段）；2、**市海滨高速 2015-2016 年道**梁检测；3、**区道路检测；4、2016 年道路检测项目(二标段)；5、2017 年区管道路检测项目；6、2018 年**区区属道路地下空洞检查项目；7、汇天网络** 110KV 变电站及外电源工程第三方监测；8、2020 年**区区属道路技术状况定期检测项目；9、北滨****
点击查看花园段高填方道路路面空洞排查检测；10、2022 年马家堡西**延（槐房西路）等 3 项道路大修工程（施工）2 标段- **池东路（**寺桥-**桥）道路大修工程地下空洞检测；11、2022 年**门内大街等 5 项道路大修工程（施工）3 标段-紫竹院路（白石新桥-四季青桥）道路大修工程施工工程空洞检测合同；12、2024 年北苑路等 3 项道路大修工程 2标段-北苑路（安立**-北苑桥）道路大修工程施工-空洞检测 3 ****
点击查看****
点击查看公司 朱尚清 ZGA****
点击查看4364 1、2010年度地下管线综合检测项目第1标段；2、2011年度地下管线综合检测项目第5标段；3、2012年度地下管线综合检测项目第4标段；4、2013年**四环主路雷达空洞检测；5、2014年**市**区城市道路空洞专项检测；6、**路至大成路热力管线工程(**路段)雷达空洞检测项目；7、2018年道路检测项目；8、2020年**市**区燕山区燕东路道路检测工程；9、2021年**市道路雷达空洞检测；10、****
点击查看管理委员会区管道路空洞检测；11、2023年**市道路雷达空洞检测 （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 中地华北****
点击查看研究院有限公司 完全响应 2 中交一****
点击查看研究院有限公司 完全响应 3 ****
点击查看****
点击查看公司 完全响应 6、 006 2025年**市管城市道路雷达空洞检测项目第6标段 （一）基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分
| 1 | 中交一****点击查看研究院有限公司 | 90.947900 |
| 2 | ****点击查看****点击查看公司 | 87.284500 |
| 3 | 中咨公路****点击查看公司 | 86.248500 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 中交一****
点击查看研究院有限公司 张金林 ****
点击查看905 1、**市**区结构设施检查及路面技术状况评定（二标段）；2、**市海滨高速 2015-2016 年道**梁检测；3、**区道路检测；4、2016 年道路检测项目(二标段)；5、2017 年区管道路检测项目；6、2018 年**区区属道路地下空洞检查项目；7、汇天网络** 110KV 变电站及外电源工程第三方监测；8、2020 年**区区属道路技术状况定期检测项目；9、北滨****
点击查看花园段高填方道路路面空洞排查检测；10、2022 年马家堡西**延（槐房西路）等 3 项道路大修工程（施工）2 标段- **池东路（**寺桥-**桥）道路大修工程地下空洞检测；11、2022 年**门内大街等 5 项道路大修工程（施工）3 标段-紫竹院路（白石新桥-四季青桥）道路大修工程施工工程空洞检测合同；12、2024 年北苑路等 3 项道路大修工程 2标段-北苑路（安立**-北苑桥）道路大修工程施工-空洞检测 2 ****
点击查看****
点击查看公司 朱尚清 ZGA****
点击查看4364 1、2010年度地下管线综合检测项目第1标段；2、2011年度地下管线综合检测项目第5标段；3、2012年度地下管线综合检测项目第4标段；4、2013年**四环主路雷达空洞检测；5、2014年**市**区城市道路空洞专项检测；6、**路至大成路热力管线工程(**路段)雷达空洞检测项目；7、2018年道路检测项目；8、2020年**市**区燕山区燕东路道路检测工程；9、2021年**市道路雷达空洞检测；10、****
点击查看管理委员会区管道路空洞检测；11、2023年**市道路雷达空洞检测 3 中咨公路****
点击查看公司 杨松 ****
点击查看972 1、2024 年新一轮道路设施日常养护项目全过程技术咨询 2 标(**）；2、G98 环岛高速公路**至博鳌段改扩建工程 SJ01 标段；3、**市**桥梁、隧道检测项目(2022 年度)二标包；4、越东路及南延段（杭甬高速-绍诸高速平水口)智慧快速路工程(杭甬高速至二环南路以北)PPP 项目Ⅰ标成桥检测（静、动荷载试验，外观检查）项目。 （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 中交一****
点击查看研究院有限公司 完全响应 2 ****
点击查看****
点击查看公司 完全响应 3 中咨公路****
点击查看公司 完全响应 二、提出异议的渠道和方式 001 2025年**市管城市道路雷达空洞检测项目第1标段 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****
点击查看委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，****
点击查看委员会投诉或举报。 被否决的投标人： **方圆****
点击查看公司 被否决的投标人： ****
点击查看集团有限公司 被否决的投标人： **中天****
点击查看公司 002 2025年**市管城市道路雷达空洞检测项目第2标段 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****
点击查看委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，****
点击查看委员会投诉或举报。 被否决的投标人： **方圆****
点击查看公司 被否决的投标人： ****
点击查看集团有限公司 被否决的投标人： **市****
点击查看总院有限公司 被否决的投标人： **中天****
点击查看公司 003 2025年**市管城市道路雷达空洞检测项目第3标段 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****
点击查看委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，****
点击查看委员会投诉或举报。 被否决的投标人： **方圆****
点击查看公司 被否决的投标人： ****
点击查看集团有限公司 被否决的投标人： **市****
点击查看总院有限公司 被否决的投标人： **中天****
点击查看公司 004 2025年**市管城市道路雷达空洞检测项目第4标段 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****
点击查看委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，****
点击查看委员会投诉或举报。 被否决的投标人： **方圆****
点击查看公司 被否决的投标人： ****
点击查看集团有限公司 被否决的投标人： **中天****
点击查看公司 005 2025年**市管城市道路雷达空洞检测项目第5标段 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****
点击查看委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，****
点击查看委员会投诉或举报。 被否决的投标人： **方圆****
点击查看公司 被否决的投标人： ****
点击查看集团有限公司 被否决的投标人： **中天****
点击查看公司 006 2025年**市管城市道路雷达空洞检测项目第6标段 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****
点击查看委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，****
点击查看委员会投诉或举报。 被否决的投标人： **方圆****
点击查看公司 被否决的投标人： ****
点击查看集团有限公司 被否决的投标人： **中天****
点击查看公司 三、其他公示内容 / 四、监督部门 本招标项目的监督部门为： ****
点击查看委员会 监督投诉方式：电话010-12328；网址 jtw.****
点击查看.cn 五、联系方式 招 标 人： ****
点击查看 招标代理机构： 智诚达****
点击查看公司 地 址： **市**区南三环西路 19 号 地 址： **市**区安华西里三区甲17号院A06 联 系 人： 王工 联 系 人： 王庆舒 电 话： 010-****
点击查看0760 电 话： 010-****
点击查看7812 电子邮件： 电子 邮件： 六、开评、评标情况 001 2025年**市管城市道路雷达空洞检测项目第1标段 （一）开标记录
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理
| 1 | **爱地****点击查看公司 | 7365.95 | 305 | 合格 | 贺诗选 |
| 2 | **方圆****点击查看公司 | | 305 | 合格 | 白雪峰 |
| 3 | **建业通****点击查看公司 | 7280 | 305 | 合格 | 董洁 |
| 4 | **九通衢****点击查看公司 | 7242 | 305 | 合格 | 侯志伟 |
| 5 | ****点击查看****点击查看公司 | 7280 | 305 | 合格 | 朱尚清 |
| 6 | **市****点击查看检测所****点击查看公司 | 7280 | 305 | 标段验收的质量要求：合格。 | 张鹤 |
| 7 | ****点击查看研究院有限公司 | | / | / | |
| 8 | **市****点击查看总院有限公司 | 7360 | 305 | 合格 | 孙帅勤 |
| 9 | ****点击查看 | 7360 | 305 | 合格 | 吴亚军 |
| 10 | **中勘****点击查看公司 | 7360 | 305 | 合格 | 刘同文 |
| 11 | **中天****点击查看公司 | | 305 | 标段验收的质量要求：合格。 | 李霞 |
| 12 | **中咨****点击查看公司 | | / | / | |
| 13 | 交科院检测****点击查看公司 | 7200 | 305 | 合格 | 李飞 |
| 14 | 中地华北****点击查看研究院有限公司 | 7380 | 305 | 合格 | 田明 |
| 15 | ****点击查看集团有限公司 | | 305 | 标段验收的质量要求：合格 | 吴春武 |
| 16 | 中交一****点击查看研究院有限公司 | 7040 | 305 | 合格 | 张金林 |
| 17 | ****点击查看公司 | 7360 | 305 | 合格 | 王继伟 |
| 18 | 中路高科交通****点击查看公司 | 7360 | 305 | 合格 | 薄占顺 |
| 19 | 中咨公路****点击查看公司 | 7360 | 305 | 标段验收的质量要求：合格。 | 杨松 |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
| 1 | **方圆****点击查看公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第1条要求。 |
| 2 | ****点击查看集团有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第（6）条要求。 |
| 3 | **中天****点击查看公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第（5）条要求。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| 中交一****点击查看研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 40.8000 | 45.8000 | 42.5000 | 46.0000 | 47.0000 |
| 报价评审 | 9.6031 | 9.6031 | 9.6031 | 9.6031 | 9.6031 |
| 中咨公路****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 48.0000 | 45.3000 | 42.5000 | 44.0000 | 45.0000 |
| 报价评审 | 8.4190 | 8.4190 | 8.4190 | 8.4190 | 8.4190 |
| 中地华北****点击查看研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 47.0000 | 47.9000 | 53.5000 | 40.0000 | 47.0000 |
| 报价评审 | 8.2790 | 8.2790 | 8.2790 | 8.2790 | 8.2790 |
| ****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 44.5000 | 42.3000 | 50.7000 | 37.0000 | 40.5000 |
| 报价评审 | 8.4190 | 8.4190 | 8.4190 | 8.4190 | 8.4190 |
| 中路高科交通****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 53.0000 | 43.9000 | 48.0000 | 39.0000 | 39.5000 |
| 报价评审 | 8.4190 | 8.4190 | 8.4190 | 8.4190 | 8.4190 |
| 交科院检测****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 48.0000 | 42.5000 | 50.7000 | 40.0000 | 41.0000 |
| 报价评审 | 9.5405 | 9.5405 | 9.5405 | 9.5405 | 9.5405 |
| **中勘****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 43.0000 | 40.0000 | 42.5000 | 38.0000 | 39.0000 |
| 报价评审 | 8.4190 | 8.4190 | 8.4190 | 8.4190 | 8.4190 |
| **九通衢****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 44.5000 | 52.0000 | 48.0000 | 50.0000 | 52.0000 |
| 报价评审 | 9.2460 | 9.2460 | 9.2460 | 9.2460 | 9.2460 |
| **市****点击查看总院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 44.5000 | 48.8000 | 50.7000 | 42.0000 | 46.5000 |
| 报价评审 | 8.4190 | 8.4190 | 8.4190 | 8.4190 | 8.4190 |
| **市****点击查看检测所****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 53.0000 | 50.4000 | 48.0000 | 49.0000 | 50.5000 |
| 报价评审 | 8.9795 | 8.9795 | 8.9795 | 8.9795 | 8.9795 |
| ****点击查看 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 52.8000 | 53.7000 | 50.0000 | 53.0000 | 54.7000 |
| 报价评审 | 8.4190 | 8.4190 | 8.4190 | 8.4190 | 8.4190 |
| **建业通****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 45.5000 | 47.0000 | 50.7000 | 47.0000 | 47.0000 |
| 报价评审 | 8.9795 | 8.9795 | 8.9795 | 8.9795 | 8.9795 |
| **爱地****点击查看公司 | 其他条件 | 26.0000 | 26.0000 | 26.0000 | 26.0000 | 26.0000 |
| 技术建议书 | 39.0000 | 39.6000 | 42.5000 | 36.0000 | 37.0000 |
| 报价评审 | 8.3770 | 8.3770 | 8.3770 | 8.3770 | 8.3770 |
| ****点击查看****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 51.5000 | 50.2000 | 53.5000 | 47.0000 | 47.5000 |
| 报价评审 | 8.9795 | 8.9795 | 8.9795 | 8.9795 | 8.9795 |
002 2025年**市管城市道路雷达空洞检测项目第2标段 （一）开标记录
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理
| 1 | **爱地****点击查看公司 | 7365.95 | 305 | 合格 | 贺诗选 |
| 2 | **方圆****点击查看公司 | | 305 | 合格 | 白雪峰 |
| 3 | **建业通****点击查看公司 | 7360 | 305 | 合格 | 董洁 |
| 4 | **九通衢****点击查看公司 | 7255 | 305 | 合格 | 侯志伟 |
| 5 | ****点击查看****点击查看公司 | 7280 | 305 | 合格 | 朱尚清 |
| 6 | **市****点击查看检测所****点击查看公司 | 7280 | 305 | 标段验收的质量要求：合格。 | 张鹤 |
| 7 | ****点击查看研究院有限公司 | | / | / | |
| 8 | **市****点击查看总院有限公司 | | 305 | 合格 | 孙帅勤 |
| 9 | ****点击查看 | 7360 | 305 | 合格 | 吴亚军 |
| 10 | **中勘****点击查看公司 | 7200 | 305 | 合格 | 刘同文 |
| 11 | **中天****点击查看公司 | | 305 | 标段验收的质量要求：合格。 | 李霞 |
| 12 | **中咨****点击查看公司 | | / | / | |
| 13 | 交科院检测****点击查看公司 | 7200 | 305 | 合格 | 李飞 |
| 14 | 中地华北****点击查看研究院有限公司 | 7380 | 305 | 合格 | 田明 |
| 15 | ****点击查看集团有限公司 | | 305 | 标段验收的质量要求：合格 | 吴春武 |
| 16 | 中交一****点击查看研究院有限公司 | 7040 | 305 | 合格 | 张金林 |
| 17 | ****点击查看公司 | 7360 | 305 | 合格 | 王继伟 |
| 18 | 中路高科交通****点击查看公司 | 7300 | 305 | 合格 | 薄占顺 |
| 19 | 中咨公路****点击查看公司 | 7360 | 305 | 标段验收的质量要求：合格。 | 杨松 |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
| 1 | **方圆****点击查看公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第1条要求。 |
| 2 | ****点击查看集团有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第（6）条要求。 |
| 3 | **市****点击查看总院有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第1条要求。 |
| 4 | **中天****点击查看公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第（5）条要求。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| 中交一****点击查看研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 42.8000 | 46.5000 | 48.0000 | 45.0000 | 48.0000 |
| 报价评审 | 9.3646 | 9.3646 | 9.3646 | 9.3646 | 9.3646 |
| 中咨公路****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 47.0000 | 46.8000 | 48.0000 | 44.0000 | 44.5000 |
| 报价评审 | 8.8345 | 8.8345 | 8.8345 | 8.8345 | 8.8345 |
| 中地华北****点击查看研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 46.0000 | 46.5000 | 48.0000 | 41.0000 | 48.5000 |
| 报价评审 | 8.6955 | 8.6955 | 8.6955 | 8.6955 | 8.6955 |
| ****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 42.5000 | 41.7000 | 40.5000 | 36.0000 | 40.0000 |
| 报价评审 | 8.8345 | 8.8345 | 8.8345 | 8.8345 | 8.8345 |
| 中路高科交通****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 52.0000 | 44.8000 | 39.5000 | 39.0000 | 36.5000 |
| 报价评审 | 9.2520 | 9.2520 | 9.2520 | 9.2520 | 9.2520 |
| 交科院检测****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 49.0000 | 41.7000 | 40.5000 | 39.0000 | 39.0000 |
| 报价评审 | 9.9470 | 9.9470 | 9.9470 | 9.9470 | 9.9470 |
| **中勘****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 41.0000 | 41.1000 | 39.5000 | 37.0000 | 39.0000 |
| 报价评审 | 9.9470 | 9.9470 | 9.9470 | 9.9470 | 9.9470 |
| **九通衢****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 45.5000 | 52.4000 | 55.5000 | 53.0000 | 55.7000 |
| 报价评审 | 9.5645 | 9.5645 | 9.5645 | 9.5645 | 9.5645 |
| **市****点击查看检测所****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 53.0000 | 49.9000 | 50.0000 | 49.0000 | 49.5000 |
| 报价评审 | 9.3910 | 9.3910 | 9.3910 | 9.3910 | 9.3910 |
| ****点击查看 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 51.8000 | 54.8000 | 55.5000 | 52.0000 | 55.8000 |
| 报价评审 | 8.8345 | 8.8345 | 8.8345 | 8.8345 | 8.8345 |
| **建业通****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 46.5000 | 47.1000 | 48.0000 | 46.0000 | 48.0000 |
| 报价评审 | 8.8345 | 8.8345 | 8.8345 | 8.8345 | 8.8345 |
| **爱地****点击查看公司 | 其他条件 | 26.0000 | 26.0000 | 26.0000 | 26.0000 | 26.0000 |
| 技术建议书 | 39.0000 | 40.3000 | 39.5000 | 37.0000 | 37.0000 |
| 报价评审 | 8.7935 | 8.7935 | 8.7935 | 8.7935 | 8.7935 |
| ****点击查看****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 51.5000 | 49.4000 | 48.0000 | 48.0000 | 47.0000 |
| 报价评审 | 9.3910 | 9.3910 | 9.3910 | 9.3910 | 9.3910 |
003 2025年**市管城市道路雷达空洞检测项目第3标段 （一）开标记录
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理
| 1 | **爱地****点击查看公司 | 7365.95 | 305 | 合格 | 贺诗选 |
| 2 | **方圆****点击查看公司 | | 305 | 合格 | 白雪峰 |
| 3 | **建业通****点击查看公司 | 7440 | 305 | 合格 | 董洁 |
| 4 | **九通衢****点击查看公司 | 7272 | 305 | 合格 | 侯志伟 |
| 5 | ****点击查看****点击查看公司 | 7280 | 305 | 合格 | 朱尚清 |
| 6 | **市****点击查看检测所****点击查看公司 | 7280 | 305 | 标段验收的质量要求：合格。 | 张鹤 |
| 7 | ****点击查看研究院有限公司 | | / | / | |
| 8 | **市****点击查看总院有限公司 | | 305 | 合格 | 孙帅勤 |
| 9 | ****点击查看 | 7360 | 305 | 合格 | 吴亚军 |
| 10 | **中勘****点击查看公司 | 7280 | 305 | 合格 | 刘同文 |
| 11 | **中天****点击查看公司 | | 305 | 标段验收的质量要求：合格。 | 李霞 |
| 12 | **中咨****点击查看公司 | | / | / | |
| 13 | 交科院检测****点击查看公司 | 7200 | 305 | 合格 | 李飞 |
| 14 | 中地华北****点击查看研究院有限公司 | 7380 | 305 | 合格 | 田明 |
| 15 | ****点击查看集团有限公司 | | 305 | 标段验收的质量要求：合格 | 吴春武 |
| 16 | 中交一****点击查看研究院有限公司 | 7040 | 305 | 合格 | 张金林 |
| 17 | ****点击查看公司 | 7360 | 305 | 合格 | 王继伟 |
| 18 | 中路高科交通****点击查看公司 | 7260 | 305 | 合格 | 薄占顺 |
| 19 | 中咨公路****点击查看公司 | 7360 | 305 | 标段验收的质量要求：合格。 | 杨松 |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
| 1 | **方圆****点击查看公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第1条要求 |
| 2 | ****点击查看集团有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第（6）条要求。 |
| 3 | **市****点击查看总院有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第1条要求 |
| 4 | **中天****点击查看公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第（5）条要求。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| 中交一****点击查看研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 41.8000 | 48.1000 | 48.0000 | 46.0000 | 49.5000 |
| 报价评审 | 9.7900 | 9.7900 | 9.7900 | 9.7900 | 9.7900 |
| 中咨公路****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 48.0000 | 47.5000 | 48.0000 | 45.0000 | 46.0000 |
| 报价评审 | 8.0930 | 8.0930 | 8.0930 | 8.0930 | 8.0930 |
| 中地华北****点击查看研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 47.0000 | 47.5000 | 48.0000 | 44.0000 | 49.0000 |
| 报价评审 | 7.9520 | 7.9520 | 7.9520 | 7.9520 | 7.9520 |
| ****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 44.5000 | 41.3000 | 40.5000 | 37.0000 | 37.7000 |
| 报价评审 | 8.0930 | 8.0930 | 8.0930 | 8.0930 | 8.0930 |
| 中路高科交通****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 53.0000 | 42.0000 | 39.5000 | 39.0000 | 36.0000 |
| 报价评审 | 8.7985 | 8.7985 | 8.7985 | 8.7985 | 8.7985 |
| 交科院检测****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 49.0000 | 42.1000 | 40.5000 | 41.0000 | 37.4000 |
| 报价评审 | 9.2215 | 9.2215 | 9.2215 | 9.2215 | 9.2215 |
| **中勘****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 42.0000 | 41.7000 | 39.5000 | 38.0000 | 37.3000 |
| 报价评审 | 8.6575 | 8.6575 | 8.6575 | 8.6575 | 8.6575 |
| **九通衢****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 44.5000 | 54.2000 | 55.5000 | 53.0000 | 55.7000 |
| 报价评审 | 8.7140 | 8.7140 | 8.7140 | 8.7140 | 8.7140 |
| **市****点击查看检测所****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 53.0000 | 53.3000 | 54.5000 | 51.0000 | 54.6000 |
| 报价评审 | 8.6575 | 8.6575 | 8.6575 | 8.6575 | 8.6575 |
| ****点击查看 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 52.8000 | 54.4000 | 55.5000 | 53.0000 | 55.8000 |
| 报价评审 | 8.0930 | 8.0930 | 8.0930 | 8.0930 | 8.0930 |
| **建业通****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 45.5000 | 48.9000 | 48.0000 | 47.0000 | 47.5000 |
| 报价评审 | 7.5290 | 7.5290 | 7.5290 | 7.5290 | 7.5290 |
| **爱地****点击查看公司 | 其他条件 | 26.0000 | 26.0000 | 26.0000 | 26.0000 | 26.0000 |
| 技术建议书 | 39.0000 | 40.0000 | 39.5000 | 38.0000 | 36.0000 |
| 报价评审 | 8.0510 | 8.0510 | 8.0510 | 8.0510 | 8.0510 |
| ****点击查看****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 51.5000 | 49.4000 | 48.0000 | 47.0000 | 47.0000 |
| 报价评审 | 8.6575 | 8.6575 | 8.6575 | 8.6575 | 8.6575 |
004 2025年**市管城市道路雷达空洞检测项目第4标段 （一）开标记录
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理
| 1 | **爱地****点击查看公司 | 7365.95 | 305 | 合格 | 贺诗选 |
| 2 | **方圆****点击查看公司 | | 305 | 合格 | 白雪峰 |
| 3 | **建业通****点击查看公司 | 7280 | 305 | 合格 | 董洁 |
| 4 | **九通衢****点击查看公司 | 7278 | 305 | 合格 | 侯志伟 |
| 5 | ****点击查看****点击查看公司 | 7280 | 305 | 合格 | 朱尚清 |
| 6 | **市****点击查看检测所****点击查看公司 | 7280 | 305 | 标段验收的质量要求：合格。 | 张鹤 |
| 7 | ****点击查看研究院有限公司 | 7360 | 305 | 合格 | 苏兆锋 |
| 8 | **市****点击查看总院有限公司 | | / | / | |
| 9 | ****点击查看 | 7360 | 305 | 合格 | 吴亚军 |
| 10 | **中勘****点击查看公司 | 7200 | 305 | 合格 | 刘同文 |
| 11 | **中天****点击查看公司 | | 305 | 标段验收的质量要求：合格。 | 李霞 |
| 12 | **中咨****点击查看公司 | | / | / | |
| 13 | 交科院检测****点击查看公司 | 7200 | 305 | 合格 | 李飞 |
| 14 | 中地华北****点击查看研究院有限公司 | 7280 | 305 | 合格 | 田明 |
| 15 | ****点击查看集团有限公司 | | 305 | 标段验收的质量要求：合格 | 吴春武 |
| 16 | 中交一****点击查看研究院有限公司 | 7040 | 305 | 合格 | 张金林 |
| 17 | ****点击查看公司 | 7360 | 305 | 合格 | 王继伟 |
| 18 | 中路高科交通****点击查看公司 | 7260 | 305 | 合格 | 薄占顺 |
| 19 | 中咨公路****点击查看公司 | 7360 | 305 | 标段验收的质量要求：合格。 | 杨松 |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
| 1 | **方圆****点击查看公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第1条要求。 |
| 2 | ****点击查看集团有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第（6）条要求。 |
| 3 | **中天****点击查看公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第（5）条要求 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| 中交一****点击查看研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 40.8000 | 48.4000 | 48.0000 | 45.0000 | 49.5000 |
| 报价评审 | 9.7078 | 9.7078 | 9.7078 | 9.7078 | 9.7078 |
| 中咨公路****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 48.0000 | 49.0000 | 48.0000 | 45.0000 | 47.5000 |
| 报价评审 | 8.2360 | 8.2360 | 8.2360 | 8.2360 | 8.2360 |
| 中地华北****点击查看研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 47.5000 | 47.7000 | 48.0000 | 41.0000 | 47.5000 |
| 报价评审 | 8.7990 | 8.7990 | 8.7990 | 8.7990 | 8.7990 |
| ****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 44.5000 | 42.2000 | 40.5000 | 37.0000 | 37.1000 |
| 报价评审 | 8.2360 | 8.2360 | 8.2360 | 8.2360 | 8.2360 |
| 中路高科交通****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 53.0000 | 42.4000 | 39.5000 | 39.0000 | 37.4000 |
| 报价评审 | 8.9395 | 8.9395 | 8.9395 | 8.9395 | 8.9395 |
| 交科院检测****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 48.5000 | 41.1000 | 40.5000 | 39.0000 | 37.8000 |
| 报价评审 | 9.3615 | 9.3615 | 9.3615 | 9.3615 | 9.3615 |
| **中勘****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 43.0000 | 40.4000 | 39.5000 | 37.0000 | 37.2000 |
| 报价评审 | 9.3615 | 9.3615 | 9.3615 | 9.3615 | 9.3615 |
| **九通衢****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 44.5000 | 56.1000 | 55.6000 | 54.0000 | 54.6000 |
| 报价评审 | 8.8130 | 8.8130 | 8.8130 | 8.8130 | 8.8130 |
| ****点击查看研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 49.0000 | 51.7000 | 53.3000 | 50.0000 | 51.0000 |
| 报价评审 | 8.2360 | 8.2360 | 8.2360 | 8.2360 | 8.2360 |
| **市****点击查看检测所****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 53.0000 | 54.3000 | 54.5000 | 51.0000 | 53.1000 |
| 报价评审 | 8.7990 | 8.7990 | 8.7990 | 8.7990 | 8.7990 |
| ****点击查看 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 52.8000 | 55.9000 | 55.6000 | 52.0000 | 55.6000 |
| 报价评审 | 8.2360 | 8.2360 | 8.2360 | 8.2360 | 8.2360 |
| **建业通****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 45.5000 | 48.8000 | 48.0000 | 45.0000 | 47.0000 |
| 报价评审 | 8.7990 | 8.7990 | 8.7990 | 8.7990 | 8.7990 |
| **爱地****点击查看公司 | 其他条件 | 26.0000 | 26.0000 | 26.0000 | 26.0000 | 26.0000 |
| 技术建议书 | 39.0000 | 40.2000 | 39.5000 | 38.0000 | 36.0000 |
| 报价评审 | 8.1945 | 8.1945 | 8.1945 | 8.1945 | 8.1945 |
| ****点击查看****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 51.5000 | 48.6000 | 48.0000 | 48.0000 | 46.0000 |
| 报价评审 | 8.7990 | 8.7990 | 8.7990 | 8.7990 | 8.7990 |
005 2025年**市管城市道路雷达空洞检测项目第5标段 （一）开标记录
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理
| 1 | **爱地****点击查看公司 | 7365.95 | 305 | 合格 | 贺诗选 |
| 2 | **方圆****点击查看公司 | | 305 | 合格 | 白雪峰 |
| 3 | **建业通****点击查看公司 | 7200 | 305 | 合格 | 董洁 |
| 4 | **九通衢****点击查看公司 | 7230 | 305 | 合格 | 侯志伟 |
| 5 | ****点击查看****点击查看公司 | 7280 | 305 | 合格 | 朱尚清 |
| 6 | **市****点击查看检测所****点击查看公司 | 7280 | 305 | 标段验收的质量要求：合格。 | 张鹤 |
| 7 | ****点击查看研究院有限公司 | 7360 | 305 | 合格 | 苏兆锋 |
| 8 | **市****点击查看总院有限公司 | | / | / | |
| 9 | ****点击查看 | 7360 | 305 | 合格 | 吴亚军 |
| 10 | **中勘****点击查看公司 | 7280 | 305 | 合格 | 刘同文 |
| 11 | **中天****点击查看公司 | | 305 | 标段验收的质量要求：合格。 | 李霞 |
| 12 | **中咨****点击查看公司 | | / | / | |
| 13 | 交科院检测****点击查看公司 | 7200 | 305 | 合格 | 李飞 |
| 14 | 中地华北****点击查看研究院有限公司 | 7280 | 305 | 合格 | 田明 |
| 15 | ****点击查看集团有限公司 | | 305 | 标段验收的质量要求：合格 | 吴春武 |
| 16 | 中交一****点击查看研究院有限公司 | 7040 | 305 | 合格 | 张金林 |
| 17 | ****点击查看公司 | 7360 | 305 | 合格 | 王继伟 |
| 18 | 中路高科交通****点击查看公司 | 7200 | 305 | 合格 | 薄占顺 |
| 19 | 中咨公路****点击查看公司 | 7360 | 305 | 标段验收的质量要求：合格。 | 杨松 |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
| 1 | **方圆****点击查看公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第1条要求。 |
| 2 | ****点击查看集团有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第（6）条要求。 |
| 3 | **中天****点击查看公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第（5）条要求。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| 中交一****点击查看研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 40.8000 | 55.4000 | 48.0000 | 46.0000 | 52.5000 |
| 报价评审 | 9.8980 | 9.8980 | 9.8980 | 9.8980 | 9.8980 |
| 中咨公路****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 48.0000 | 48.1000 | 48.0000 | 45.0000 | 47.5000 |
| 报价评审 | 7.9050 | 7.9050 | 7.9050 | 7.9050 | 7.9050 |
| 中地华北****点击查看研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 47.0000 | 53.6000 | 54.5000 | 51.0000 | 54.5000 |
| 报价评审 | 8.4715 | 8.4715 | 8.4715 | 8.4715 | 8.4715 |
| ****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 44.5000 | 40.6000 | 40.5000 | 38.0000 | 37.5000 |
| 报价评审 | 7.9050 | 7.9050 | 7.9050 | 7.9050 | 7.9050 |
| 中路高科交通****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 53.0000 | 41.8000 | 39.5000 | 40.0000 | 37.7000 |
| 报价评审 | 9.0375 | 9.0375 | 9.0375 | 9.0375 | 9.0375 |
| 交科院检测****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 48.0000 | 42.8000 | 40.5000 | 39.0000 | 37.2000 |
| 报价评审 | 9.0375 | 9.0375 | 9.0375 | 9.0375 | 9.0375 |
| **中勘****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 43.0000 | 41.7000 | 39.5000 | 38.0000 | 36.0000 |
| 报价评审 | 8.4715 | 8.4715 | 8.4715 | 8.4715 | 8.4715 |
| **九通衢****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 44.5000 | 54.9000 | 55.6000 | 53.0000 | 54.5000 |
| 报价评审 | 8.8250 | 8.8250 | 8.8250 | 8.8250 | 8.8250 |
| ****点击查看研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 51.5000 | 51.4000 | 53.3000 | 50.0000 | 52.5000 |
| 报价评审 | 7.9050 | 7.9050 | 7.9050 | 7.9050 | 7.9050 |
| **市****点击查看检测所****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 53.0000 | 54.1000 | 54.5000 | 52.0000 | 53.0000 |
| 报价评审 | 8.4715 | 8.4715 | 8.4715 | 8.4715 | 8.4715 |
| ****点击查看 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 52.8000 | 56.8000 | 55.6000 | 54.0000 | 55.6000 |
| 报价评审 | 7.9050 | 7.9050 | 7.9050 | 7.9050 | 7.9050 |
| **建业通****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 45.5000 | 47.7000 | 48.0000 | 45.0000 | 48.0000 |
| 报价评审 | 9.0375 | 9.0375 | 9.0375 | 9.0375 | 9.0375 |
| **爱地****点击查看公司 | 其他条件 | 26.0000 | 26.0000 | 26.0000 | 26.0000 | 26.0000 |
| 技术建议书 | 39.0000 | 39.9000 | 39.5000 | 36.0000 | 37.3000 |
| 报价评审 | 7.8630 | 7.8630 | 7.8630 | 7.8630 | 7.8630 |
| ****点击查看****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 49.5000 | 48.9000 | 48.0000 | 47.0000 | 46.5000 |
| 报价评审 | 8.4715 | 8.4715 | 8.4715 | 8.4715 | 8.4715 |
006 2025年**市管城市道路雷达空洞检测项目第6标段 （一）开标记录
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理
| 1 | **爱地****点击查看公司 | 7365.95 | 305 | 合格 | 贺诗选 |
| 2 | **方圆****点击查看公司 | | 305 | 合格 | 白雪峰 |
| 3 | **建业通****点击查看公司 | 7360 | 305 | 合格 | 董洁 |
| 4 | **九通衢****点击查看公司 | 7212 | 305 | 合格 | 侯志伟 |
| 5 | ****点击查看****点击查看公司 | 7280 | 305 | 合格 | 朱尚清 |
| 6 | **市****点击查看检测所****点击查看公司 | 7280 | 305 | 标段验收的质量要求：合格。 | 张鹤 |
| 7 | ****点击查看研究院有限公司 | 7360 | 305 | 合格 | 苏兆锋 |
| 8 | **市****点击查看总院有限公司 | | / | / | |
| 9 | ****点击查看 | 7360 | 305 | 合格 | 吴亚军 |
| 10 | **中勘****点击查看公司 | 7360 | 305 | 合格 | 刘同文 |
| 11 | **中天****点击查看公司 | | 305 | 标段验收的质量要求：合格。 | 李霞 |
| 12 | **中咨****点击查看公司 | | / | / | |
| 13 | 交科院检测****点击查看公司 | 7200 | 305 | 合格 | 李飞 |
| 14 | 中地华北****点击查看研究院有限公司 | 7280 | 305 | 合格 | 田明 |
| 15 | ****点击查看集团有限公司 | | 305 | 标段验收的质量要求：合格 | 吴春武 |
| 16 | 中交一****点击查看研究院有限公司 | 7040 | 305 | 合格 | 张金林 |
| 17 | ****点击查看公司 | 7360 | 305 | 合格 | 王继伟 |
| 18 | 中路高科交通****点击查看公司 | 7200 | 305 | 合格 | 薄占顺 |
| 19 | 中咨公路****点击查看公司 | 7360 | 305 | 标段验收的质量要求：合格。 | 杨松 |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
| 1 | **方圆****点击查看公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第1条要求。 |
| 2 | ****点击查看集团有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第（6）条要求。 |
| 3 | **中天****点击查看公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第（5）条要求。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| 中交一****点击查看研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 40.8000 | 57.1000 | 54.5000 | 51.0000 | 54.5000 |
| 报价评审 | 9.3679 | 9.3679 | 9.3679 | 9.3679 | 9.3679 |
| 中咨公路****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 48.0000 | 48.1000 | 48.0000 | 46.0000 | 47.0000 |
| 报价评审 | 8.8285 | 8.8285 | 8.8285 | 8.8285 | 8.8285 |
| 中地华北****点击查看研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 47.5000 | 53.2000 | 54.5000 | 51.0000 | 54.0000 |
| 报价评审 | 9.3845 | 9.3845 | 9.3845 | 9.3845 | 9.3845 |
| ****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 44.5000 | 43.5000 | 40.5000 | 40.0000 | 38.0000 |
| 报价评审 | 8.8285 | 8.8285 | 8.8285 | 8.8285 | 8.8285 |
| 中路高科交通****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 53.0000 | 43.0000 | 39.5000 | 40.0000 | 37.0000 |
| 报价评审 | 9.9410 | 9.9410 | 9.9410 | 9.9410 | 9.9410 |
| 交科院检测****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 48.0000 | 42.7000 | 40.5000 | 40.0000 | 38.5000 |
| 报价评审 | 9.9410 | 9.9410 | 9.9410 | 9.9410 | 9.9410 |
| **中勘****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 43.0000 | 42.1000 | 39.5000 | 38.0000 | 36.2000 |
| 报价评审 | 8.8285 | 8.8285 | 8.8285 | 8.8285 | 8.8285 |
| **九通衢****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 44.5000 | 54.9000 | 54.5000 | 53.0000 | 55.5000 |
| 报价评审 | 9.8575 | 9.8575 | 9.8575 | 9.8575 | 9.8575 |
| ****点击查看研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 51.5000 | 50.8000 | 53.3000 | 48.0000 | 53.0000 |
| 报价评审 | 8.8285 | 8.8285 | 8.8285 | 8.8285 | 8.8285 |
| **市****点击查看检测所****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 53.0000 | 53.8000 | 54.5000 | 51.0000 | 54.5000 |
| 报价评审 | 9.3845 | 9.3845 | 9.3845 | 9.3845 | 9.3845 |
| ****点击查看 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 52.8000 | 57.0000 | 55.6000 | 54.0000 | 55.6000 |
| 报价评审 | 8.8285 | 8.8285 | 8.8285 | 8.8285 | 8.8285 |
| **建业通****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 45.5000 | 48.8000 | 48.0000 | 46.0000 | 48.2000 |
| 报价评审 | 8.8285 | 8.8285 | 8.8285 | 8.8285 | 8.8285 |
| **爱地****点击查看公司 | 其他条件 | 26.0000 | 26.0000 | 26.0000 | 26.0000 | 26.0000 |
| 技术建议书 | 38.0000 | 39.9000 | 39.5000 | 40.0000 | 36.4000 |
| 报价评审 | 8.7870 | 8.7870 | 8.7870 | 8.7870 | 8.7870 |
| ****点击查看****点击查看公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 51.5000 | 48.5000 | 48.0000 | 46.0000 | 45.5000 |
| 报价评审 | 9.3845 | 9.3845 | 9.3845 | 9.3845 | 9.3845 |
联系人69个
可引荐人脉522人
历史招中标信息3291条
基本情况
上次中标企业: 北京****公司
潜在竞争对手: 共
88
个, 其中与甲方合作关系紧密的
47 家
相似项目推荐