联系人76个
立即查看
可引荐人脉604人
立即引荐
历史招中标信息1235条
立即监控
联系人76个
立即查看
可引荐人脉604人
立即引荐
历史招中标信息1235条
立即监控
| **大道改造工程 |
| **大道改造工程 |
| 2026-09-11 14:08:03 |
(1)工程名称:**大道改造工程
(2)建设地点:**市**街道、**街道、厚街镇
(3)项目业主:****点击查看中心
(4)招标单位:****点击查看
(5)招标代理机构:****点击查看
(6)建设规模:项目起于**旗峰路口,途径鸿福路口、**地铁站,终于厚街莞太路立交,路线全长9.931km。采用城市主干路设计标准,主路双向八车道,辅路双向四车道,设计速度60km/h。建设内容主要包含:对现状路面进行修复及加铺超薄磨耗层,新划道路标线,提升路面井盖,新增智慧交通设施等。项目总概算为1.01亿元,其中**费约 0.77亿元。
(7)计划工期:计划工期为 365 日历天,,计划开工日期:2026年11月27日(具体以开工令时间为准),计划工程交工验收日期:2027年11月27日
(8)本次招标项目的投资金额:项目总概算为1.01亿元,其中**费约 0.77亿元。(投资金额以最终批复的文件为准)
(9)招标方式:公开招标
(10)招标范围:包括项目范围内的路面修复、加铺超薄磨耗层、沿线设施提升完善、智慧化提升改造等。具体以招标图纸和工程量清单为准。
(1)开标时间:2026年9月2日09时30分。
(2)开标地点:****点击查看交易中心开标室(8)。
(3)参加单位及开标情况详见《评标收标会议情况记录表》《招标工程投标及资审结果表》。
(4)开标会议结束后,通过交易系统辅助审查且解密成功的投标人 20 家,招标人通过交易系统辅助审查且解密成功投标文件打包(不含价格部分)并导入筛选系统。
(1)筛选会议时间:2026年9月2日16:00时至2026年9月2日17:50时
(2)筛选会议地点:****点击查看交易中心评标室(8)。
(3****点击查看小组全体成员共同推荐15个投标人入围评标环节,详见《推荐入围评标环节投标人名单》。
(1)评标时间:2026年9月3日09:30时至2026年9月3日20:40时。
(2)评标地点:(主场****点击查看交易中心评标室(14)、(副场****点击查看交易中心。
详见评标报告附表。
详见评标报告附表。
评标委员会成员:详见第二条“评标委员会组成情况”。
****点击查看(招标人)
****点击查看(招标代理机构)
上述人员签到情况详见评标报告附表。
本项目设立9****点击查看委员会,评标委员会根据《中华人民**国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建,其中3人****点击查看委员会总人数的三分之一)由招标人自行确定,6名专家于2026年9月2日从依法组建的评标评审专家库中随机抽取产生。
评标委****点击查看委员会负责人详见评标报告附表。
评标委员会签到情况详见评标报告附表。
详见评标报告附表。
无。
各投标人的投标文件评审最终综合得分汇总及排名如下:
序号 | 投标人名称 | 第一个信封形式评审与响应性评审 | 第一个信封资格评审 | 第一个信封技术文件详细评审 | 第一个信封商务文件详细评审 | 第二个信封形式评审与响应性评审 | 第二个信封详细评审 | 总得分 | 名次 | 备注 |
1 | ****点击查看 | 通过 | 通过 | 5.99 | 13.00 | 通过 | 79.28 | 98.27 | 6 | |
2 | ****点击查看工程局有限公司 | 通过 | 通过 | 5.44 | 13.00 | 通过 | 79.72 | 98.16 | 8 | |
3 | ****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 5.51 | 13.00 | 通过 | 79.69 | 98.2 | 7 | |
4 | ****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 6.09 | 13.00 | 通过 | 79.84 | 98.93 | 1 | |
5 | ****点击查看工程局有限公司 | 通过 | 通过 | 6.19 | 13.00 | 通过 | 79.5 | 98.69 | 2 | |
6 | ****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 5.89 | 8.80 | 通过 | 79.76 | 94.45 | 14 | |
7 | ****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 5.33 | 13.00 | 通过 | 79.74 | 98.07 | 10 | |
8 | ****点击查看工程局有限公司 | 通过 | 通过 | 5.32 | 10.40 | 通过 | 79.74 | 95.46 | 13 | |
9 | ****点击查看集团有限公司 | 通过 | 通过 | 5.36 | 13.00 | 通过 | 79.75 | 98.11 | 9 | |
10 | ****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 5.52 | 8.80 | 通过 | 79.72 | 94.04 | 15 | |
11 | ****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 5.89 | 13.00 | 通过 | 79.59 | 98.48 | 4 | |
12 | ****点击查看工程局有限公司,****点击查看集团****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 5.89 | 13.00 | 通过 | 79.74 | 98.63 | 3 | |
13 | ****点击查看集团有限公司,中铁建(东****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 5.45 | 12.00 | 通过 | 79.54 | 96.99 | 12 | |
14 | ****点击查看集团****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 5.66 | 13.00 | 通过 | 79.67 | 98.33 | 5 | |
15 | 长大市政****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 6.02 | 12.00 | 通过 | 79.64 | 97.66 | 11 |
以上结果依据评标报告附表得出。
评标委员会全体成员根据招标文件规定向招标人一致推荐进入定标环节的定标候选人名单如下(排名不分先后):
定标候选人:****点击查看;
定标候选人:****点击查看公司;
定标候选人:****点击查看公司;
定标候选人:****点击查看工程局有限公司;
定标候选人:****点击查看公司;
定标候选人:****点击查看工程局有限公司,****点击查看集团****点击查看公司;
定标候选人:****点击查看集团****点击查看公司。
本项目招标的评标办法为定量评审法,评标办法的具体内容详见招标文件。
无。
详见评标报告附件
**大道改造工程
评标委员会
日期:2026年9月3日